Der ARD-Fernsehjournalist Patrick Hühnerfeld versucht momentan Gesprächspartner der pro-Homöopathie-Community zu finden, die seine tendenziösen Fragen gegen Globuli beantworten, wie seine Anfrage zeigt, die der HomoeopathieWatchblog im Original zeigt. Die ARD bereitet momentan eine Serie von TV-Berichten gegen Homöopathie vor, wie der Anfrage Hühnerfelds zu entnehmen ist. Er schreibt von einer „45minütigen Fernsehdokumentation“ und „eine ganze Reihe weiterer Fernseh- und Hörfunkbeiträge und ein [ … weiter lesen als Globuli-Club-Mitglied … ]
————————————————————————————-
Sie möchten diesen Artikel lesen? Sie möchten immer gut informiert sein, was sich auf politischer Ebene für die Homöopathie tut? Sie wollen wissen, was die Homöopathie-Community zur Verteidigung der Therapie gegen die Anti-Homöopathie-Lobby unternimmt? Sie möchten über die Erfolge der Homöopathie, z. B. bei Covid-19, alle Details erfahren? Als Mitglied des Globuli-Club des Online-Branchendienstes Homoeopathiewatchblog erhalten Sie das Passwort zu allen Artikeln und wissen Sie immer als Erste und Erster, was wichtig wird. Über 800 Artikel können Sie hier im Blog lesen, den ich 2018 gestartet habe. Sie können Mitglied im Club werden, indem Sie mir eine E-Mail schreiben und begründen, warum die Verteidigung der Homöopathie für Sie wichtig ist und wer Sie sind. Dann schreibe ich Ihnen eine Mail mit den Bedingungen, wie Sie Globuli-Club-Mitglied werden können.
Christian J. Becker, Globuli-User und Journalist des Homoeopathiewatchblog,
E-Mail redaktion (at) homoeopathiewatchblog.de
So gut wie alle Fragen von Herrn Hühnerfeld zielen ja darauf ab, die Homöopathie auf den Wirksamkeitsnachweis festzunageln, der für herkömmliche schulmedizinische Medikamente gilt. Nach dem Motto: „Zeige mir, wie effektiv das Mittel xy bei einem spezifischen Krankheitsbild ist und erkläre mir am besten noch den chemischen Wirkmechanismus!“
Die Homöopathie hat aber ein anderes therapeutisches Prinzip als die Schulmedizin und muss daher auch anders beurteilt werden. (z.B. gibt es zur Behandlung von Asthma nicht nur eine Handvoll Medikamente wie Cortison und Salbutamol, sondern HUNDERTE mögliche) – auch der Krankheitsbegriff und die Fallverlaufsbeurteilung ist fundamental verschieden.
Die gleichen Messlatten an zwei so fundamental unterschiedliche Therapiesysteme zu legen ist unlogisch und für Kenner der Materie sogar irrwitzig. Nun implizieren aber die Fragen von Herrn Hühnerfeld leider, dass er sich an genau dieser an sich schon unlogischen Fragestellung festbeißen wird und das Ergebnis sowieso schon feststeht.
Schade, dass der Horizont vieler Journalisten nicht darüber hinausgeht: z.B. ist sind der modernen Gesundheitsforschung „Health-Technology-Assessment-Berichte“ und Beobachtungsstudien häufig umfassender und aussagekräftiger für die Auswirkung von Therapien auf die Bevölkerung als viele rein pharmazeutische Studien.
Bsp:
https://www.hri-research.org/de/quellen/die-homoopathie-debatte/der-schweizer-hta-bericht-ueber-homoeopathie/
Die Fragestellung ist doch schon eindeutig voreingenommen: Welches hom Arzneimittel gleichwertig oder überlgen ist.
Es ist offensichtlich sehr schwierig, hier die Spreu vom Weizen zu trennen. Es könnte ja auch mal eine ehrlich gemeinte Anfrage sein, wie soll man das unterscheiden können? Wenn Homöopathen sich künftig gar nicht mehr äußern, weil sie damit rechnen müssen, dass ihre Antworten wieder komplett verdreht und aus dem Zusammenhang gerissen werden, ist das auch nicht gut. Patienten, Bürger und Politiker müssen auch die andere Seite hören können. Homöopathen brauchen dringlichst eine eigenes PR-Konzept.