Am 8. März steht in Baden-Württemberg eine gesundheitspolitisch relevante Entscheidung an, die unmittelbare Folgen für Heilpraktiker, die Homöopathie, Ärzte für Homöopathie, Patienten, Hersteller, Wissenschaftler haben kann. Spätestens seit den Entwicklungen der vergangenen Monate ist klar: Was politisch entschieden wird, bleibt nicht abstrakt, sondern wirkt direkt in die Praxen hinein.
Vor diesem Hintergrund habe ich mehrere Verbände angeschrieben und gefragt, was sie rund um diesen Termin konkret vorhaben. Nicht grundsätzlich, nicht langfristig, sondern bezogen auf den 8. März. Gibt es Aktivitäten? Eine öffentliche Einordnung? Abgestimmte Schritte?
Nachfragen ist journalistische Routine
Diese Anfragen sind kein Angriff und keine Kampagne. Sie folgen einer einfachen journalistischen Logik. Wenn ein politisch relevanter Termin ansteht und Organisationen für sich in Anspruch nehmen, die Interessen von Heilpraktikern zu vertreten, ist es legitim zu fragen, wie sich das praktisch niederschlägt.
In den vergangenen Monaten war häufig von Gesprächen „im Hintergrund“ die Rede. Von Zurückhaltung, von sensiblen Prozessen, von der Notwendigkeit, politische Dynamiken nicht zu stören. Gleichzeitig berichten viele Heilpraktiker und Ärzte für Homöopathie, dass sich ihre Lage weiter zuspitzt, ohne dass Entlastung durch ihre Verbände sichtbar wird.
Öffentlichkeit als Maßstab
Öffentlichkeit ist dabei kein Störfaktor, sondern ein Maßstab. Sie macht Handeln überprüfbar. Gerade vor einem klar datierten Termin wie dem 8. März stellt sich deshalb die Frage, ob und wie Interessenvertretung sichtbar wird – oder ob sie erneut unsichtbar bleibt.
Noch ist Zeit. Antworten können kommen, Aktivitäten benannt, Planungen erläutert werden. Rückmeldungen ebenso wie ihr Ausbleiben werden sachlich eingeordnet und veröffentlicht.
Der 8. März ist kein symbolischer Termin. Er ist ein Prüfstein. Auch dafür, wie handlungsfähig bestehende Strukturen sind, wenn es konkret wird.
