HomoeopathieWatchblog

Der Deutsche Bundestag hat am Donnerstag, 12. Juni, von 9 bis 10.10 Uhr erstmals über das GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz beraten. Ich habe mir die Debatte für die Leser des Watchblog angesehen, zusammengefasst und in diesem Artikel die Bedeutung für die Homöopathie eingeordnet. Das Gesetz enthält unter anderem die von der Bundesregierung geplante Streichung von Homöopathie und anthroposophischer Medizin aus den Satzungsleistungen der gesetzlichen Krankenkassen. Der Gesetzentwurf kann auf der Bundestagswebsite nachgelesen werden (Link, Stand 26.5.). Wer jedoch eine politische Debatte über Homöopathie erwartet hatte, wurde überrascht. Während der rund 70-minütigen Aussprache mit insgesamt 17 Rednern plus Kurzinterventionen und Zwischenfragen fiel das Wort

Seit Bekanntwerden der Pläne der Bundesregierung, Homöopathie und anthroposophische Medizin aus den Satzungsleistungen der gesetzlichen Krankenkassen zu streichen, wird intensiv über politische Strategien, Demonstrationen und Protestaktionen diskutiert. Gleichzeitig stellen sich viele Patienten und Ärzte eine andere Frage: Kann das Vorhaben juristisch gestoppt werden? Um die rechtliche Lage der Homöopathie besser einordnen zu können, habe ich meinen Rechtsanwalt um eine erste Einschätzung mit Blick auf Homöopathie gebeten. Die juristischen Überlegungen habe ich für diesen Artikel in allgemein verständliche Sprache übersetzt und journalistisch eingeordnet. Auch ein Anwalt der anthroposophischen Ärzte hat sich dem Thema „Was kann man juristisch tun?“ gewidmet – mit

Der Homoeopathiewatchblog berichtet normalerweise über Homöopathie. Eine aktuelle Antwort der CDU-Gesundheitspolitikerin Simone Borchardt zur Osteopathie von Anfang Juni verdient dennoch Aufmerksamkeit. Borchardt gehört zu den einflussreichsten gesundheitspolitischen Stimmen der Union, wenn es um die Zukunft von Homöopathie, Heilpraktikern und Komplementärmedizin geht. Während sie beim geplanten GKV-Aus der Homöopathie früh den politischen Rahmen setzte, treibt sie seit Monaten auch die Diskussion um ein Osteopathie-Berufsgesetz voran. Nun hat sie sich erstmals dazu geäußert, welche Folgen eine solche Regelung für Heilpraktiker haben könnte. Die Antwort dürfte viele Heilpraktiker und osteopathisch arbeitende Therapeuten aufhorchen lassen. Die gesundheitspolitische Sprecherin der Union, Simone Borchardt, hat auf

In mehreren deutschen Städten haben Ärzte in den vergangenen Tagen ihre Praxen verlassen und sind gemeinsam auf die Straße gegangen. Mit den Aktionen unter dem Motto „Weißkittel gehen durch die Innenstädte“ protestieren Ärzte gegen das von der Bundesregierung geplante GKV-Aus der Homöopathie und anthroposophischer Arzneimittel. Der Homoeopathiewatchblog hatte über die Aktionen in Köln, Kassel, Lübeck und weiteren Städten berichtet (Link). Eine der Teilnehmerinnen war die Aachener Allgemeinmedizinerin und Ärztin für Homöopathie Dr. Nicole Braunen. Sie beteiligte sich an der Aktion in Köln und stellte sich gemeinsam mit Kollegen öffentlich gegen die Streichungspläne der Bundesregierung. Doch warum geht eine niedergelassene Ärztin

Während die Bundesregierung das Ende der Homöopathie als Krankenkassenleistung vorbereitet, wächst innerhalb der CSU der sichtbare Widerstand. Mit Thomas Goppel, Bernhard Seidenath und Stephan Stracke haben sich inzwischen drei CSU-Politiker öffentlich oder gegenüber Bürgern kritisch zum geplanten Homöopathie-Aus geäußert. Damit entsteht erstmals der Eindruck, dass die Diskussion nicht mehr ausschließlich von Verbänden, Heilpraktikern, Ärzten und Patienten geführt wird, sondern auch innerhalb der Unionsfamilie selbst. Thomas Goppel fordert Kurskorrektur Besonders deutlich äußert sich der ehemalige bayerische Wissenschaftsminister Thomas Goppel. Der langjährige CSU-Politiker zählt zu den bekanntesten Gesundheitspolitikern seiner Partei der vergangenen Jahrzehnte und engagiert sich seit Jahren für die Komplementärmedizin. Nach

Kurzfassung für Schnellleser Seit Monaten begründet die Bundesregierung das geplante GKV-Aus der Homöopathie mit fehlender wissenschaftlicher Evidenz. Doch je genauer man nachfragt, desto politischer wird die Begründung. Der Homoeopathiewatchblog hat daher in den vergangenen Wochen drei öffentliche Presseanfragen an die gesundheitspolitische Sprecherin der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Simone Borchardt, zum Thema Evidenz gestellt. Dabei ging es um eine einfache Frage: Nach welchen konkreten wissenschaftlichen Kriterien wird entschieden, dass Homöopathie künftig nicht mehr von den Krankenkassen erstattet werden darf? Die drei CDU-Antworten führen zu einem bemerkenswerten Ergebnis. Die Bundesregierung begründet das Homöopathie-Aus zwar mit fehlender wissenschaftlicher Evidenz. Auf die Frage, welche konkreten Kriterien dabei