Der Newsletter des DZVhÄ ist der Beleg für das anhaltende Versagen der Homöopathie-Verbände
Der aktuelle Newsletter des DZVhÄ-Landesverbandes Bayern (LINK auf Website des Verbandes, Erscheinungsdatum 17.4, verantwortlich: Vorsitzender Ulf Riker, zugleich 2. Vorsitzender des Bundesverbandes) zeigt exemplarisch, warum die Homöopathie politisch derzeit keine Chance hat. Nicht, weil es an Argumenten und Möglichkeiten fehlt – sondern weil die eigenen Homöopathie-Verbände die Lage weiter nicht erfassen, keine Strategie entwickeln und im falschen Modus kommunizieren.
Auch Leser des Homoeopathiewatchblog kommentieren diesen Newsletter des DZVHAE. Zu lesen unter diesem Artikel. Ich zitiere die Kommentarschreiber: „Wer solche Verbandsfreunde hat, braucht keine Feinde.“ Und weiter ein anderer Leser: „Eine unglaubliche Agonie.“.
1. Der entscheidende Punkt fehlt: Der Gesetzentwurf
Seit dem 16. April liegt ein konkreter Referentenentwurf vor.
→ Im Newsletter vom 17.4.: kein Wort dazu.
Stattdessen:
- Finanzkommission
- Pressekonferenz
- „Vorschlag Nr. 66“ (Falsch: Es ist Vorschlag Nr. 20 von 66 Vorschlägen)
Das ist nicht mehr die Realität.
Die politische Phase hat sich geändert:
- von Debatte → zu Gesetzgebung
- von Argumenten → zu Entscheidungen
Der Verband DZVHAE kommuniziert weiter, als wäre alles offen.
2. Kommunikation im falschen Modus
Die Inhalte des DZVHAE bleiben:
- Evidenz-Diskussion
- Australien-Studie
- Verweis auf Studienlage
Problem:
Diese Argumente sind politisch bereits bewertet und verworfen.
Der Gesetzentwurf enthält die klare Begründung:
→ „keine hinreichende wissenschaftliche Evidenz“
Das ist keine Diskussionsgrundlage mehr. Das ist eine politische Festlegung.
3. Ablenkung statt Fokus
Der Newsletter des DZVHAE relativiert:
- „unterer Millionenbereich“
- Verweis auf Pharmaindustrie
Das verschiebt die Debatte weg vom Kern:
Die Entscheidung ist gefallen – unabhängig von der Höhe der Einsparung.
4. Aktivität des DZHAE wird behauptet, nicht gezeigt
Formulierungen im Newsletter des DZHAE:
- „wir sind im Kontakt“
- „strategischer Austausch“
- „nicht alle Schritte kommunizierbar“
Das ist klassische Aktivitätsrhetorik.
Was fehlt:
- konkrete Adressaten
- konkrete Maßnahmen
- konkrete Zeitachsen
- keine Erwähnung, dass Homöopathie und Anthroposophie laut Gesetz gestrichen wird
- die angekündigte Kampagne „Von Seiten der Verbände wird es eine fundierte und abgestimmte Initiative gegen“ fehlt völlig.
Hinzu kommt: Der Newsletter erfüllt damit vor allem eine interne Funktion. Er soll den eigenen Mitgliedern vermitteln, dass „etwas passiert“. Aktivität wird suggeriert, ohne dass eine klar erkennbare, wirksame Strategie sichtbar und Maßnahmen belegt werden.
5. Keine Fokussierung auf die Entscheidungsträger
Realität:
- Entscheidung liegt bei wenigen Personen (aktuell bei drei politischen Entscheidern)
Im Newsletter:
- diffuse Ansprache
- „Politiker vor Ort“
- „Bundestagsabgeordnete“
Problem:
Der politische Hebel wird von DZVHAE nicht erkannt.
6. Verantwortung wird nach unten an seine Mitglieder delegiert
Der Verband fordert von seinen Mitgliedern (die pro Mitglied im Jahr 250 Euro für politische Aktivitäten des Verbandes bezahlen):
- Schreiben Sie Briefe
- Mobilisieren Sie Patienten
- Nutzen Sie Social Media
ohne:
- zentrale Koordination
- gemeinsame Linie
- klare Zielrichtung
Ergebnis:
zersplitterte Einzelaktivität statt wirksamer Kampagne
7. Keine Anpassung des DZVHAE an die neue Phase
Die Lage ist:
- Gesetz liegt vor
- Zeitfenster klar
- Entscheidung konkret
Die Reaktion des DZHAE:
- alte Narrative
- alte Argumente
- alte Struktur
keine strategische Anpassung
8. Der eigentliche Befund
Dieser Newsletter des DZHVAE zeigt:
- keine Lageerfassung
- keine Priorisierung
- keine politische Strategie
- keine eigenen belegbaren Maßnahmen, sondern Verlagerung auf Mitglieder
Fazit
Die Homöopathie scheitert nicht an Gegnern.
Sie scheitert daran, dass ihre eigenen Organisationen wie der DZVHAE:
- die Situation nicht richtig einschätzen
- im falschen Modus kommunizieren
- keine wirksame Strategie entwickeln
zugespitzt:
Während die politische Entscheidung konkret wird,
kommuniziert der Verband noch, als wäre es eine offene Debatte.
Meine persönliche Meinung
Für diesen amateurhaften, verantwortungslosen Unsinn des DZVHAE , wie er ihn im Newsletter beschreibt, habe ich eine Bundestagspetition auf Wunsch des DZHVAE und von weils hilft abgesagt (Link). Sie hatten behauptet, die Verbände würden eine stärkere Petition auf die Beine stellen können als der Watchblog. Ich habe Stefan Schmidt-Troschke von weils hilft und Ulf Riker und Mona Kölsch vom DZVHAE einen Vertrauensvorschuss gegeben, dass sie sich verantwortlich für die Homöopathie einsetzen. Ich ärgere mich heute noch sehr, dass ich diesen Drei vertraut habe.
