Kategorie: Uncategorized

Kritik gehört zum Journalismus. Widerspruch auch. Was nicht dazugehört, sind Einschüchterungsversuche durch Organisationen der Skeptiker. Mit Skeptikern aus München vor meiner Tür in Hamburg, um mich zu bedrohen, wie es Stefan S. vor einiger Zeit getan hat (Link). Und die Skeptiker bedrohen auch Ärzte für Homöopathie und Heilpraktiker persönlich (Link). Hier ein Beispiel einer Vandalismusaktion der Skeptiker gegen Therapeuten:   In den vergangenen Tagen ist die Tonlage der Skeptiker als Einzelpersonen auch gegenüber meiner Arbeit deutlich schärfer geworden. Nach der Böhmermann-Sendung und den anschließenden politischen Vorstößen gegen die Homöopathie melden sich nun auch die organisierten Skeptiker öffentlich zu Wort. Auffällig

Der Vorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Gassen, fordert die Bundesgesundheitsministerin Nina Warken auf, homöopathische Leistungen aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen zu streichen. Seine Begründung: Homöopathie sei nicht evidenzbasiert. Dieser erneute Angriff auf die Homöopathie erfolgte am 13.12. per Medieninterview von Gassen (Link). Zitat „Gassen: Es gibt keine Evidenz, dass Homöopathie wirkt. Menschen sollen gerne Globuli und Mistel-Zweige einsetzen, wenn sie daran glauben – aber nicht zulasten der Beitragszahler.“ Diese Forderung ist kein isolierter Vorstoß. Nach dem Grünen-Parteitag und den dort formulierten Plänen, Homöopathie aus der Regelversorgung zu drängen, war absehbar, dass weitere Akteure nachziehen würden. Ich habe im Watchblog

In den vergangenen Tagen ist deutlich geworden, wie sehr sich die Homöopathie-Gemeinschaft verändert. Wenn es öffentlich stürmt, warten viele nicht mehr auf formale Stellungnahmen oder interne Abstimmungen, sondern übernehmen selbst Verantwortung. Ein besonders klares Zeichen dafür kommt von Gabi Schörk und Andra Dattler, zwei Heilpraktikerinnen und Veranstalterinnen des internationalen Online-Kongresses Dimensions of Homeopathy. Gabi Schörk und Andra Dattler organisieren seit Jahren den größten internationalen Online-Homöopathie-Kongress. In ihren Videointerviews sprechen regelmäßig weltweit bekannte homöopathische Ärztinnen, Ärzte und Heilpraktiker über Praxis, Erfahrung und Forschung. Beim letzten Kongress waren es über 30 Referenten. Ihr Newsletter erreicht über 50.000 Abonnentinnen und Abonnenten – weit

Eine Analyse im homoeopathiewatchblog.de von Redakteur Christian J. Becker: Dass am 12.12. Lachgas lief und nicht Homöopathie, ist aus meiner Sicht kein Zufall und auch kein bloßer Themenwechsel aus der Redaktionsroutine. Mehrere Punkte sprechen dafür, dass Homöopathie bewusst zurückgestellt wurde: Vorbereitung war sichtbar, aber riskant Die Anfragen der Redaktion bei Heilpraktikern zeigen: Das Thema war sendefertig und dramaturgisch durchinszeniert. Die Redaktion suchte in der Woche vor der Sendung nur noch ein „Opfer“, das in der Sendung vorgeführt worden wäre. Gleichzeitig war die Recherche juristisch und argumentativ heikel. Homöopathie ist kein Randthema, sondern berührt Berufsrechte, Arzneimittelrecht, Meinungsfreiheit und Abwägungsfragen. Für eine

Diese beiden Fragen begegnen mir immer wieder. Deshalb möchte ich sie hier beantworten. Kurz gesagt: Ich mache den Watchblog, weil ich ein überzeugter Anwender der Homöopathie bin. Sein Ziel ist es erstens, die Homöopathie-Gemeinschaft verlässlich zu informieren und ihr Orientierung zu geben, und zweitens, sie zu gemeinsamen Aktionen zu befähigen, wenn Homöopathie politisch oder medial unter Druck gerät. Und drittens die Homöopathie-Gegner unter Druck zu setzen. Ich engagiere mich seit 2018 ehrenamtlich für die Homöopathie. Ich tue das aus Dankbarkeit. Homöopathie, Ärzte für Homöopathie und Heilpraktiker haben mir und meiner Familie in vielen Situationen geholfen. Dafür bin ich sehr dankbar.

Nach Tagen intensiver Aufmerksamkeit und öffentlicher Debatte setzt das ZDF heute einen anderen thematischen Schwerpunkt. Das Thema wurde um 20 Uhr auf der ZDF-Website verkündet. Dass die Redaktion sich kurzfristig für ein anderes Thema entschieden hat, kann unterschiedliche Gründe haben. Redaktionelle Entscheidungen dieser Art werden regelmäßig bis kurz vor der Ausstrahlung getroffen und unterliegen internen Abwägungen, die von außen nicht vollständig nachvollziehbar sind. Und: Konfrontative  Sendungen wie politische Satiresendungen bereiten immer mindestens zwei Sendungen parallel sendefertig vor, um das Risiko zu minimieren, falls ein Thema redaktionell kippt oder juristisch gekippt wird. Festhalten lässt sich jedoch Folgendes:In den vergangenen Tagen hat