Nach dem Grünen-Parteitag habe ich vor einem Dammbruch gewarnt: Wenn die politische Debatte zur Homöopathie kippt, werden weitere Akteure folgen. Genau das passiert jetzt. Mit einem Kommentar unter dem Titel „Warum die Krankenkassen Homöopathie nicht bezahlen sollten“ positioniert sich nun auch die Apotheken Umschau offen gegen Homöopathie. (Artikel unter Link https://www.apotheken-umschau.de/gesundheitspolitik/kommentar-warum-die-krankenkassen-homoeopathie-nicht-bezahlen-sollten-1053549.html)
Sie müssen das als Leser des Homoeopathiewatchblog nicht still hinnehmen. Unter diesem Artikel finden Sie einen Muster-Leserbrief an die Umschau-Redaktion.
Der Anti-Homöopathie-Kommentar ist auffällig. Denn die Apotheken Umschau ist kein Fachjournal und kein politisches Kampagnenmedium, sondern Deutschlands reichweitenstärkstes Patientenmagazin. Monatlich erreicht sie rund 15 Millionen Leserinnen und Leser im Print und zusätzlich mehrere Millionen online (laut AWA 2025). Sie prägt damit ganz wesentlich, wie Patientinnen und Patienten medizinische Fragen einordnen. Und die Umschau prägt, wie Kunden die Homöopathie am Point of Sale, in der Apotheke, sehen.
Ungewöhnlich: Die Apotheken Umschau verlässt ihre journalistische Rolle
Was diesen Beitrag besonders macht, ist nicht die Kritik an Homöopathie an sich. Die gibt es seit Jahren. Ungewöhnlich ist die Klarheit der Positionierung. Der Text ist ausdrücklich als Kommentar gekennzeichnet, dennoch überschreitet er eine Grenze, die die Apotheken Umschau bislang meist eingehalten hat: die Rolle der vermittelnden, erklärenden Gesundheitsinformation.
Statt unterschiedliche Perspektiven darzustellen, argumentiert der Kommentar eindeutig normativ. Krankenkassen sollten Homöopathie nicht bezahlen, weil sie keinen über den Placeboeffekt hinausgehenden Nutzen habe. Zahlungen würden Patientinnen und Patienten in die Irre führen. Selbst geringe Ausgaben seien Geld, das „für sinnvollere Dinge“ verwendet werden müsse.
Damit verlässt das Magazin seine klassische journalistische Rolle als Orientierungshilfe für Patientinnen und Patienten und wird selbst zum Akteur in einer gesundheitspolitischen Auseinandersetzung.
Was im Kommentar gesagt wird – und was nicht
Der Beitrag folgt bekannten Argumentationslinien der Homöopathie-Kritik. Er stellt Homöopathie als wissenschaftlich widerlegt dar und verbindet daraus eine klare gesundheitspolitische Forderung. Was fehlt, ist eine Einordnung der gesellschaftlichen Realität: die hohe Nachfrage, die freiwilligen Satzungsleistungen der Kassen, die Erfahrungen vieler Patientinnen und Patienten und die Tatsache, dass es sich bislang um eine Zusatzleistung handelt, nicht um eine Pflichtversorgung.
Gerade von einem Medium mit dieser Reichweite wäre hier mehr Differenzierung zu erwarten gewesen.
Und einen wichtigen Fakt vergisst die Apotheken Umschau auch zu erwähnen: Der Anteil der Homöopathie am Umsatz im Bereich Selbstmedikation liegt für Apotheken bei etwa zehn Prozent. Ohne Homöopathie würden noch mehr Apotheken in die Insolvenz getrieben werden.
Und wenn die Zahl der Apotheken sinkt, wird sich das auf die Umsätze der Apotheken Umschau auswirken, da Apotheken jedes Exemplar der Umschau bezahlen müssen, damit sie es an die Apothekenkunden kostenlos abgeben können. Apotheken bezahlen bis zu 1 Euro pro Heft an den Umschauverlag, weiß Wikipedia. Eine Apotheke, die im Jahr 1000 Hefte pro Monat für Preis von 80 Cent pro Heft einkauft, gibt für die Apotheken Umschau im Jahr 9.600 Euro aus. Das führt dazu, dass es Apotheker gibt, die die Umschau an ihre Kunden verkaufen wollen, weiß Apotheke Adhoc.
Journalistische Einordnung
Aus journalistischer Sicht ist das ein relevanter Schritt. Wenn ein Patientenmagazin dieser Größe so eindeutig Position bezieht, verschiebt sich der öffentliche Diskurs. Homöopathie wird nicht mehr nur kritisch begleitet, sondern aktiv delegitimiert. Das ist legitim – aber es sollte als Meinungsbeitrag klar erkennbar bleiben und sich seiner Wirkung bewusst sein.
Für die Debatte bedeutet das: Sie wird breiter, schärfer und politischer. Und sie verlässt zunehmend den Raum fachlicher Auseinandersetzung hin zur öffentlichen Meinungsbildung.
Was Leser jetzt tun können
Leserinnen und Leser des Homoeopathiewatchblog müssen das nicht kommentarlos hinnehmen. Gerade weil die Apotheken Umschau für sich journalistische Glaubwürdigkeit beansprucht, sind sachliche Leserbriefe ein legitimes Mittel der Rückmeldung.
Unten ein kurzer Muster-Leserbrief, der respektvoll bleibt, aber eine andere Perspektive einfordert.
Muster-Leserbrief an die Apotheken Umschau (ca. 10 Zeilen)
Sehr geehrte Redaktion,
mit Interesse habe ich Ihren Kommentar gelesen, in dem Sie sich klar gegen die Erstattung homöopathischer Leistungen positionieren.
Was mich dabei irritiert, ist weniger die Kritik an Homöopathie als die Rolle, die Ihr Magazin dabei einnimmt.
Die Apotheken Umschau war bislang ein Informationsmedium für Patientinnen und Patienten, das unterschiedliche Perspektiven einordnet.
Ihr aktueller Kommentar liest sich hingegen wie ein Beitrag zur politischen Kampagnenführung gegen Homöopathie.
Daher meine Frage: Warum verlässt ein Patientenmagazin mit Ihrer Reichweite jetzt diese journalistische Rolle und positioniert sich so eindeutig gegen ein Therapieverfahren, das viele Versicherte bewusst nachfragen?
Eine offene, ausgewogene Debatte wäre dem Thema und Ihrer Verantwortung gegenüber den Leserinnen und Lesern angemessener.
Mit freundlichen Grüßen
[Name]
Leserbriefe online an Apotheken Umschau:
👉 https://www.apotheken-umschau.de/kontakt/
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch einen Kaffee, den Sie mir spendieren können.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem „Brot“-Beruf als Gesundheitsjournalist und Ernährungswissenschaftler als Hobby betreibe und das nur durch die Unterstützung von Leserinnen und Lesern möglich ist. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische Wirkung entfalten, ordnet ein, vergleicht Maßstäbe und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst niemand tut.
Wieder zeigt sich: Wenn sich die öffentliche Debatte zuspitzt, ist es der Homoeopathiewatchblog, der aufmerksam macht, einordnet und konkrete Hilfe anbietet.
Während große Medien wie die Apotheken Umschau klare Positionen gegen die Homöopathie beziehen, bleibt oft niemand, der für Transparenz sorgt und Leserinnen und Leser befähigt, selbst sachlich zu reagieren – etwa mit einem Leserbrief.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie ganz konkret diese Arbeit: Zeit für Recherche, das sorgfältige Formulieren von Presseanfragen und offenen Briefen, die Koordination der Unterzeichnungen sowie das sachliche Einordnen der Reaktionen – ruhig, unabhängig und verlässlich.
Alle Spenden gehen an meinen Anwalt und IT-Experten, die mir helfen, den Blog und solche Aktionen gegen Angriffe von Homöopathie-Gegnern abzusichern.
Viele Kaffees helfen bei dieser Arbeit – und entfalten gemeinsam eine große Kraft für die Homöopathie.
Gern können Sie mir einen Kaffee für fünf Euro oder mehrere Kaffees spenden.
Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite.
Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern:
redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Durch viele kleine Beiträge bleibt diese Arbeit möglich – für die Homöopathie, für Patientinnen und Patienten, für eine faire öffentliche Debatte und für Aktionen wie diesen offenen Brief, der nur wirkt, wenn er getragen und sichtbar gemacht wird.
Herzlichen Dank für Ihren Rückhalt
Ihr
Christian J. Becker, Dipl. oec. troph.
Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie seit 2018
mit dem Homoeopathiewatchblog.de
Haltung. Fakten. Öffentlichkeit
für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Entdecke mehr von HomoeopathieWatchblog
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Dr. Klaus Danowski, Homöopathische Tierarztpraxis, Dortmund
Ich finde es essentiell wichtig, die Homöopathie als Kassenleistung zu verteidigen. Mensch und Tier befruchten sich gegenseitig positiv durch ihre erlebten Behandlungserfolge.
Menschen die gute Erfahrungen mit dieser Medizin gemacht haben suchen gezielt nach einer gleichwertigen Therapie für ihr Tier. Dasselbe gilt für Tierbesitzer, die bei ihren Lieblingen die wunderbare Wirkung der Homöopathie erfahren und danach dasselbe für sich selbst wünschen.
Für Haustiere gibt es inzwischen mehrere Krankenkassen die homöopathische Behandlungen anstandslos vergüten. Die Nachfrage nach dieser sanften und tiefwirkenden Medizin wächst seit Jahren kontinuierlich.
Für Tierbesitzer liegt der Vorteil auf der Hand: Im Laufe des Gesundungsprozesses nimmt die Zahl der notwendigen Behandlungen kontinuierlich ab. So entsteht eine deutliche Kosteneinsparung gegenüber herkömmlichen Therapien. Dazu fallen viele überflüssige diagnostische Massnahmen weg, wie z.B. Blutkontrollen in sehr kurzen Abständen. Die persönlich gefärbte Symptomatik am Patienten zeigt ein viel differenzierteres Bild der Heilung und verschafft Tierarzt und Tierbesitzer ein grosses Plus an Sicherheit.
Die grossen Kosteneinsparungspotentiale der Homöopathie sind offensichtlich der Hauptgrund für die massiven Angriffe der Schulmedizinischen Lobby. Die uns vorgeworfene „Unwissenschaftlichkeit“ kann man nur als ein Ablenkungsmanöver auffassen. Es geht im Grunde genommen wieder nur ums Geld.
Folgen der Homöopathie-Verdrängung
Von den 350 Milliarden, die die gesetzlichen Kassen für die Gesundheitsversorgung ausgeben, fallen auf die Homöopathie nur 25 Millionen. Der Homöopathie-Anteil liegt damit bei weniger als 0,01 % der Gesamtausgaben. Somit ist Homöopathie für die Kassen finanziell kaum relevant, wird aber aus Marketing- und Kundenbindungs-gründen angeboten und auch nur, wenn sie von einem Arzt angeboten wird. Ein Tropfen auf den heißen Stein? Mitnichten!
Als Homöopathin (Heilpraktikerin) mit 35jähriger Praxiserfahrung kann ich berichten, dass meine Stammpatienten sich fast ausschließlich homöopathisch behandeln lassen. Sie fallen in der Mehrzahl der Fälle aus dem großen Topf der gesetzlichen Gesundheitsversorgung heraus. Die wenigsten sind privat versichert, bezahlen die Behandlungskosten sowie die erforderlichen homöopathischen Arzneimittel aus eigener Kasse.
Wenn sich diese Patienten stattdessen schulmedizinisch behandeln ließen, wären die Gesamtkosten der Gesundheitsversorgung viel höher als zurzeit,
• da die schulmedizinischen Medikamente um ein Vielfaches teurer sind,
• da langfristig massive Folgeschäden durch diese Medikamente hinzukämen (schulmedizinische Fehlbehandlungen und Nebenwirkungen von Arzneimitteln sind systemisch relevant, wenn auch aus Angst vor Haftung untererfasst),
• da die Antibiotikaresistenzen weiter zunähmen,
• da sich u.a. hierdurch die Liegezeiten im Krankenhaus verlängern. Dazu gibt es belastbare Zahlen aus der Versorgungsforschung.
Es ist also umgekehrt: Homöopathie kostet die Kassen nicht zusätzlich, sie erspart Kosten. Mir scheint, als wäre das genau das Stück vom Kuchen, das die Pharmazie dazugewinnen möchte, indem sie die Homöopathie verdrängt. Auch wenn sie dabei über Leichen gehen muss.
Homöopathie ist für das medizinische Establishment unbequem. Sie wirft Fragen auf, die es ohne ihre Existenz nicht gäbe!
Dabei haben sich die Patienten doch längst entschieden. Sie lassen sich wenig beeindrucken von der zunehmenden Verunglimpfung der Homöopathie. Sie erleben die Wirkung dieser Heilkunst und brauchen keine evidenzbasierten Doppelblindstudien zur Bestätigung, dass es ihnen damit besser geht.
Es werden mündige Patienten gefordert, aber wenn diese sich trotz des erhöhten Kostenaufwandes für die Homöopathie entscheiden, versucht man, sie zu entmündigen, indem man Homöopathie durch große Kampagnen gesellschaftlich abwertet und die Patienten faktisch durch neue Gesetze in der Wahlfreiheit einschränkt.
Danke für Ihren unermüdlichen Einsatz, Herr Becker.
Spende und Leserbrief sind raus.
Hier für alle, die nicht lange suchen wollen das Impressum
https://www.apotheken-umschau.de/impressum/
Kontakt
Telefon: 089 / 7 44 33 – 0 Fax: 089 / 7 44 33 – 4 60
E-Mail: kontakt_online@wubv.de (auch für Anfragen an die Redaktion)