HomoeopathieWatchblog

In den vergangenen Wochen habe ich mehrere Newsletter aus dem Umfeld der Homöopathie-Verbände analysiert. Die Newsletter des DZVHAE, VKHD und BDH sind erkennbar von Nicht-Journalisten geschrieben. Das Bild war oft ähnlich: viel Beruhigung, wenig politische Einordnung, kaum erkennbare Strategie, viel Rechtfertigung, viel Bewertung anderer Akteure. Zusammengefasst: Wenig Fakten, wenig Relevanz, viel Schein. Umso auffälliger ist ein Akteur, der sich davon handwerklich absetzt: der Bundesverband Patienten für Homöopathie (BPH). Die Newsletter des BPH „Informationsdienst Homöopathie“, verantwortet vom Journalisten Christoph Trapp, sind sichtbar journalistisch gearbeitet. Und genau deshalb verdienen sie eine Betrachtung. Sauberes Handwerk, klare Texte Die Texte sind klar strukturiert, politische

Kurzfassung: Der SPD-Gesundheitspolitiker Christos Pantazis widerspricht ausdrücklich der Linie des Kanzleramts, wonach der Staat sich aus der inhaltlichen Steuerung freiwilliger Zusatzleistungen der gesetzlichen Krankenversicherung zurückziehen soll. Auslöser war eine Anfrage des Homoeopathiewatchblog an mehrere Politiker der Regierungsparteien. Die darauf basierende Antwort von Kanzleramtsminister Thorsten Frei wurde auf Abgeordnetenwatch am 22.1. veröffentlicht. Die Debatte betrifft nach Einschätzung mehrerer politischer Akteure nicht nur einzelne Leistungen, sondern eine grundsätzliche Frage staatlicher Verantwortung in der Gesundheitspolitik. Die SPD fordert klare politische Leitplanken für die Versorgung, das Kanzleramt verweist auf Selbstverwaltung. Weitere Reaktionen von CSU, Die Linke und GKV-Spitzenverband zeigen unterschiedliche Akzentuierungen. Homöopathie dient in