Deutschland ist zwar das Mutterland der Homöopathie. Aber das aktuelle Weltzentrum der Homöopathie ist längst Indien mit den meisten Patienten, meisten Ärzten, meisten Forschungsarbeiten, meisten Kliniken, meisten Ausbildungsstätten, meisten Herstellern.
Während indische Homöopathen nach Deutschland reisen, um die Wirkungsstätten von Samuel Hahnemann zu besichtigen, reisen deutsche Homöopathen (Ärzte und Heilpraktiker) nach Indien, um sich dort weiterbilden zu lassen. Und immer mehr Patienten reisen nach Indien für eine homöopathische Behandlung.
Diese Entwicklung kam nicht aus dem Nichts, sie wurde strategisch vom Staat gefördert. Wie Homöopathie diese herausragende Stellung in Indien einnehmen konnte und Indien somit zum Weltzentrum der Homöopathie wurde, habe ich Dr. Manish Bhatia als Experten gefragt. Der homöopathische Arzt betreibt eine homöopathische Klinik in Jaipur. Und er hat die Webseite hpathy.com gegründet und mit anderen Kollegen zur weltweit reichweitenstärksten Webseite über Homöopathie ausgebaut.
Unser Interview über Homöopathie in Indien:
Christian J. Becker: Why does homeopathy in India play such a prominent role in the health system compared to other countries?
Dr. Manish Bhatia:„There are several reasons for that.
After India got independence, the conventional medical resources were rare and the population was huge. So there was a lot of space for alternative medicine practitioners to help the society.
The poor people, who were mostly uneducated, could not differentiate between a conventional or a homeopathic doctor. For them, anybody who could help them was a doctor. Then the medicines were also cheap and effective, added to its huge popularity in the poor sections of the society.
Most renowned practitioners of homeopathy then were either Christian missionaries or allopathic doctors who took up homeopathy. This gave homeopathy a sense of acceptance in the elite, English-speaking population too.
The medical resources in India are still scarce. There is still only one doctor for nearly 1650 people. In rural areas, this figure could go down to one doctor for 5-10000 people.
Realizing this huge gap in the need and availability of medical services, the Indian government has tried to include the alternative systems of medicine in the general health plan from the very beginning. The native systems of Ayuerveda, Siddha and Yoga were already part of the culture. Homeopathy was accepted in the fold, due to its popularity. The governments have put in a lot of effort in creating proper organizations for these systems, research centers, educational guidelines, medical colleges, government hospitals and clinics.
This continuous investment has paid dividends, in the form of increasing social acceptance, better educational standards, better clinical research. This has come to a point where Homeopathy has come to be regarded as equal to the conventional medicine.
This has not happened overnight. It has been nearly 70 years of government policies and support, popularity in masses and effective treatment provided by the homeopathic doctors. The anecdotal evidence in the society is very strong – nearly everyone has a family member who has taken homeopathy and nearly everyone has had or has heard of positive results from homeopathy. So here, not many people question its efficacy or plausibility.“
Christian J. Becker: I would like to illustrate the position of homeopathy in India with a few numbers. Could you describe how many homeopathy doctors there are, how many research institutions, how many hospitals with how many beds there are?
Dr. Manish Bhatia: „The data available from the AYUSH ministry (yes, we have a fullindependent ministry to regulate alternative medicine!) is from 2010. I’ll give an estimate for 2019 in brackets.
Homeopathy Hospitals: 245 (2019 ~ 270)
Beds under homeopathy care: 931 (2019 ~ 1200)
Dispensaries/ Govt . clinics: 6958 (2019 ~ 8000)
Registered doctors: 246772 (2019 ~ 350000)
UG Colleges: 185 (2019 ~ 230)
UG capacity: 12371 (2019 ~ 18000)
PG colleges: 33 (2019 ~ 50)
PG capacity: 1073 (2019 ~ 1200)
Total manufacturing units/pharmacies: 398
Please remember the figures in the brackets are estimated projections based on 2010 data and some other data from 2015-2017.
We have a government body that regulates homeopathic research. It is called Central Council for Research in Homeopathy (CCRH) and it has one central and around 28 peripheral centers spread across India for conducting drug provings, drug standardization and testing, clinical trials etc.
We also have a National Institute of Homeopathy in Calcutta (two more are coming up!).
Government data says that 28% people in India use one of more kind of AYUSH treatments. According to an A.C. Neilsen survey in India, 62% of current homeopathy users have never tried conventional medicines and 82% of homeopathy users would not switch to conventional treatments. India leads in terms of number of people using homeopathy, with 100 million people depending solely on homeopathy for their medical care.
The organised homoeopathy market in India is around Rs 5000 crore.“
Christian J. Becker: How is homeopathy promoted by the government?
Dr. Manish Bhatia: As you can see from the numbers above that Homeopathy and other alternative systems are part of the general health planning of this country. They even get a separate budget. The government even actively promotes them through TV ads. There are government hospitals, government owned colleges, nearly every primary health care center gets a homeopathy doctor too, the private education and medical practice market is also flourishing, and even most insurance companies now cover alternative health care expenditure.“
Christian J. Becker: You also run the portal hpathy.com as a doctor. Why do you do this in addition to your medical work?
Dr. Manish Bhatia: „I started Hpathy.com in 2001. The primary reason for starting it was the realization that there was hardly any homeopathic literature available online then. Just a handful of websites existed and they too had little content.
I am also a computer science graduate, so I felt I was in a position to fill that void. Hpathy.com was initially started as a personal website but I soon realised that one man can only do so much. Inspired by community driven projects like Linux, DMoz, Wikipedia etc, I decided to make Hpathy a community driven project too. I invited some online friends and we started working on it together. In 2004, we launched the first e-journal for homeopathy, Homeopathy for Everyone. After that we received tremendous love and support of the community and Hpathy soon became the biggest and most visited homeopathy website. Today we serve millions of readers every year with free professional grade content. And Hpathy is still managed by a team of volunteer editors!
We have recently launched another big project. It is called Homeopathy Online Library and is available at https://homeopathybooks.in/
Here we are digitizing all the historical homeopathic literature. We have already made available nearly 200 books and 450 journals.
Apart from these, I have been practicing Homeopathy since 2001, have been teaching Organon since 2002 (currently Asso. Professor, SKH Homeopathy Medical College), and have written a few successful books (Lectures on Organon of Medicine – approved by CCH for BHMS and MD syllabus; available in English, German and Bulgarian; Homeopathy and Mental Health Care: Integrative Practice, Principles and Research (contributing author); The Fireside Book of Homeopathy Tales (co-editor)).“
Christian J. Becker: In Germany, homeopathy is under pressure from politics, the media and the skeptic lobby. What can you advise your homeopathic colleagues in Germany so that homeopathy can play a similar role in Germany as in India?
Dr. Manish Bhatia: „In India, Homeopathy became part of the mainstream because it was accepted by the masses. If the population demands for it, the governments bend and the skeptics are shooed away. Instead of just fighting the skeptics, if we put more effort in making the larger population aware about homeopathy as an available alternative and deliver results, we can reverse this negative tide.
I believe, in the end truth always prevails. If homeopathy has substance, it will survive all this negativity.“
Zum Weiterlesen die 30 neuesten Homoeopathiewatchblog-Artikel:
Kurzfassung für Schnellleser: #rettedeinehomöopathie – Mitmachkampagne 2026 gestartet 2025 hat gezeigt: Bei der Homöopathie hat die Hütte – bildlich gesprochen
162 Ärzte, Heilpraktiker, Patienten, Apotheker und weitere Homöopathie-Freunde haben sich in den vergangenen Tagen zusammengetan, um gemeinsam öffentlich Stellung zu
Der Bundesparteitag von Bündnis 90/Die Grünen Ende November hat die gesundheitspolitische Debatte zur Homöopathie spürbar verschärft. In der öffentlichen Wahrnehmung
In der aktuellen Debatte um die Zukunft der Homöopathie geht die Homöopathie-Gemeinschaft bewusst zwei Wege. Während viele Heilpraktiker, Patienten, Ärzte
KBV-Chef Andreas Gassen fordert öffentlich, homöopathische Leistungen aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen zu streichen. Seine zentrale Begründung: Homöopathie sei
Die Forderung des Vorsitzenden der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Andreas Gassen, homöopathische Leistungen aus der gesetzlichen Krankenversicherung zu streichen, markiert eine gesundheitspolitische
Kritik gehört zum Journalismus. Widerspruch auch. Was nicht dazugehört, sind Einschüchterungsversuche durch Organisationen der Skeptiker. Mit Skeptikern aus München vor
Der Vorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Gassen, fordert die Bundesgesundheitsministerin Nina Warken auf, homöopathische Leistungen aus dem Leistungskatalog der
In den vergangenen 48 Stunden hat die geplante Böhmermann-Sendung am 12. Dezember eine große Aufmerksamkeit und Aktivität in der Homöopathie-Gemeinschaft
In den letzten Stunden haben viele Leserinnen und Leser des Homoeopathiewatchblogs ihre Programmbeschwerde gegen die geplante Böhmermann-Sendung am 12. Dezember
2025 hat gezeigt:
Bei der Homöopathie hat die Hütte – bildlich gesprochen – häufig gebrannt.
Mediale Angriffe, politische Vorstöße, permanente Abwehr.
Die Homöopathie-Feuerwehr im Dauereinsatz.
Das Problem:
Wer nur löscht, kommt nicht dazu, den Brandschutz zu verbessern.
Mit #rettedeinehomöopathie startet deshalb eine Mitmachkampagne, die nicht auf den nächsten Alarm wartet, sondern vorbeugt.
Früher hinschauen.
Früher reagieren.
Früher Öffentlichkeit herstellen.
Es geht um 2026 um viele politische Entscheidungen, die zum Problem werden oder auch als Chance gesehen werden können.
Und um die Frage: wieder überrascht werden – oder vorbereitet sein.
Der Watchblog skizziert Idee, Ziel und nächste Schritte und lädt zur Mitwirkung ein.
Als offene Mitmachkampagne, Motto #rettedeinehomöopathie.
Ausführlicher Text:
Ich blogge seit 2018 über Homöopathie, ihre Freunde, ihre Kritiker und die politischen Entwicklungen drumherum. In diesen Jahren habe ich vieles gesehen: Zuspitzungen, Rückzüge, stille Verschiebungen in Gesetzen, Programmen und öffentlicher Sprache. Was mich als Gesundheitsjournalist und PR-Berater mit 30 Jahren Berufserfahrung immer mehr gewundert hat: Es gab Analysen, Stellungnahmen, offene Briefe. Aber keine gemeinsame, sichtbare Kampagne, die das Thema Homöopathie dauerhaft in Politik und Öffentlichkeit trägt.
Genau deshalb starte ich heute #rettedeinehomöopathie – die Mitmachkampagne für die Homöopathie 2026. Nicht allein, sondern gemeinsam mit den Leserinnen und Lesern des Watchblogs, mit der Homöopathie-Gemeinschaft und mit Partnern. Das hier ist kein fertiges Konstrukt, sondern ein Anfang. Ein bewusster Schritt nach vorn.
Warum jetzt? Weil sich die Spielregeln verändert haben. Über die Zukunft der Homöopathie wird längst nicht mehr nur fachlich diskutiert, sondern politisch entschieden. In Landtagen, Ausschüssen, Parteitagen, Wahlprogrammen. Wer dort nicht sichtbar ist, findet nicht statt. Und wer nur reagiert, läuft hinterher.
#rettedeinehomöopathie ist deshalb als Mitmachkampagne gedacht. Offen, niedrigschwellig, ohne Eintrittshürden. Keine Mitgliedsausweise, keine festen Hierarchien, keine Verpflichtungen, keine Vorstandssitzungen. Eine lockere Aktionsgemeinschaft, in der eines konstant ist: der Watchblog und die Homöopathie-Gemeinschaft als verlässlicher Kern. Alles andere kann sich je nach Thema, Zeit und Anlass verändern. Ähnlich wie bei Böhmermann, Gassen, die Grünen.
Wichtig ist mir: Niemand muss wissen, wie Kampagnen „gehen“. Niemand muss laut sein, strategisch denken oder viel Zeit investieren. Diese Kampagne lebt davon, dass viele Menschen an unterschiedlichen Stellen sichtbar werden. Kleine Beiträge, hier eine Programmbeschwerde, dort einen offenen Brief unterschreiben, viele Stimmen, ein gemeinsames Signal. So entsteht Relevanz. Und ich bringe meine Erfahrung als Journalist und PR-Berater ein.
Ein weiterer Grund für diesen Start liegt im politischen Kalender. Vor uns liegen zahlreiche Landtagswahlen in 2026. Jede einzelne davon ist eine Gelegenheit. In Wahlzeiten hören Parteien genauer hin, Medien fragen gezielter nach, Positionen werden öffentlich verhandelt. Das sind Fenster, die man nutzen kann – oder verstreichen lässt. #rettedeinehomöopathie will diese Chancen bündeln.
Hier ein Überblick über die Wahlen 2026:
Dabei geht es nicht um Aktionismus oder Dauerempörung. Es geht um Präsenz. Um das selbstverständliche Dasein einer Therapieform, die für viele Menschen zum Alltag gehört, politisch aber oft nur als Randthema behandelt wird. Eine Kampagne kann das nicht über Nacht ändern, aber sie kann zeigen: Diese Gemeinschaft ist da. Sie ist aufmerksam. Und sie ist ansprechbar.
Der offene Charakter ist dabei kein Mangel, sondern die Stärke dieser Kampagne. Es gibt keinen starren Plan, der abgearbeitet werden muss. Was entsteht, entsteht gemeinsam. Aus Ideen, Resonanz, Beteiligung. Genau so bleiben Aktionen beweglich und anschlussfähig.
Wer diesen Text liest, soll vor allem eines mitnehmen: Jetzt beginnt etwas Größeres. Etwas, das schnell ist, das relevant ist und das wirkt. Etwas, das gut funktioniert, wenn viele mitmachen. Und etwas, bei dem jede Beteiligung zählt – auch ohne großen Aufwand.
#rettedeinehomöopathie ist kein fertiges Versprechen, sondern eine Einladung. An alle, denen die Zukunft der Homöopathie nicht egal ist. Der Startschuss fällt heute. Alles Weitere entsteht gemeinsam.
Im Sinne einer offenen und transparenten Beteiligung habe ich am 23.12. auch Vorstände von Verbänden, darunter Vorstände des Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) sowie des Verbands klassischer Homöopathen Deutschlands (VKHD) über die Kampagne #rettedeinehomöopathie informiert und zur Beteiligung eingeladen. Auch an weitere Verbände und Geschäftsführer habe ich mich gewendet und sie eingeladen: BDH, BPH, Weils hilft, Gesundheit aktiv, HP-Verbände, Hersteller etc. Mehrere Mitglieder haben bereits signalisiert, dass sie die Initiative unterstützen möchten. Die Kampagne ist ausdrücklich offen angelegt und versteht sich als ergänzender Aktionsrahmen der Homöopathie-Gemeinschaft.
Das Grundkonzept von #rettedeinehomöopathie für 2026 ist fertig, das Feinkonzept wird ständig erweitert und angepasst. Erste Partner sind gewonnen. Erste Maßnahmen starten bald.
Die erste Mitmachaktion startet Anfang 2026. Sie ist bereits fertig durchgeplant und durchgetextet. Ein Knopfdruck reicht zum Start nach der Weihnachtspause. Alle Details, wie sie einfach mitmachen können, lesen Sie dann hier im Homoeopathiewatchblog.
Sie sind herzlich eingeladen, Ihre Ideen und Wünsche zur Mitmachkampagne #rettedeinehomöopathie einzubringen.
Am besten in der Kommentarzeile unter diesem Artikel.
Unterstützen Sie diese Arbeit mit einem Kaffee ☕
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch Leserinnen und Leser, die diese Arbeit möglich machen.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem Beruf als Gesundheitsjournalist betreibe. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische Wirkung entfalten, ordnet ein und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst kaum jemand tut. Und er bringt sich mit Ideen ein, wie der Kampagne #rettedeinehomöopathie.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie diese Arbeit ganz konkret. Mit den Spenden ist es mir möglich, den Blog technisch und anwaltlich gegen Angriffe der Homöopathie-Gegner abzusichern.
👉 Ein Kaffee kostet 5 Euro, gern auch mehrere. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite.
Und hier der Direktlink zur Paypal-Spendenseite: Link. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Vielen Dank für Ihren Rückhalt.
Ihr Christian J. Becker Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de – Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Rückblick auf die Homöopathie, ihre Freunde und die Gegner im Jahr 2025 – Ein Jahr der Bewährungsprobe / 6 Seiten Analyse und Ausblick / Watchblog erstmals mit über 1 Million Seitenaufrufen pro Jahr
Analyse zur Lage der Homöopathie und zur Stärke der Homöopathie-Gemeinschaft
Dieser Rückblick entsteht nach einer Zuspitzung im Dezember, die vieles von dem bestätigt, was hier beschrieben wird.
Von Christian J. Becker, Redakteur Homoeopathiewatchblog
Zunächst ein persönlicher Dank. Ohne die Homöopathie-Gemeinschaft gäbe es diesen Ort, diesen Schutzraum für die Homöopathie, für die Heilpraktiker, für die Ärzte für Homöopathie, für die Patienten und weitere Homöopathie-Freunde, nicht.
Im Jahr 2025 hat der Homoeopathiewatchblog vom 1. Januar bis zum 21. Dezember insgesamt 1.009.724 Seitenaufrufe erreicht. Das entspricht der Online-Reichweite einer kleinen Tageszeitung – erzielt jedoch von einem unabhängigen Einzelblog zu einem hochspezialisierten Thema. Über eine Million dokumentierte Lesehandlungen zeigen, dass die Debatte um Homöopathie nicht randständig ist, sondern öffentlich, relevant und aufmerksam verfolgt wird. Der Watchblog hat damit erstmals seit der Gründung im Jahr 2018 über eine Million Seitenaufrufe pro Jahr. Diese Zahl steht nicht für Reichweite um ihrer selbst willen, sondern für Aufmerksamkeit. Und Aufmerksamkeit ist die Voraussetzung für politische Wirkung. Wie sich im Fall Böhmermann gezeigt hat, als die Leser des Watchblog die Ausstrahlung der Sendung am 12.12. stoppen und auf den 19.12. verschieben konnten, wie Jan Böhmermann auf Insta selbst angedeutet hat (siehe Details inkl. Screenshot weiter unten).
Hier die Besucherzahlen, aufgeschlüsselt nach Monaten:
Der Homoeopathiewatchblog ist dabei mehr als eine reine Informationsseite. Er ist eine gemeinschaftlich getragene Plattform – eine Mischung aus journalistischem Watchblog und einer Aktionsplattform, einer Art „Greenpeace der Homöopathie“. Viele lesen, denken mit, geben Hinweise, schicken eine Programmbeschwerde ans ZDF ab, unterschreiben einen offenen Brief an den KBV-Chef, spenden symbolisch einen Kaffee. Ohne diese Gemeinschaft wäre diese Arbeit nicht möglich.
2025 hat gezeigt, dass die Homöopathie-Gemeinschaft aufmerksam, lernfähig und wirksam sein kann, wenn sie zusammensteht.
Ein entscheidender Fortschritt dieses Jahres liegt dabei weniger in einzelnen Erfolgen als in einer neu gewonnenen Haltung. Die Homöopathie-Gemeinschaft hat 2025 gezeigt, dass sie nicht mehr nur reagiert, sondern antizipiert. Dass sie nicht mehr ausschließlich verteidigt, sondern frühzeitig Öffentlichkeit herstellt. Und dass sie gelernt hat, zwischen Kritik und politisch-medialer Kampagnenlogik zu unterscheiden. Diese Fähigkeit wird 2026 mindestens so wichtig sein wie jede fachliche Debatte.
Dies ist der letzte Artikel für 2025 von mir – nach vielen, vielen Artikeln, Aktionen und Nachtschichten für die Homöopathie in diesem Jahr. Allein im November und Dezember waren es über 40 Artikel. Das entspricht der Textmenge fast einer halben Doktorarbeit. Insgesamt umfasst der Homoeopathiewatchblog jetzt 945 Artikel seit Bloggründung im September 2018. Der Watchblog geht nun journalistisch in eine Weihnachtspause und meldet sich Anfang 2026 wieder – mit dem gewohnten Engagement, mit der gewohnten Schnelligkeit, mit der gewohnten Sachlichkeit, mit der gewohnten journalistischen Kompetenz – und dem gewohnten Engagement für die Homöopathie, ihre Patienten und Therapeuten. In der Pausenzeit werden Kommentare jedoch weiterhin geprüft und freigeschaltet, damit Sie Ihre Meinungen und Einschätzungen auch in der Weihnachtszeit weitergeben und andere sie lesen können. Ich bedanke mich für Ihr Interesse und Ihre Unterstützung – und wünsche Ihnen eine schöne Weihnachtszeit und ein gutes und gesundes Jahr 2026.
Ihr Christian J. Becker
Redakteur Homoeopathiewatchchblog.de – Haltung, Fakten und Öffentlichkeit für die Homöopathie
PS: Vielleicht haben Sie aus einem Weihnachtspaket noch ein wenig Kaffee übrig, den Sie dem Watchblog als kraftvolle Stimme für die Homöopathie spendieren möchten. Hier geht es zur Kaffee-Spendierseite:https://wp.me/PagN8d-2Ot. Denn: Aus vielen Kaffees entsteht eine große gemeinschaftliche Kraft für die Homöopathie. Vielen Dank. Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie diese Arbeit ganz konkret. Mit den Spenden ist es mir möglich, den Blog technisch und anwaltlich gegen Angriffe der Homöopathie-Gegner abzusichern. 👉 Ein Kaffee kostet 5 Euro, gern auch mehrere. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Vielen Dank für Ihren Rückhalt.
Ihr Christian J. Becker Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de – Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Mich interessiert natürlich auch Ihre Meinung und Einschätzung. Sie können diese gern als Kommentar unter diesem Artikel veröffentlichen (auch zwischen Weihnachten und Neujahr):
Was lief aus Ihrer Sicht gut mit Blick auf die Homöopathie-Gemeinschaft 2025?
Was könnte die Homöopathie-Gemeinschaft in 2026 besser oder anders machen? Mit welchen Strategien (z.B. Sichtbarkeit von Studien verbessern, Frühwarnsystem Medien und Politik) und Maßnahmen könnte die Gemeinschaft besser werden, die Sie empfehlen/vorschlagen?
Inhaltsübersicht über die folgenden sechs Seiten
Einordnung 2025: Warum dieses Jahr für die Homöopathie-Gemeinschaft wichtig war
Das Grundmuster 2025: Aktivere Gegner, strukturiertere Homöopathie-Gemeinschaft
SPD-Parteitag: Ein frühes Warnsignal, kein Endpunkt
Grünen-Parteitag: Politische Niederlage und notwendige Klärung
Medien 2025: Früher Gegendruck als Lernmoment
Gassen, KBV und Standespolitik: Öffentliche Gegenrede statt Empörung
Vom Einzelereignis zum Muster: Politik und Medien zusammendenken
Die Gegenseite verstehen: Analyse der Homöopathie-Gegner seit 2018
Kooperationen 2025: Leise Zusammenarbeit mit Wirkung
Der Watchblog und die Homöopathie-Gemeinschaft: Warum 2025 kein Zufall war
1. Einordnung 2025: Warum dieses Jahr für die Homöopathie wichtig war
Dies ist meine Analyse des Jahres 2025 für die Homöopathie, aus der Sicht eines Journalisten und Aktivisten für die Homöopathie. Sie richtet sich an die Homöopathie-Gemeinschaft insgesamt: an Ärztinnen und Ärzte, Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker, Wissenschaftler, Patientinnen und Patienten und weitere Homöopathie-Freunde sowie an alle, die sich für Therapiefreiheit, Versorgungssicherheit und eine faire öffentliche Debatte interessieren. Es ist sowohl ein persönlicher Rückblick als auch der Versuch, als Journalist ein Jahr einzuordnen, das für die Homöopathie mehr war als eine Abfolge einzelner Kontroversen.
2025 war kein ruhiges Jahr. Und es war auch kein zufälliges Jahr. Die Auseinandersetzungen um Homöopathie haben sich spürbar verdichtet. Angriffe der Homöopathie-Gegner wurden häufiger, klarer adressiert und professioneller vorbereitet als noch 2024. In Politik und Medien zeigte sich, dass Homöopathie-Gegner nicht mehr vereinzelt agieren, sondern strategisch. Vor und hinter den Kulissen. Mit Anträgen auf Parteitagen, mit zugespitzten öffentlichen Aussagen, mit medial vorbereiteten Erzählungen. Ein Beispiel ist, dass es mit dem „Grünen Netzwerk evidenzbasierte Politik“ eine organisierte Anti-Homöopathie-Gruppe innerhalb einer Partei, hier der Grünen, gibt.
Dabei wurde Homöopathie von Gegnern zunehmend zu etwas gemacht, das über die Therapie selbst hinausgeht. Sie wurde zum Symbol. Für Wissenschaftlichkeit oder deren Gegenteil. Für Modernität oder Rückständigkeit. Für politische Abgrenzung. Genau darin lag die eigentliche Herausforderung dieses Jahres. Denn wer zum Symbol wird, wird nicht mehr differenziert betrachtet. Und wer nicht differenziert betrachtet wird, hat es schwer, sachlich gehört zu werden.
Für die Homöopathie-Gemeinschaft war 2025 deshalb ein Prüfstein. Die entscheidende Frage lautete nicht, ob Kritik kommt, sondern wie damit umgegangen wird. Reagiert man empört, defensiv, vereinzelt – oder gelingt es, einen kühlen Kopf zu bewahren, Strukturen zu erkennen und gemeinsam handlungsfähig zu bleiben?
Rückblickend lässt sich sagen: 2025 war ein anstrengendes Jahr für die Homöopathie-Gemeinschaft. Ein Lernjahr. Ein Jahr, in dem sich gezeigt hat, dass reine Verteidigung nicht ausreicht und dass Organisation, Öffentlichkeit und Einordnung entscheidend werden.
Genau hier gewann der Homoeopathiewatchblog an Bedeutung – nicht als Meinungsmedium, sondern als Ort der Bündelung, Analyse und Orientierung. Dies sage ich nicht als Eigenlob, sondern nüchtern analysierend als Journalist.
2. Das Grundmuster 2025: Aktivere Gegner, strukturiertere Gemeinschaft
Der zentrale Unterschied zu 2024 lag nicht in einzelnen Ereignissen, sondern im Muster. 2025 wurde Homöopathie systematisch politisiert. Nicht punktuell und nicht zufällig, sondern entlang wiederkehrender Argumentationslinien. Kritik folgte ähnlichen moralischen Rahmungen, nutzte vergleichbare Begriffe und setzte auf bekannte Dramaturgien. Wissenschaft wurde dabei häufig nicht als offener Diskurs verstanden, sondern als moralischer Maßstab. Komplexe Versorgungsfragen wurden vereinfacht, rechtliche Rahmenbedingungen ausgeblendet, therapeutische Praxis auf Schlagworte reduziert.
Neu war nicht diese Kritik an sich. Neu war ihre Dichte und ihre politische Anschlussfähigkeit. Aussagen tauchten nicht nur in Feuilletons oder Blogs auf, sondern in Parteitagsanträgen, in Interviews von Standesvertretern, in reichweitenstarken Medienformaten. Homöopathie wurde dadurch zunehmend zu einem politischen Thema, nicht mehr nur zu einem medizinischen Streitpunkt.
Demgegenüber zeigte sich auf Seiten der Homöopathie-Gemeinschaft eine langsame, aber spürbare Veränderung. 2025 war das Jahr, in dem viele begannen, genauer hinzuschauen. Nicht jede Zuspitzung wurde sofort skandalisiert. Nicht jede Kritik personalisiert. Stattdessen wuchs das Bewusstsein dafür, dass es sinnvoller ist, Muster zu erkennen als Einzelereignisse zu bekämpfen. Informationen wurden gesammelt, geteilt und eingeordnet. Argumentationslinien wiedererkannt. Entwicklungen miteinander in Beziehung gesetzt.
Das Ergebnis war kein schneller politischer Erfolg. Aber etwas Entscheidendes entstand: Struktur. Und Struktur ist die Voraussetzung für Wirkung. Ohne Struktur bleibt jede Reaktion vereinzelt. Mit Struktur wird aus Reaktion Handlungsfähigkeit.
3. SPD-Parteitag: Ein frühes Warnsignal, kein Endpunkt
Der SPD-Parteitag im Sommer war eines der ersten klaren politischen Warnzeichen des Jahres. Ein Antrag gegen Homöopathie wurde eingebracht und nicht einfach verworfen, sondern in die weitere politische Bearbeitung gegeben. Formal war das ein üblicher Parteitagsvorgang. Politisch war es ein Signal.
Bemerkenswert war weniger der Antrag selbst als die Art, wie darauf reagiert wurde. Statt Alarmismus überwog Nüchternheit. Der Antrag wurde gelesen, nicht nur zitiert. Der Unterschied zwischen Parteitagsantrag, Parteitagsbeschluss und tatsächlicher Gesetzgebung wurde erklärt. Politische Abläufe wurden transparent gemacht.
Gerade diese Einordnung war wichtig. Parteitage erzeugen Aufmerksamkeit und setzen Themen, aber sie beschließen keine Gesetze. Wer diesen Unterschied versteht, kann seine Energie gezielt einsetzen. Wer ihn ignoriert, verbrennt Kräfte zu früh. 2025 war hier ein Lernjahr, auch für viele, die politische Prozesse zuvor eher als fern wahrgenommen hatten.
4. Grünen-Parteitag: Politische Niederlage und notwendige Klärung
Der Grünen-Parteitag im Herbst war der schwierigste Moment des Jahres. Hier wurde eine klare Ablehnung der Homöopathie beschlossen. Das war eine politische Niederlage, und es wäre unehrlich, das anders zu benennen. Wer an diesem Punkt beschönigt, verliert Glaubwürdigkeit.
Gleichzeitig brachte dieser Moment eine notwendige Klärung. Die Debatte wurde ernster und konkreter. Es ging nicht mehr nur um Kassenleistungen, sondern um Fragen der Versorgung, um den Binnenkonsens, um rechtliche und regulatorische Folgen für ärztliche und heilpraktische Praxis. Viele begannen zu verstehen, dass es bei diesen Beschlüssen um mehr geht als um Symbolpolitik.
Auch hier zeigte sich ein Lernprozess. Am 24. September habe ich als erster und einziger Journalist auf einen Anti-Homöopathie-Antrag aufmerksam gemacht. Statt sich in Empörung zu verlieren, wurde analysiert. Beschlüsse wurden gelesen, Konsequenzen durchdacht, Begriffe präzisiert. Das änderte den politischen Schaden nicht, aber es stärkte die inhaltliche Positionierung. Und diese wird für kommende Auseinandersetzungen entscheidend sein.
Lernen aus der Niederlage: Mehr Sichtbarkeit für Studien Nach dem Parteitag bat ich die Homöopathie-Gemeinschaft um Vorschläge, wie man die Relevanz der Homöopathie in Medien und Politik verbessern könnte. Aus 70 kurzen bis sehr ausführlichen Berichten und Vorschlägen habe ich eine Analyse und Auswertung (Link) geschrieben. Ein Vorschlag kam immer wieder: Die Sichtbarkeit der vielen guten Studien (es gibt 6.000 Studien zur Homöopathie, davon mehrere hundert Studien auf höchstem wissenschaftlichen Niveau – RCT) sollte verbessert werden, um der Homöopathie mehr Gehör zu verschaffen.
5. Medien 2025: Früher Gegendruck als Lernmoment
Der Dezember brachte ein besonders anschauliches Beispiel moderner Medienlogik. Über Wochen verdichteten sich Hinweise auf eine mögliche Anti-Homöopathie-Sendung im „ZDF Magazin Royale“. Entscheidend war diesmal nicht, was gesendet wurde, sondern was davor geschah.
Erstmals wartete die Homöopathie-Gemeinschaft nicht ab. Es wurde früh reagiert. Nach Warnung und Hilfestellung durch den Homoeopathiewatchblog. Programmbeschwerden wurden formuliert. Argumente wurden sachlich vorgetragen. Informationen wurden gebündelt. Es entstand koordinierter, öffentlicher Gegendruck.
Dieser Gegendruck hatte eine konkrete Wirkung. Die ursprünglich für den 12. Dezember 2025 erwartete Sendung mit einem Angriff auf die Homöopathie und Heilpraktiker wurde zunächst nicht ausgestrahlt, sondern verschoben. Jan Böhmermann selbst bestätigte später auf Instagram, dass es im Vorfeld zahlreiche Programmbeschwerden gegeben habe (er nennt die Zahl 742). Damit ist erstmals öffentlich durch die Bestätigung Böhmermanns belegt, dass frühzeitige, sachlich begründete Interventionen aus der Homöopathie-Gemeinschaft journalistische Abläufe beeinflussen können.
Hier noch einmal der Post von Jahn Böhmermann auf Instagram dazu:
Am 12. Dezember lief stattdessen eine andere Sendung (Thema Lachgas). Die ursprünglich vorbereitete Anti-Homöopathie- und Anti-Heilpraktiker-Sendung wurde auf den 19. Dezember verschoben. Nicht aus Zufall, sondern nach erheblichem öffentlichen Druck. Und jeder, der Medien kennt, weiß: Öffentliche Aufmerksamkeit erhöht Risiken. Und Redaktionen reagieren auf Risiken. Der eigentliche Gewinn lag deshalb nicht im konkreten Abend, sondern im Lerneffekt. Frühzeitige, sachliche Intervention verändert Rahmenbedingungen.
Unmittelbar danach habe ich vor einer neuen Eskalationsstufe gewarnt. Diese Warnung hat sich bestätigt. Am 19. Dezember wurde die Sendung ausgestrahlt, in der vor allem Heilpraktiker, sowie auch Homöopathie, gemeinsam mit Anthroposophie und Komplementärmedizin in der Sendung und den Social Media Kanälen der Sendung attackiert wurden (Böhmermann-Hashtag #blutigesschröpfen).
Social Media Kommunkation des ZDF zur Ankündigung der Böhmermann-Sendung am 19.12.
Damit verschiebt sich die Auseinandersetzung potenziell von der Sachebene auf die Ebene der Diskreditierung. Klar ist: Diese Form der Inszenierung deutet nicht auf Interesse an Differenzierung hin, sondern auf eine dramaturgisch zugespitzte Erzählung, die Empörung erzeugen soll.
Der 19. Dezember ist damit kein abgeschlossener Vorgang, sondern Ausgangspunkt einer neuen Phase. Nun kommt es darauf an, mit Programmbeschwerden an den ZDF-Fernsehrat zu prüfen (hier ein Musterbrief für Sie inkl. Erläuterung), ob und in welcher Form diese Sendung weiterhin über die Mediathek verbreitet werden darf. Der Fokus verschiebt sich damit von der Ausstrahlung zur medienrechtlichen Verantwortung und zur Frage, wie öffentlich-rechtliche Inhalte nachträglich bewertet und gegebenenfalls korrigiert werden.
Auch hier begleitet der Homoeopathiewatchblog diesen Prozess mit Einordnung, Mustertexten und Erläuterungen – nicht aus Empörung, sondern mit dem Ziel, formelle, demokratische Wege konsequent zu nutzen.
6. Gassen, KBV und Standespolitik: Öffentliche Gegenrede statt Empörung
Die Aussagen des KBV-Vorsitzenden Andreas Gassen zur Homöopathie waren kein Ausrutscher. Sie standen exemplarisch für eine Haltung, die 2025 häufiger sichtbar wurde: klare Ablehnung, vorgetragen mit institutioneller Autorität.
Die Reaktion darauf markierte einen weiteren Schritt in der Entwicklung der Homöopathie-Gemeinschaft. Statt bloßer Empörung wurde öffentlich gefragt. Eine Presseanfrage wurde formuliert. Ein offener Brief vom Homoeopathiewatchblog initiiert. Unterzeichner wurden gesammelt – 162 Homöopathie-Freunde haben den offenen Brief unterschrieben. Die Auseinandersetzung wurde dokumentiert und öffentlich geführt.
Unabhängig davon, wie Antworten ausfallen oder ausbleiben, bleibt etwas bestehen: eine nachvollziehbare, sachliche Gegenrede. Und genau das ist politisch relevant. Sie kann zitiert, aufgegriffen und weitergeführt werden. Empörung verraucht. Dokumentation bleibt.
7. Vom Einzelereignis zum Muster: Politik und Medien zusammendenken
Rückblickend wirkten viele Ereignisse des Jahres 2025 zunächst wie isolierte Vorfälle. Erst in der Zusammenschau wird der rote Faden sichtbar. Ähnliche Narrative, ähnliche moralische Rahmungen, ähnliche zeitliche Abfolgen. Diese Muster zu erkennen, war eine der wichtigsten Leistungen des Jahres.
Doch wer Muster erkennt, reagiert nicht mehr auf jedes Ereignis einzeln. Er ordnet ein, priorisiert und entscheidet, wann Handeln sinnvoll ist – und wann nicht. Genau hier liegt ein zentraler Unterschied zwischen 2024 und 2025.
8. Die Gegenseite durchschauen: Analyse der Homöopathie-Gegner seit 2018
Seit dem Start des Homoeopathiewatchblog im Jahr 2018 analysiere ich kontinuierlich die Akteure, Netzwerke und Strategien der Anti-Homöopathie-Bewegung. Nicht punktuell, sondern langfristig. Diese Perspektive hat es ermöglicht, Entwicklungen 2025 schneller einzuordnen. Dies hat aber auch zur Folge, dass die Homöopathie-Gegner den Homoeopathiewatchblog attackieren: Link. – mal auf Twitter, mal mit juristischen Drohungen (u.a. der Anwalt von Natalie Grams, Link), mal mit dem Skeptiker-Schlägertyp Stefan S. persönlich vor der Redaktionsadresse des Watchblog.
Ein Watchblog-Analysebeitrag aus dem Jahr 2024 hat diese Strukturen der Homoepathie-Gegner detailliert offengelegt: Link. Er zeigte internationale Vernetzung, professionelle Organisation, koordinierte Narrative und gezielte mediale Kampagnen. 2025 bestätigte diese Analyse eindrucksvoll. Viele politische und mediale Angriffe folgten bekannten Mustern.
Es sind übrigens die gleichen Muster, die die international organisierte Skeptiker-Lobby zuerst in Großbritannien umgesetzt hat. Darauf hat Prof. Harald Walach als Erster schon vor mehreren Jahren hingewiesen (Link). Ich empfehle Ihnen unbedingt seine brilliante Analyse zu den Skeptikern in GB, die er in seinem Blog veröffentlicht hat (Link zu seinem Blog). Und in Großbritannien (bzw. USA mit der ähnlichen Skeptiker-Organisation, die mit GB verbunden ist) konnte ich erstmals einen mächtigen Geldgeber (einen Industriegiganten) der Homöopathie-Gegner aufspüren und veröffentlichen (Link) – was auch daran lag, dass die Skeptiker noch vor ein paar Jahren stolz ihre Geldgeber öffentlich präsentiert haben. Das hat sich – u.a. seit Gründung des Watchblog – geändert. Nachdem ich den Geldgeber öffentlich gemacht hatte, reagierten die Skeptiker postwendend gegen den Watchblog (Link). Wie lief das in GB? In Großbritannien wurde erst die Öffentlichkeit und Medien von den Skeptikern gegen Homöopathie manipuliert, dann die Politik beeinflusst. In der Folge fiel die Homöopathie aus dem staatlichen Gesundheitssystem. Was die Skeptiker-Lobby in Großbritannien ausprobiert hatte, setzt sie nun in Deutschland, dem Mutterland der Homöopathie, wieder um. Das hat symbolische Kraft: Gelingt es der Anti-Homöopathie-Lobby im Mutterland der Homöopathie die Therapie an den Rand zu drängen, hat das Auswirkungen auf die Komplementärmedizin weltweit. Das ist das weltweite Ziel der international organisierten Skeptiker-Lobby.
Auffällig ist dabei, dass sich 2025 die Bandbreite der beteiligten Akteure in Deutschland erweitert hat. Neben Parteistrukturen, Standesvertretern und satirischen Formaten mischen nun auch reichweitenstarke Gesundheitsmedien aktiv mit. Mit der klaren Positionierung der Apotheken Umschau gegen die Homöopathie hat erstmals ein zentrales Patientenmedium seine journalistische Beobachterrolle verlassen und sich offen in eine politische Kampagnenlogik eingereiht.
Damit bestätigt sich eine Entwicklung, die sich in den vergangenen Wochen abgezeichnet hat und die ich hier frühzeitig beschrieben habe. Aktuell läuft erneut eine koordinierte Anti-Homöopathie-Kampagne in Politik und Medien, in der verschiedene Puzzleteile ineinandergreifen: Parteistrukturen (Grüne), mediale Meinungsformate (Böhmermann), standespolitische Akteure (Gassen, KBV) und reichweitenstarke Patientenmedien wie die Apotheken Umschau.
Zusammen wollen diese Puzzleteile der Homöopathie und der Homöopathie-Gemeinschaft den entscheidenden Schlag versetzen, damit sie nicht wieder aufstehen und zu Schuldigen gemacht werden, statt als Lösungen gesehen werden. Die Politökonomin Maja Göpel warnt vor dem „Kippen“ einer Gesellschaft „ins Autoritäre“, wenn nicht mehr nach Lösungen, sondern nach „Schuldigen“ gesucht werde.
9. Kooperationen 2025: Leise Zusammenarbeit mit Wirkung
Kooperationen spielten 2025 eine wichtige, wenn auch oft unspektakuläre Rolle. Große, formale Bündnisse blieben selten. Stattdessen entstanden punktuelle Formen der Zusammenarbeit. Dazu gehörten gemeinsame Briefaktionen und Projekte rund um Patientengeschichten mit dem Fachverband Deutscher Heilpraktiker FDH, sowie zahlreiche Interviews, etwa mit Prof. Michael Frass.
Nicht jede Initiative funktionierte sofort. Manche stießen auf Zurückhaltung. Auch das gehört zu einer ehrlichen Bilanz. Gleichzeitig zeigte sich, dass Zusammenarbeit dort entsteht, wo Inhalte tragen und Vertrauen wächst.
10. Der Watchblog und die Homöopathie-Gemeinschaft: Warum 2025 kein Zufall war
All diese Entwicklungen wären ohne einen gemeinsamen Ort kaum möglich gewesen. Der Homoeopathiewatchblog war 2025 Informationsquelle, Frühwarnsystem, Archiv und Aktionsplattform. Wie Greenpeace Umweltfragen bündelt, bündelte der Watchblog Informationen, Analyse und Handlung zur Homöopathie – sachlich und engagiert.
11. Dank und Ausblick: 2026 als politische Chance für die Homöopathie
Zum Schluss noch einmal mein persönlicher Dank. Ohne die Homöopathie-Gemeinschaft gäbe es diesen Ort nicht. Der Watchblog erreicht inzwischen rund 1 Million Leserinnen und Leser (bzw. Seitenaufrufe) pro Jahr. Diese Zahl steht nicht für Reichweite um ihrer selbst willen, sondern für Aufmerksamkeit. Und Aufmerksamkeit ist die Voraussetzung für politische Wirkung.
2025 hat gezeigt, dass die Homöopathie-Gemeinschaft aufmerksam, lernfähig und wirksam sein kann, wenn sie zusammensteht.
Ein entscheidender Fortschritt dieses Jahres liegt dabei weniger in einzelnen Erfolgen als in einer neu gewonnenen Haltung. Die Homöopathie-Gemeinschaft hat 2025 gezeigt, dass sie nicht mehr nur reagiert, sondern antizipiert. Dass sie nicht mehr ausschließlich verteidigt, sondern frühzeitig Öffentlichkeit herstellt. Und dass sie gelernt hat, zwischen berechtigter Kritik und politisch-medialer Kampagnenlogik zu unterscheiden. Diese Fähigkeit wird 2026 mindestens so wichtig sein wie jede fachliche Debatte.
2026 wird kein leichtes Jahr für die Homöopathie. Kein Jahr für Verwalter, sondern ein Jahr für Macher – für Menschen, die sich mit Herzblut für die Homöopathie einsetzen – wie die vielen Leser des Watchblog. Dann wird es ein Jahr mit echten Möglichkeiten und vielen Chancen. Das hat z.B. die Böhmermann-Sendung gezeigt. Erstmals in der Geschichte der Sendung ist es einer Gemeinschaft gelungen, eine geplante Ausstrahlung zunächst zu stoppen (und eine Verschiebung um eine Woche zu erzwingen).
Ich möchte meinen Teil dazu weiter beitragen. Als Journalist. Als Blogger. Als Mensch, der der Homöopathie viel verdankt und ihr etwas zurückgeben möchte. Als jemand, der hinschaut, einordnet und Öffentlichkeit herstellt.
Getreu des Mottos des Homoeopathiewatchblog.de: Haltung. Fakten und Öffentlichkeit für die Homöopathie
Unterstützen Sie diese Arbeit mit einem Kaffee ☕
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch Leserinnen und Leser, die diese Arbeit möglich machen.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem Beruf als Gesundheitsjournalist betreibe. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische Wirkung entfalten, ordnet ein und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst kaum jemand tut.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie diese Arbeit ganz konkret. Mit den Spenden ist es mir möglich, den Blog technisch und anwaltlich gegen Angriffe der Homöopathie-Gegner abzusichern.
👉 Ein Kaffee kostet 5 Euro, gern auch mehrere. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Vielen Dank für Ihren Rückhalt.
Ihr Christian J. Becker Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de – Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Diese Analyse, die Materialien für Praxen, Verbände und Patientengespräche sind nicht irgendwann entstanden – sondern über Nacht.
Ich habe mich nach der Böhmermann-Sendung um 23 Uhr hingesetzt, während viele geschlafen haben, damit Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker heute früh nach dem Aufstehen Orientierung haben. Der Artikel geht um 4.40 Uhr online. Nicht Empörung. Nicht Schlagworte. Sondern Einordnung, Argumente und konkrete Hilfe. Das ging nur mit sehr viel Kaffee.
Wenn Sie diese Arbeit unterstützen möchten, freue ich mich über eine Kaffeespende ☕
Sie hilft mir, genau dann da zu sein, wenn es für Berufsstand der Heilpraktiker ernst wird.
Mit einer Kaffeespende unterstützen Sie diese Arbeit ganz konkret.
Sie ermöglichen mir, schnell zu reagieren, Materialien bereitzustellen, den Blog technisch stabil zu halten – und ihn bei Bedarf auch anwaltlich gegen Angriffe von Homöopathie- und Heilpraktiker-Gegnern abzusichern.
👉Ein Kaffee kostet 5 Euro – gern auch mehrere.
Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite.
Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen oder einfach ein paar Worte dalassen möchten, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Danke für Ihren Rückhalt.
Danke für Ihr Vertrauen.
Und danke dafür, dass Sie diesen Weg trotz Gegenwind weitergehen.
Ihr Christian J. Becker
Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie und Heilpraktiker seit 2018
mit dem Homoeopathiewatchblog.de Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Was dieser journalistische Beitrag leistet
Dieser Beitrag ist mehr als eine Reaktion auf eine einzelne Fernsehsendung. Er ist eine strategische Einordnung und zugleich eine konkrete Handreichung für den weiteren Umgang mit den Folgen dieser Ausstrahlung.
Sie finden hier:
eine ausführliche Analyse, warum die Sendung eine neue Eskalationsstufe darstellt
eine Einordnung der möglichen Langzeitfolgen für den Berufsstand
den Hinweis, warum Programmbeschwerden offenbar Wirkung entfalten
umfangreiche Materialien zur Weitergabe:
Infobox: Was bedeutet diese Sendung für Heilpraktiker konkret?
FAQ-Liste
Einschätzung für Verbände und Berufsorganisationen
Ausführlicher Handzettel für Praxen (Wartezimmer, Patientengespräch)
Ich habe diesen Beitrag nicht geschrieben, um einen Fernsehabend zu kommentieren. Ich habe ihn geschrieben, damit Sie als Heilpraktiker oder HP-Verband etwas Konkretes in der Hand haben. Neben der Analyse finden Sie hier Einordnung, Materialien für die Praxis, Hilfen für Gespräche und den formellen Weg, der jetzt wichtig ist. Nutzen Sie das. Geben Sie es weiter. Arbeiten Sie damit. Genau das macht diesen Blogartikel für Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker, für Verbände und für Einzelpersonen nutzbar – nicht nur heute, sondern auch in den kommenden Wochen, wenn die Wirkung dieser Sendung weiter anhält.
Analyse:
Böhmermann – Der größte Angriff im öffentlich-rechtlichen Fernsehen gegen Heilpraktiker seit Jahrzehnten
Warum die Böhmermann-Sendung vom 19.12. eine neue Eskalationsstufe markiert
Die Sendung des ZDF Magazin Royale vom 19. Dezember markiert einen Wendepunkt. Was dort ausgestrahlt wurde, war kein punktueller satirischer Seitenhieb, keine zugespitzte Einzelkritik und kein ironischer Kommentar zu Randphänomenen. Es war ein breit angelegter, öffentlich-rechtlich legitimierter Angriff auf den Berufsstand der Heilpraktiker.
In dieser Form, mit dieser Reichweite und dieser dramaturgischen Wucht, hat es Vergleichbares seit Jahrzehnten nicht gegeben.
Nicht ein Thema – sondern ein Berufsstand
Anders als zunächst vermutet richtete sich die Sendung nicht primär gegen Homöopathie. Der eigentliche Fokus lag auf Heilpraktikern insgesamt. Auf ihrem Berufsbild, ihrer Rolle im Gesundheitssystem, ihrer Motivation – und letztlich auf ihrer Legitimität.
Die zentrale Botschaft der Sendung war klar erkennbar:
Heilpraktiker erscheinen als Akteure, die mit unwirksamen oder fragwürdigen Methoden Geld verdienen. Komplexe medizinische, rechtliche und historische Zusammenhänge wurden nicht erklärt, sondern dramaturgisch verdichtet und moralisch bewertet.
Satire wurde dabei nicht als Mittel der Aufklärung genutzt, sondern als Werkzeug der Pauschalisierung.
Eine Eskalation mit Ansage – und mit Folgen
Besonders bemerkenswert ist der Kontext:
Die Vorab-Kommunikation der Redaktion auf Social Media passte inhaltlich nicht zur späteren Sendung. Noch kurz zuvor wurden Globuli und komplementärmedizinische Bilder ironisiert. Die fertige Sendung aber zielte auf Heilpraktiker als Berufsgruppe.
Das spricht für eine späte redaktionelle Zuspitzung – möglicherweise als Reaktion auf die wachsende öffentliche Debatte um Heilpraktiker, Regulierung, Patientensicherheit und politische Forderungen nach Einschränkung oder Abschaffung des Berufsstands.
Was hier im öffentlich-rechtlichen Fernsehen gesendet wurde, ist deshalb nicht nur Unterhaltung. Es ist ein medialer Marker, an dem sich andere Medien orientieren werden.
Was jetzt sehr wahrscheinlich folgt
Wer die Medienmechanik kennt, weiß:
Solche Sendungen bleiben nicht folgenlos.
Sehr wahrscheinlich ist:
– Sekundärberichterstattung in großen Medien, die Böhmermanns Narrative aufgreift
– Kommentierende Einordnungen, die Heilpraktiker pauschal problematisieren
– Politische Anschlussforderungen, die sich auf „die öffentliche Debatte“ berufen
– Zitierungen der Sendung als vermeintlicher Beleg für strukturelle Defizite des Berufsstands
Kurz gesagt:
Diese Sendung kann zur Referenz werden. Nicht, weil sie ausgewogen wäre, sondern weil sie im öffentlich-rechtlichen Raum stattgefunden hat.
Für Heilpraktiker ist das keine theoretische Debatte. Es geht um Ruf, Vertrauen, berufliche Existenz und politische Zukunft.
Warum Empörung allein nicht reicht
In sozialen Netzwerken ist der Ärger groß. Die Kommentare unter dem YouTube-Video zeigen Polarisierung, Spott und Verachtung. Aber Empörung verpufft. Tweets verschwinden. Kommentare werden überlesen.
Was bleibt, sind formelle Verfahren.
Und genau hier setzt der Homoeopathiewatchblog an.
Der Watchblog bietet einen konkreten Weg – und der ist jetzt entscheidend
Der Homoeopathiewatchblog hat bereits unmittelbar nach der Sendung einen juristisch sauberen Musterbrief für eine Programmbeschwerde an den ZDF-Fernsehrat bereitgestellt – inklusive Erklärung, wohin die Beschwerde zu senden ist und welche Punkte sachlich zu benennen sind.
Eine Programmbeschwerde ist kein Protestschreiben.
Sie ist ein formelles Aufsichtsinstrument.
Sie zwingt das ZDF:
– zur internen Prüfung
– zur Stellungnahme der Redaktion
– zur dokumentierten Bewertung durch ein Gremium
Genau deshalb wird dieses Instrument nun auch öffentlich verspottet. Und genau deshalb ist es wirksam.
Ziel: Depublikation
Die Programmbeschwerde an den ZDF-Fernsehrat hat vor allem ein Ziel: Der Fernsehrat soll an den Intendanten die Empfehlung aussprechen, die Böhmermann-Sendung vom 19.12. aus der Mediathek und dem Archiv zu löschen – im Juristendeutsch heißt das „Depublikation“ (siehe Musterbrief).
Das ist der Ernst der Situation
Die Sendung vom 19.12. ist kein Ausrutscher. Sie ist ein Signal.
Ein Signal an Medien, Politik und Öffentlichkeit, wie über Heilpraktiker gesprochen werden darf – oder soll.
Wer jetzt schweigt, überlässt anderen die Deutungshoheit.
Wer jetzt nur schimpft, wird überhört.
Wer jetzt sachlich, formell und gemeinsam handelt, nutzt die wenigen Hebel, die es im öffentlich-rechtlichen System gibt.
Der Homoeopathiewatchblog stellt diesen Hebel bereit.
Fazit
Was am 19.12. gesendet wurde, ist der größte öffentlich-rechtliche Angriff auf Heilpraktiker seit Jahrzehnten.
Die Folgen werden nicht über Nacht sichtbar sein – aber sie werden kommen.
Die angemessene Antwort darauf ist keine Empörung, sondern formelle Gegenwehr.
Und sie beginnt beim ZDF-Fernsehrat.
Infobox: Was bedeutet diese Sendung für Heilpraktiker konkret?
Diese Sendung betrifft nicht nur das Image einzelner Praxen, sondern das öffentliche Fundament des Berufsstands.
Mögliche Folgen sind:
wachsende Skepsis bei Patientinnen und Patienten
steigender Erklärungs- und Rechtfertigungsdruck im Alltag
politische Anschlussforderungen
mediale Verkürzungen, die kaum noch eingefangen werden
Deshalb ist eine koordinierte, sachliche Reaktion entscheidend.
FAQ für Heilpraktiker: Die Böhmermann-Sendung vom 19.12. – was bedeutet das für uns?
Worum ging es in der Sendung wirklich?
Die Sendung des ZDF Magazin Royale vom 19.12. richtete sich nicht gegen einzelne Methoden, sondern stellte Heilpraktiker als Berufsstand insgesamt infrage. Unterschiedliche Verfahren, Qualifikationen und Praxisrealitäten wurden dabei stark vereinfacht und pauschal bewertet.
Warum ist diese Sendung ernst zu nehmen?
Weil sie im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ausgestrahlt wurde.
Solche Sendungen haben eine besondere Wirkung:
Sie prägen öffentliche Wahrnehmung
Sie werden von anderen Medien aufgegriffen
Sie dienen später oft als Referenz in politischen Debatten
Das macht sie deutlich einflussreicher als Kommentare oder Social-Media-Beiträge.
Hat öffentlicher Druck oder Kritik im Vorfeld etwas bewirkt?
Es gibt Hinweise darauf, dass der Sendungsschwerpunkt kurzfristig verändert wurde. Die Vorab-Kommunikation der Redaktion deutete zunächst auf andere Themen hin. Der spätere klare Fokus auf Heilpraktiker spricht dafür, dass formeller und öffentlicher Druck wahrgenommen wird.
Das ist wichtig, denn es zeigt: 👉Programmbeschwerden können Wirkung entfalten.
Sollten wir jetzt empört reagieren oder öffentlich protestieren?
Empörung ist menschlich, aber selten wirksam.
Öffentliche-rechtliche Sender reagieren nicht auf Shitstorms, sondern auf formelle Verfahren. Der dafür vorgesehene Weg ist die Programmbeschwerde an den ZDF-Fernsehrat.
Was ist eine Programmbeschwerde überhaupt?
Eine Programmbeschwerde ist kein Protestbrief, sondern ein formelles Aufsichtsinstrument.
Sie:
wird registriert
löst eine interne Prüfung aus
zwingt die Redaktion zu einer Stellungnahme
wird aktenkundig behandelt
Das unterscheidet sie grundlegend von Zuschriften an den Zuschauerservice oder Kommentaren im Netz.
Bringt eine einzelne Programmbeschwerde überhaupt etwas?
Ja – und mehrere erst recht.
Schon einzelne Beschwerden binden Ressourcen.
Viele Beschwerden zu demselben Thema erhöhen die Relevanz erheblich und beeinflussen, wie sensibel Redaktionen künftig agieren.
Deshalb werden Programmbeschwerden inzwischen auch öffentlich verspottet. Das ist kein Zufall, sondern ein Hinweis auf ihre Wirkung.
Was stellt der Homoeopathiewatchblog konkret bereit?
Der Watchblog bietet:
eine verständliche Erklärung, was eine Programmbeschwerde ist
einen juristisch sauberen Musterbrief
die korrekte Adresse des ZDF-Fernsehrats
und eine sachliche Einordnung der Sendung
Damit können Mitglieder ohne rechtliche Vorkenntnisse korrekt handeln.
Muss ich Jurist sein, um eine Programmbeschwerde einzureichen?
Nein.
Der bereitgestellte Musterbrief kann unverändert verwendet werden.
Eigene Ergänzungen sind möglich, aber nicht notwendig. Sachlichkeit ist wichtiger als juristische Details.
Kann mir eine Programmbeschwerde schaden?
Nein.
Eine Programmbeschwerde ist ein legitimes demokratisches Recht. Sie ist weder eine Klage noch eine Eskalation, sondern Teil der vorgesehenen Qualitätskontrolle des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
Was sage ich meinen Patientinnen und Patienten?
Bleiben Sie ruhig und transparent.
Erklären Sie:
dass die Sendung satirisch zugespitzt war
dass sie nicht die Vielfalt realer Praxen abbildet
dass Sie jederzeit für Fragen offen sind
Der Watchblog stellt dafür einen neutralen Handzettel fürs Wartezimmer zur Verfügung.
Was ist jetzt der wichtigste nächste Schritt?
Nicht schweigen.
Nicht schimpfen. Sondern formell handeln.
Die Programmbeschwerde an den ZDF-Fernsehrat ist aktuell der wirksamste Weg, um sachlich und gemeinschaftlich zu reagieren.
Der Homoeopathiewatchblog begleitet diesen Prozess.
Kernsatz
Empörung verpufft. Formelle Verfahren wirken.
Einschätzung für Verbände und Berufsorganisationen
Für Verbände ist diese Sendung ein strategisches Alarmsignal. Sie zeigt, wie schnell ein Berufsstand medial neu gerahmt werden kann, wenn Differenzierung fehlt.
Verbände stehen nun vor mehreren Aufgaben:
interne Auswertung der Sendung
sachliche Information der Mitglieder
Begleitung und Bündelung formeller Beschwerden
Vorbereitung auf politische Anschlussdebatten
Untätigkeit birgt das Risiko, dass die Deutungshoheit dauerhaft verloren geht.
Handzettel für Praxen
Information für Patientinnen und Patienten
In einer aktuellen Sendung des öffentlich-rechtlichen Fernsehens wurden Heilpraktiker sehr pauschal dargestellt. Es handelte sich um ein satirisches Format, das bewusst mit Zuspitzung, Vereinfachung und Emotionalisierung arbeitet.
Solche Darstellungen können verunsichern. Das ist verständlich. Wichtig ist jedoch zu wissen, dass sie nicht die Vielfalt realer Praxen, individueller Behandlungsentscheidungen und persönlicher Erfahrungen abbilden.
Heilpraktiker arbeiten innerhalb gesetzlicher Rahmenbedingungen. Behandlungen erfolgen freiwillig und in Abstimmung mit den Patientinnen und Patienten. Es gibt keine Verpflichtung, einen bestimmten Weg zu gehen oder eine bestimmte Methode anzuwenden.
Unser Anspruch in dieser Praxis ist Transparenz. Wir erklären, was wir tun – und auch, was wir nicht tun. Wir nehmen Ihre Fragen ernst und respektieren unterschiedliche Sichtweisen. Kritische Nachfragen sind willkommen.
Medienberichte können Orientierung bieten, ersetzen aber nicht das persönliche Gespräch. Wenn Sie Fragen zur aktuellen Berichterstattung haben, sprechen Sie uns bitte an. Wir nehmen uns Zeit für eine sachliche Einordnung.
Vertrauen entsteht durch Information, Erfahrung und Dialog – nicht durch Schlagzeilen.
Textfassung für Verbands-Newsletter
Die Sendung des ZDF Magazin Royale vom 19.12. stellte Heilpraktiker nicht als heterogene Berufsgruppe dar, sondern als pauschales Problem. In Reichweite und Zuspitzung handelt es sich um eine der schärfsten öffentlich-rechtlichen Darstellungen seit Jahrzehnten.
Auffällig ist, dass sich der Schwerpunkt der Sendung offenbar kurzfristig verändert hat. Dies deutet darauf hin, dass formelle Kritik und angekündigte Programmbeschwerden wahrgenommen wurden.
„Die Sendung vom 19. Dezember hat Heilpraktiker sehr pauschal dargestellt. Satire darf zuspitzen, entbindet im öffentlich-rechtlichen Rundfunk aber nicht von der Pflicht zur Differenzierung. Dieser Beitrag ist verleumderisch statt differenzierend. Wenn ein gesamter Berufsstand moralisch gerahmt wird, ist eine formelle Prüfung legitim. Deshalb setzen wir auf Programmbeschwerden an den ZDF-Fernsehrat als vorgesehenes Instrument der Qualitätssicherung.“
5-Punkte-Argumentationshilfe
Es ging um einen Berufsstand, nicht um Einzelfälle.
Die Sendung verzichtete weitgehend auf Differenzierung.
Öffentlich-rechtliche Satire hat besondere Verantwortung.
Reichweite erzeugt Wirkung.
Die eigentliche Wirkung entsteht durch Anschlussdebatten.
Medien und Politik greifen Narrative auf.
Die Schwerpunktverschiebung ist ein Warnsignal.
Sie deutet auf Wahrnehmung formeller Kritik hin.
Formelles Handeln ist der wirksamste Weg.
Programmbeschwerden sind kein Protest, sondern Qualitätskontrolle.
Diese Sendung ist kein isoliertes Medienereignis. Sie markiert eine Schwelle.
Wer den Berufsstand der Heilpraktiker schützen will, sollte jetzt sachlich, koordiniert und formell reagieren.
Der Homoeopathiewatchblog stellt dafür die notwendigen Werkzeuge bereit.
Unterstützen Sie diese Arbeit mit einem Kaffee ☕
Diese Analyse, die Materialien für Praxen, Verbände und Patientengespräche sind nicht irgendwann entstanden – sondern über Nacht.
Ich habe mich nach der Böhmermann-Sendung um 23 Uhr am Freitag Abend hingesetzt, während viele geschlafen haben, und diesen Blogbeitrag geschrieben, damit Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker heute früh am Samstag eine erste Orientierung haben. So habe ich diesen Artikel um 4.40 Uhr online gestellt.
Ziele: Nicht Empörung. Nicht Schlagworte. Sondern Einordnung, Argumente und konkrete Hilfe.
Warum?
Weil ich weiß, was solche Sendungen im Alltag auslösen können:
verunsicherte Patientinnen, Rechtfertigungsdruck, Zweifel, Gespräche, die plötzlich schwerer werden.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges journalistisches Projekt, das ich neben meinem Beruf als Gesundheitsjournalist betreibe. Seit 2018 schaue ich dort genau hin, wenn Homöopathie, Heilpraktiker und Komplementärmedizin öffentlich angegriffen, verzerrt oder pauschal dargestellt werden. Ich ordne ein, dokumentiere, halte dagegen – ruhig, sachlich, beharrlich.
Das kostet Zeit. Es kostet Kraft. Und ja: es kostet Geld.
Mit einer Kaffeespende unterstützen Sie diese Arbeit ganz konkret.
Sie ermöglichen mir, schnell zu reagieren, Materialien bereitzustellen, den Blog technisch stabil zu halten – und ihn bei Bedarf auch anwaltlich gegen Angriffe von Homöopathie- und Heilpraktiker-Gegnern abzusichern.
👉Ein Kaffee kostet 5 Euro – gern auch mehrere.
Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite.
Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen oder einfach ein paar Worte dalassen möchten, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Danke für Ihren Rückhalt.
Danke für Ihr Vertrauen.
Und danke dafür, dass Sie diesen Weg trotz Gegenwind weitergehen.
Ihr Christian J. Becker
Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie und Heilpraktiker seit 2018
mit dem Homoeopathiewatchblog.de Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Nach der Böhmermann-Sendung gegen Heilpraktiker und Homöopathie: Warum jetzt der ZDF-Fernsehrat gefragt ist / Hier ein Musterbrief für Sie / Ziel: Depublikation
Die Sendung des „ZDF Magazin Royale“ von Jan Böhmermann gegen Heilpraktiker und die Homöopathie am 19.12.2025 (20 Uhr online, 23 Uhr TV) wird viele Reaktionen auslösen: Irritation, Ärger, Verletzung, aber auch der Wunsch, dagegen vorzugehen.
Genau an diesem Punkt lohnt es sich, einen Schritt weiterzugehen.
Denn im öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt es einen formellen Weg, um Sendungen nach der Ausstrahlung prüfen zu lassen, wenn Zuschauerinnen und Zuschauer Zweifel an Sachlichkeit, Ausgewogenheit oder journalistischer Sorgfalt haben: die Programmbeschwerde an den ZDF-Fernsehrat. Unten finden Sie einen Musterbrief für eine solche Beschwerde.
Zuschauerservice oder ZDF-Fernsehrat – ein entscheidender Unterschied
Viele wenden sich nach einer Sendung an den Zuschauerservice des ZDF. Das ist legitim, aber wichtig ist: Der Zuschauerservice sammelt Feedback. Er ist kein Aufsichtsgremium. Er ist eine Redaktion.
Eine Programmbeschwerde an den ZDF-Fernsehrat ist etwas anderes. Sie ist ein im ZDF-Staatsvertrag vorgesehenes Verfahren und richtet sich an das Gremium, das den öffentlich-rechtlichen Auftrag überwacht. Der Fernsehrat kann z.B. bewirken, dass er eine Empfehlung an den Intendanten ausspricht, eine Sendung aus der Mediathek zu löschen.
Wer eine Programmbeschwerde einreicht, bittet nicht um eine Meinung, sondern um eine formelle Prüfung durch den Fernsehrat.
Was eine Programmbeschwerde an den ZDF-Fernsehrat konkret bewirkt
Eine Programmbeschwerde bleibt nicht folgenlos:
sie wird formell registriert
die zuständige Redaktion muss Stellung nehmen
der Inhalt wird am Maßstab des Programmauftrags geprüft
der Vorgang wird dokumentiert und bleibt aktenkundig
Das bindet Zeit, Aufmerksamkeit und interne Ressourcen. Genau deshalb ist dieser Weg wirksam. Nicht laut, sondern verbindlich.
Ziel: Depublikation
Die Programmbeschwerde an den ZDF-Fernsehrat hat vor allem ein Ziel: Der Fernsehrat soll an den Intendanten die Empfehlung aussprechen, die Böhmermann-Sendung vom 19.12. aus der Mediathek und dem Archiv zu löschen – im Juristendeutsch heißt das „Depublikation“ (siehe Musterbrief).
Warum dieser Schritt jetzt sinnvoll ist
Es geht hier nicht um Humor oder Geschmack. Es geht um die Frage, wie ein öffentlich-rechtliches Format mit einem sensiblen Gesundheitsthema umgeht, das viele Menschen persönlich betrifft.
Der ZDF-Fernsehrat ist genau für solche Fragen zuständig.
Nicht soziale Netzwerke.
Nicht polemische Debatten.
Sondern ein vorgesehenes Kontrollinstrument.
Deshalb stelle ich hier einen sachlichen Musterbrief zur Verfügung.
Infobox: Programmbeschwerde an den Fernsehrat – kurz erklärt
Sinnvoll ist:
– ein oder zwei konkrete Zitate oder Szenen aus der Sendung
– eine kurze Begründung, warum Sachlichkeit oder Ausgewogenheit infrage stehen
Unter diesem Artikel finden Sie einen Musterbrief, der unverändert verwendet und individuell ergänzt werden kann.
Wohin senden?
Per E-Mail:
fernsehrat@zdf.de
Oder per Post:
ZDF
Fernsehrat
ZDF-Straße 1
55127 Mainz
(Beides ist möglich. Eine E-Mail reicht aus.)
Hinweis: Dieser Musterbrief ist bewusst sachlich formuliert. Scharfe Vorwürfe oder rechtliche Bewertungen sollten einer Prüfung vorbehalten bleiben. Eine präzise, formelle Sprache erhöht die Erfolgsaussichten.
Musterbrief: Programmbeschwerde zur Sendung vom 19.12.
Wichtig: Nennen Sie in Ihrem Anschreiben/Programmbeschwerde an den ZDF-Fernsehrat unbedingt das Wort „Programmbeschwerde“. Nur so wird es vom ZDF-Fernsehrat als zu beachtende Eingabe betrachtet und durchläuft den oben beschriebenen Instanzenweg. Ohne das Wort Programmbeschwerde ist der Brief nur eine Protestnote ohne weitere Wirkung und wird vom ZDF-Fernsehrat nicht weiter beachtet!
——-Briefanfang————-
An den Fernsehrat des ZDF
E-Mail: fernsehrat@zdf.de
Betreff: Programmbeschwerde gemäß ZDF-Staatsvertrag zur Sendung „ZDF Magazin Royale“ vom 19.12.2025 – Antrag auf medienrechtliche Prüfung und Depublikation
Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrte Mitglieder des ZDF-Fernsehrats,
hiermit erhebe ich gemäß den Bestimmungen des ZDF-Staatsvertrags Programmbeschwerde gegen die Ausstrahlung sowie die fortdauernde Bereitstellung der Sendung „ZDF Magazin Royale“ vom 19.12.2025 im ZDF-Fernsehprogramm und in der ZDF-Mediathek.
Gegenstand meiner Beschwerde ist die Darstellung des Themas Heilpraktiker, Homöopathie und Anthroposophie in der genannten Sendung sowie der Social Media-Kommunikation der Sendung. Nach meiner Auffassung bestehen erhebliche Zweifel, ob die Art der Darstellung den Anforderungen des öffentlich-rechtlichen Programmauftrags entspricht.
Insbesondere bitte ich um Prüfung, – ob die Grundsätze der Sachlichkeit, – der Ausgewogenheit, – der journalistischen Sorgfalt sowie – die Trennung von wertender Meinung, satirischer Zuspitzung und sachlicher Information in der Sendung gewahrt wurden.
In der Sendung wurden unter anderem Aussagen und Darstellungsformen verwendet, die aus meiner Sicht den Eindruck erwecken, als würden Tatsachenbehauptungen mit pauschalisierenden Wertungen vermischt. Vor diesem Hintergrund beantrage ich ausdrücklich, auch die fortdauernde Verfügbarkeit der Sendung in der ZDF-Mediathek zu prüfen. Sollte sich im Rahmen der Prüfung bestätigen, dass die genannten Anforderungen nicht eingehalten wurden oder dass irreführende bzw. unzutreffende Darstellungen vorliegen, bitte ich um Prüfung geeigneter Maßnahmen bis hin zur Depublikation der Sendung.
Ich weise darauf hin, dass die dauerhafte Bereitstellung einer Sendung mit potenziell fehlerhaften oder einseitigen Darstellungen eines gesundheitspolitisch sensiblen Themas geeignet ist, fortlaufende Wirkungen zu entfalten und betroffene Personen oder Berufsgruppen nachhaltig zu beeinträchtigen.
Ich bitte den Fernsehrat daher um eine umfassende medienrechtliche und programmliche Prüfung der Sendung sowie um eine entsprechende Stellungnahme.
Mit freundlichen Grüßen
[Bitte setzen Sie Ihren Vor- und Nachnamen ein] [Bitte setzen Sie Ihren Wohnort ein]
——-Briefende———
Unterstützen Sie diese Arbeit mit einem Kaffee ☕
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch Leserinnen und Leser, die diese Arbeit möglich machen.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem Beruf als Gesundheitsjournalist betreibe. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische Wirkung entfalten, ordnet ein und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst kaum jemand tut.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie diese Arbeit ganz konkret. Mit den Spenden ist es mir möglich, den Blog technisch und anwaltlich gegen Angriffe der Homöopathie-Gegner abzusichern.
👉 Ein Kaffee kostet 5 Euro, gern auch mehrere. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Vielen Dank für Ihren Rückhalt.
Ihr Christian J. Becker Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de – Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Seit dem 9. Dezember habe ich im Homoeopathiewatchblog als erster und einziger Journalist darauf hingewiesen, dass eine Sendung von Jan Böhmermann zur Homöopathie vorbereitet wird. Beispielsweise auch wieder heute Mittag (Link). Am 12.12. wurde die Sendung nicht ausgestrahlt. Das Thema verschwand kurzfristig aus dem Programm. Nach vielen Programmbeschwerden, zu denen ich im Homoeopathiewatchblog aufgerufen hatte. Jan Böhmermann hat auf seinem Instagram-Account bestätigt, dass es 732 Programmbeschwerden gegeben hatte.
Und ich habe weiter gewarnt: Es zeichnete sich ab, das das keine Absage, sondern nur eine Verschiebung war.
Die aktuelle Ausgabe des „ZDF Magazin Royale“ vom 19.12., die ab 20 Uhr in der ZDF-Mediathek abrufbar ist und um 23 Uhr im Fernsehen läuft, greift die Heilpraktiker, Homöopathie-Gemeinschaft, die Homöopathie und Anthroposophie an. Der Trailer (Link bei ZDF Magazin Royale Insta) zeigt deutlich, worum es geht. Zitat Jan Böhmermann im Trailer: „ZDF Magazin Royal schauen hilft gegen Globuli. 13 winterliche Rezepte mit Schnecken-Sirup…, Schlimmer Verdacht: Reicht ein Multiple-Choice-Test mit 60 Fragen doch nicht aus, um Krebs zu behandeln. Der Hashtag der Woche lautet: #BlutigesSchröpfen“
In der Social Media-Kommunikation vor der Sendung zeigt das ZDF Magazin Royale auf Threads (einer Twitter-Alternative) das Bild eines Anthroposophikums des Herstellers WALA (bronchi-plantago-globuli-velati), daneben ist das Bild eines Süßstoff-Spenders zu sehen. Dazu schreibt die Böhmermann-Redaktion: „Spot the difference BlutigesSchröpfen.“ In einem zweiten Post schreibt die Redaktion: „Darum lautet der Hashtag der Woche BlutigesSchröpfen“.
(Screenshot Account ZDF Magazin Royale, Threads.com)
Damit setzt die Sendung eine Linie fort, die Jan Böhmermann bereits 2019 eingeschlagen hat. Wie ich ebenfalls vorhergesagt habe, geht es nicht nur um Homöopathie, sondern um Heilpraktiker, Anthropsophie und die gesamte Komplementärmedizin. Das zeigt der Hashtag der Sendung #BlutigesSchröpfen. Alles wird vermengt und attackiert.
Dass ein bereits recherchiertes Thema in einem solchen Format – trotz Programmbeschwerden – nicht einfach fallengelassen wird, war absehbar. Es wird neu gerahmt, zugespitzt und zu einem späteren Zeitpunkt gesendet. Genau darauf habe ich hier frühzeitig hingewiesen.
Was wir gerade erleben – und warum das mehr ist als eine einzelne Sendung
Die heutige Sendung steht nicht isoliert. Sie fügt sich ein in eine Reihe von politischen, medialen und gesundheitspolitischen Angriffen der letzten Monate, in denen Homöopathie zunehmend nicht als mögliche Lösung, sondern als Problem und als Schuldige markiert wird.
Unterschiedliche Akteure, unterschiedliche Interessen, unterschiedliche Tonlagen – und doch ein ähnliches Narrativ. Mit der Sendung bestätigt sich eine Entwicklung, die sich in den vergangenen Wochen abgezeichnet hat und die ich hier frühzeitig beschrieben habe. Aktuell läuft wieder ein Anti-Homöopathie- und Anti-Heilpraktiker-Kampagne der Anti-Homöopathie-Lobby in Politik und Medien, wie die Puzzleteile wie Grüne, Böhmermann, Gassen, Apotheken Umschau etc. zeigen. Zusammen wollen diese Puzzleteile der Homöopathie und der Homöopathie-Gemeinschaft den entscheidenden Schlag versetzen, damit sie nicht wieder aufstehen und zu Schuldigen gemacht werden, statt als Lösungen gesehen werden. Vor diesem Narrativ warnen Gesellschaftsforscher. Die Politökonomin Maja Göpel warnt vor dem „Kippen“ einer Gesellschaft „ins Autoritäre“, wenn nicht mehr nach Lösungen, sondern nach „Schuldigen“ gesucht werde.
Pikant: Jeder Homöopathie-Fan bezahlt das Gehalt von Jan Böhmermann (laut FAZ erhält er 650.000 Euro vom ZDF) über den Rundfunkbeitrag mit. Jeder Homöopathie-Fan bezahlt 12 x 18,32 Euro Zwangsgebühr GEZ im Jahr (das entspricht 220,32 Euro), damit Jan Böhmermann seine Anti-Homöopathie-Lobby-Show senden kann.
Nach der Sendung können Sie diese Hilfestellung des Homoeopathiewatchblog nutzen: ein Musterbrief für eine Programmbeschwerde an den ZDF Fernsehrat (Link)
Nach der Sendung beginnt der wichtige Teil
Viele Menschen aus der Heilpraktiker- und Homöopathie-Gemeinschaft erleben die Böhmermann-Sendung als einseitig, verletzend oder unfair. Diese Reaktion ist menschlich. Aber sie ist nicht der Endpunkt.
Nach dem ersten Ärger kommt der entscheidende Schritt: verstehen, einordnen, lernen.
Schon nach dem Grünen-Parteitag hat sich gezeigt, wie wertvoll es ist, Erfahrungen zu sammeln, auszuwerten und daraus Schlüsse zu ziehen. Genau das möchte ich auch diesmal tun – gemeinsam mit Ihnen.
Nicht, um Frust zu verstärken. Sondern um ihn in Erkenntnis zu verwandeln.
Ihre Einschätzung ist gefragt – drei Fragen, die weiterhelfen
Ich lade Sie ein, die heutige Sendung zu bewerten. Nicht mit Schlagworten oder Empörung, sondern entlang von drei klaren Fragen. Ihre Antworten helfen, ein realistisches Bild zu gewinnen – und bilden die Grundlage für eine gemeinsame Analyse hier im Homoeopathiewatchblog.
1. Wie haben Sie die Sendung erlebt?
Was hat Sie besonders geärgert, irritiert oder verletzt? Gab es Aussagen, Bilder oder Tonlagen, die Sie als unfair oder unsachlich empfunden haben?
Bitte schildern Sie Ihren Eindruck in eigenen Worten.
2. Wie gut war die Homöopathie-Gemeinschaft diesmal vorbereitet?
Haben Sie sich im Vorfeld vom 12.12. informiert gefühlt? Woher kamen Ihre Informationen? Hatten Sie das Gefühl, nicht allein zu sein?
Wie bewerten Sie die Rolle des Homoeopathiewatchblog? Was kann ich besser machen? Was können Organisationen der Homöopathie besser machen?
Es geht hier um eine ehrliche Bestandsaufnahme.
3. Was können wir beim nächsten Mal besser machen?
Früher reagieren? Klarer kommunizieren? Andere Zielgruppen erreichen?
Welche konkreten Ideen haben Sie, damit die Homöopathie-Gemeinschaft künftig wirksamer und souveräner agieren kann?
Gerade diese Frage ist entscheidend. Denn Fortschritt entsteht nicht aus Abwehr, sondern aus Lernen.
Warum ich diese Rückmeldungen sammle
Ihre Kommentare verschwinden nicht im Nirgendwo. Ich werde sie – wie nach dem Grünen-Parteitag – auswerten, bündeln und analysieren. Daraus entsteht eine fundierte Auswertung: Was hat funktioniert? Was hat überrascht? Wo liegen Schwächen – und wo unsere Stärken?
Der Homoeopathiewatchblog versteht sich dabei nicht als Lautsprecher für Empörung, sondern als Ort der Sammlung, Reflexion und Orientierung. Gerade in aufgeheizten Momenten braucht es Räume, in denen Erfahrungen zusammenfließen und zu Erkenntnissen werden.
Nach dem Schock kommt die Analyse
Und aus der Analyse entsteht Handlungskraft.
Nutzen Sie die Kommentarfunktion unter diesem Artikel. Schreiben Sie sachlich, ehrlich und aus Ihrer Perspektive. Alles, was hilft zu verstehen und zu lernen, ist willkommen.
Unterstützen Sie diese Arbeit mit einem Kaffee ☕
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch Leserinnen und Leser, die diese Arbeit möglich machen.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem Beruf als Gesundheitsjournalist betreibe. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische Wirkung entfalten, ordnet ein und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst kaum jemand tut.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie diese Arbeit ganz konkret. Mit den Spenden ist es mir möglich, den Blog technisch und anwaltlich gegen Angriffe der Homöopathie-Gegner abzusichern.
👉 Ein Kaffee kostet 5 Euro, gern auch mehrere. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Vielen Dank für Ihren Rückhalt.
Ihr Christian J. Becker Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de – Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
162 Ärzte, Heilpraktiker, Patienten, Apotheker und weitere Homöopathie-Freunde haben sich in den vergangenen Tagen zusammengetan, um gemeinsam öffentlich Stellung zu beziehen. Ihr Adressat ist Andreas Gassen, der Vorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung. Anlass ist seine Forderung, homöopathische Leistungen aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung zu streichen.
Der daraus entstandene offene Brief ist heute von mir an Andreas Gassen versendet worden – inklusive aller bis zu diesem Zeitpunkt eingegangenen Unterschriften. Die Namen der 162 Unterzeichnerinnen und Unterzeichner sind öffentlich einsehbar; im Anschreiben an Herrn Gassen wird ausdrücklich auf diese Transparenz hingewiesen. Sie finden den verschickten Brief unter diesem Artikel.
Ausgangspunkt der Aktion war ein Artikel im Homoeopathiewatchblog vom 14. Dezember, in dem ich Gassens Vorstoß vom 12.12. journalistisch eingeordnet und den Text eines offenen Briefes veröffentlicht habe, den jeder unterzeichnen konnte. Der Beitrag wurde rund 3000-mal gelesen. Entscheidend war jedoch nicht die Reichweite, sondern die Reaktion. Aus der Lektüre entstand Beteiligung, aus Kommentaren wurde eine gemeinsame Aktion von Blog und Leserschaft.
Was hier passiert ist, war mehr als eine Diskussion. Der Homoeopathiewatchblog wurde für kurze Zeit zu einem Ort der Bündelung. Leserinnen und Leser haben nicht nur reagiert, sondern sich entschieden, mit Namen und Unterschrift sichtbar zu werden. Daraus ist eine organisierte, nachvollziehbare öffentliche Stellungnahme entstanden.
Bis zum Versand des offenen Briefes haben 162 Personen unterschrieben. Nach Selbstauskunft der Unterzeichnerinnen und Unterzeichner setzt sich diese Gruppe in etwa wie folgt zusammen: Rund ein Drittel Ärztinnen und Ärzte, rund ein Drittel Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker sowie rund ein Drittel Patientinnen und Patienten und weitere Unterstützer der Homöopathie.
Diese Zusammensetzung ist bemerkenswert. Sie zeigt, dass es in dieser Debatte nicht um Standesinteressen geht, sondern um Versorgung. Homöopathie betrifft nicht nur Berufsgruppen, sondern vor allem Menschen, die sich bewusst für bestimmte Therapieangebote entscheiden und diese in ihrem Alltag nutzen.
Vor dem Versand des Briefes habe ich mich heute bei allen Unterzeichnerinnen und Unterzeichnern persönlich bedankt. Öffentlich Stellung zu beziehen, gerade in einer polarisierten Debatte, ist keine Selbstverständlichkeit. Diese Bereitschaft verdient Anerkennung.
Zwei Wege, ein gemeinsames Anliegen
Parallel zur offenen Briefaktion des Watchblogs ist auch der Fachverband Deutscher Heilpraktiker aktiv geworden. Der FDH bzw. Dachverband DDH hat sich mit einem eigenen Schreiben (Link) direkt an die Bundesgesundheitsministerin gewandt und die Debatte aus Sicht der Heilpraktikerschaft eingeordnet.
Damit agiert die Homöopathie-Gemeinschaft auf zwei Ebenen. Öffentlich über den Watchblog, politisch über den Berufsverband FDH bzw. Dachverband DDH mit seinen 16.000 Mitgliedern. Beide Schritte verfolgen dasselbe Ziel, ohne sich zu überschneiden. Sie zeigen, dass diese Auseinandersetzung nicht spontan oder emotional geführt wird, sondern strukturiert und mit klaren Rollen.
Ich hatte mich auch an den Verband der Ärzte für Homöopathie (DZVHAE) gewandt und ihn gebeten (Link), seine Mitglieder über die Briefaktion zu informieren. Leider hat der Verband mir weder geantwortet noch seine Mitglieder informiert. Das bedaure ich. Besonders, da Gassens Attacke gegen die Homöopathie in erster Linie und sofort die Ärzte des Verbandes sowie deren Patienten treffen würde. Der Verband DZVHAE wirkt aus meiner Sicht als Journalist und Aktivist für die Homöopathie immer isolierter, was ich bedaure, weil Ärzte ihn – noch – brauchen. Das zeigt sich beispielsweise auch darin, dass unter den beiden homöopathischen Verbänden nun der homöopathische Heilpraktikerverband VKHD deutlich und öffentlich Position bezieht (Link) zum Thema Grünen-Parteitag und den Gefahren durch die Abschaffung des Binnenkonsens für Heilpraktiker – und für die Ärzte für Homöopathie.
Was diese Aktion zeigt
Der Impuls für den offenen Brief kam nicht aus einer Pressestelle und nicht aus einem Verband. Er kam vom Homoeopathiewatchblog und von seinen Leserinnen und Lesern. Sozusagen als eine Art kleine wirkungsvolle „Greenpeace“-Aktionsgemeinschaft der Homöopathie mit dem Motto #RetteDeineHomöopathie, um sich für die Homöopathie, ihre Ärzte, Heilpraktiker und Patienten sowie für weitere Homöopathie-Freunde gemeinsam einzusetzen.
Der Watchblog war dabei nicht Sprecher an Stelle anderer, sondern Werkzeug. Er hat Informationen bereitgestellt, Argumente eingeordnet und einen Rahmen geschaffen, in dem Beteiligung möglich war. Die Entscheidung, diesen Rahmen zu nutzen, lag bei den Leserinnen und Lesern selbst.
Der offene Brief verzichtet bewusst auf Grundsatzrhetorik. Er formuliert drei konkrete Forderungen, die von allen 162 Unterzeichnerinnen und Unterzeichnern getragen werden:
Bestehende Kassenleistungen für Homöopathie sollen erhalten bleiben.
Politische Vorhaben zum Abbau bewährter Versorgungsstrukturen sollen gestoppt werden.
Gesundheitspolitische Entscheidungen sollen auf einer vollständigen und korrekten Anwendung evidenzbasierter Medizin beruhen.
Diese drei Punkte beschreiben den Kern der aktuellen Auseinandersetzung. Sie benennen sachlich, worum es geht, ohne zu polarisieren.
Danke
Mein ausdrücklicher Dank gilt allen, die den Brief unterzeichnet, den Artikel weitergeleitet oder mir geschrieben haben. Diese Aktion zeigt, dass Leserinnen und Leser mehr sein können als Publikum. Sie können Akteure werden, wenn ihnen die Möglichkeit dazu gegeben wird.
Wie es nun weitergeht, hängt auch davon ab, ob und wie Andreas Gassen reagiert. Der Homoeopathiewatchblog wird die weitere Entwicklung begleiten – transparent, sachlich und nachvollziehbar.
Was wir daraus lernen
Diese Aktion macht deutlich, wie Öffentlichkeit heute entstehen kann. Nicht durch Talkshows, nicht durch große Kampagnenbudgets, sondern durch informierte Menschen, die sich vernetzen und Verantwortung übernehmen.
Der Homoeopathiewatchblog war in diesem Fall nicht Bühne, sondern Infrastruktur. Was hier entstanden ist, lässt sich nicht wegmoderieren und nicht ignorieren. Und genau darin liegt die Wirkung: Wer informiert ist, wer sich organisiert und wer handelt, kann Debatten verschieben. Ruhig, sachlich – aber wirksam.
Was genau verschickt wurde
An Andreas Gassen versendet wurden ein förmliches Anschreiben, der offene Brief in der Originalfassung wie im Watchblog veröffentlicht sowie der Hinweis auf die öffentlich einsehbaren 162 Unterschriften unter dem Artikel.
Im Anschreiben wird Herr Gassen ausdrücklich um eine persönliche Einordnung zu den Forderungen des offenen Briefes gebeten. Es geht nicht um einen Schlagabtausch, sondern um Antwort. Sollte eine Stellungnahme erfolgen, wird sie hier im Watchblog vollständig und unverändert dokumentiert.
Aus formalen Grünen mache ich darauf aufmerksam, dass ich die E-Mail-Adresse von Andreas Gassen dieser öffentlichen Quelle auf der KBV-Website entnommen habe: Link.
Brief an Andreas Gassen, heute an ihn per E-Mail verschickt:
seit dem 14. Dezember 2025 läuft auf dem Homoeopathiewatchblog eine offene Briefaktion als Reaktion auf Ihre öffentlichen Aussagen zur Zukunft der Homöopathie im Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung. Der Homoeopathiewatchblog erreicht rund 100.000 Leserinnen und Leser pro Monat. Für Sie zur Einschätzung der medialen Relevanz: „Der Hamburger PR-Berater Christian Becker, ein Verfechter der Homöopathie und Betreiber des „HomoeopathieWatchblog“ (Wirtschaftswoche, 11.7.19), „PR-Berater, der für die Homöopathie kämpft“ (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 29.10.18), „Ex-DocMorris-Sprecher kämpft für Homöopathie“, (Apotheke Adhoc, 29.9.18), „Als PR-Berater weiß Becker, wie man eine Öffentlichkeit findet – und das tut er nun etwa mit seinem Blog.“ (Österr. Tageszeitung Der Standard, 5.2.2014).
Dem offenen Brief an Sie haben sich bis zum heutigen Tag 162 Unterzeichnerinnen und Unterzeichner angeschlossen. Nach Selbstauskunft setzt sich diese Gruppe zu etwa gleichen Teilen aus Ärzten, Heilpraktikern, Apothekern und Patienten sowie weiteren Unterstützern der Homöopathie zusammen.
Viele der Unterzeichnerinnen und Unterzeichner haben ihre Unterschrift mit einer persönlichen Anmerkung verbunden. Darin schildern sie aus therapeutischer oder patientenseitiger Perspektive, weshalb sie Homöopathie einsetzen und warum sie Ihre Forderung nach einer Streichung bestehender Kassenleistungen für nicht sachgerecht halten.
Mit dieser E-Mail übermittle ich Ihnen den offenen Brief in der Originalfassung, wie er am 14.12. im Homoeopathiewatchblog veröffentlicht wurde, unverändert im Mailtext, zusammen mit allen bis heute eingegangenen Unterschriften – unterhalb des Artikels in den Kommentaren (per Link).
Der offene Brief richtet sich bewusst direkt an Sie. Er erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder Detaildiskussion, sondern bringt die Sicht und die Fragen der Unterzeichnerinnen und Unterzeichner zum Ausdruck.
Ergänzend dazu möchte ich Sie – unabhängig von der inhaltlichen Presseanfrage, die ich am 15.12. an die KBV-Pressestelle gerichtet hatte (deren Beantwortung durch Herrn Dr. Stahl noch aussteht) – um eine persönliche politische Einordnung zu den folgenden drei Punkten bitten:
1. Bestehende Kassenleistungen für Homöopathie erhalten
Teilen Sie die Einschätzung der Unterzeichner, dass bestehende Kassenleistungen für Homöopathie nicht vorschnell gestrichen werden sollten, solange keine belastbare gesundheitspolitische Notwendigkeit dafür besteht?
2. Bewährte Versorgungsstrukturen nicht abbauen
Wie bewerten Sie die Sorge vieler Unterzeichner, dass politische Vorhaben zur Streichung homöopathischer Leistungen bewährte Versorgungsstrukturen schwächen könnten, die von Patientinnen und Patienten bewusst genutzt werden?
3. Evidenzbasierte Medizin vollständig anwenden
Stimmen Sie zu, dass evidenzbasierte Medizin nicht auf einzelne Studien verkürzt werden sollte, sondern stets die Gesamtheit aus Studienlage, Patientenerfahrung und klinischer Praxis berücksichtigen muss?
Über eine persönliche Antwort Ihrerseits würden sich die Unterzeichnerinnen und Unterzeichner sehr freuen. Eine Stellungnahme Ihrerseits würden wir vollständig und unverändert veröffentlichen.
Mit freundlichen Grüßen
Christian J. Becker
Gesundheitsjournalist, Dipl. oec. troph.
Redakteur Homoeopathiewatchblog.de
Anlagen:
– Offener Brief an Dr. Andreas Gassen (Originalfassung)
– Liste der Unterzeichner (öffentlich einsehbar beim oben genannten Artikel/Link)
Offener Brief an den Vorsitzenden der Kassenärztlichen Bundesvereinigung
Herrn Dr. Andreas Gassen
(Originalfassung wie im Homoeopathiewatchblog am 14.12. veröffentlicht)
Sehr geehrter Herr Dr. Gassen,
wir wenden uns an Sie als Patientinnen und Patienten, Ärztinnen und Ärzte, Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker sowie Unterstützer der Homöopathie, die diese Therapieform seit vielen Jahren in der medizinischen Praxis und Versorgung erleben und nutzen.
Ihre Forderung, homöopathische Leistungen aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen zu streichen, begründen Sie mit einer angeblich fehlenden Evidenz. Diese Einschätzung weisen wir in dieser Pauschalität zurück.
Der international anerkannte Begriff der evidenzbasierten Medizin, geprägt von David Sackett, umfasst drei gleichwertige Elemente:
wissenschaftliche Evidenz,
ärztliche Erfahrung,
Werte und Präferenzen der Patientinnen und Patienten.
Eine Reduktion von Evidenz auf bestimmte Studiendesigns widerspricht diesem Grundverständnis und stellt keine sachgerechte Grundlage für gesundheitspolitische Entscheidungen dar.
Zur Homöopathie liegt eine umfangreiche wissenschaftliche Literatur vor – darunter randomisierte Studien, Metaanalysen sowie große Versorgungs- und Beobachtungsstudien. Insbesondere die Versorgungsforschung zeigt, dass Patientinnen und Patienten unter homöopathischer Behandlung langfristig profitieren können. Arbeiten wie die Versorgungsanalysen von Hamre et al. (2023) belegen diese Effekte unter Alltagsbedingungen.
Vor diesem Hintergrund stellen wir klar:
Es gibt keine sachliche Grundlage, homöopathische Leistungen aus der gesetzlichen Krankenversicherung zu streichen.
Es gibt keine fachliche Rechtfertigung, den Arzneimittelstatus homöopathischer Präparate oder deren Apothekenpflicht infrage zu stellen.
Derartige Schritte wären politische Entscheidungen, nicht medizinisch gebotene Maßnahmen.
Wir fordern daher, dass:
bestehende Kassenleistungen für Homöopathie erhalten bleiben,
politische Vorhaben zum Abbau bewährter Versorgungsstrukturen gestoppt werden,
und gesundheitspolitische Entscheidungen auf einer vollständigen, korrekten Anwendung evidenzbasierter Medizin beruhen.
Homöopathie ist für viele Menschen ein relevanter Bestandteil ihrer medizinischen Versorgung. Diese Realität darf nicht aus ideologischen Gründen ignoriert werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Unterzeichnerinnen und Unterzeichner
aus der Homöopathie-Gemeinschaft (siehe Unterzeichner unter Artikel/Link)
Diplom-Oecotrophologe
(Gesundheitsjournalist, Healthcare- und Food-Blogger)E-Mail redaktion@homoeopathiewatchblog.de
Hamburg
Telefon +49 40 228 60 148:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
PRESSERESONANZ BLOGS
• Schweizer Fernsehen SRF berichtet über Homoeopathiewatchblog, 17.4.18
• „Der Hamburger PR-Berater Christian Becker, ein Verfechter der Homöopathie und Betreiber des „HomoeopathieWatchblog“ Wirtschaftswoche, 11.7.19
• „PR-Berater, der für die Homöopathie kämpft“, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 29.10.18
• „Ex-DocMorris-Sprecher kämpft für Homöopathie“, Apotheke Adhoc, 29.9.18
• Auszeichnung von Radiosender Hamburg Zwei für Blog über Hamburg
• „Als PR-Berater weiß Becker, wie man eine Öffentlichkeit findet –
und das tut er nun etwa mit seinem Blog.“ Österr. Tageszeitung Der Standard, 5.2.2014
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Unterstützen Sie diese Arbeit mit einem Kaffee ☕
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch Leserinnen und Leser, die diese Arbeit möglich machen.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem Beruf als Gesundheitsjournalist betreibe. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische Wirkung entfalten, ordnet ein und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst kaum jemand tut.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie diese Arbeit ganz konkret. Mit den Spenden ist es mir möglich, den Blog technisch und anwaltlich gegen Angriffe der Homöopathie-Gegner abzusichern.
👉 Ein Kaffee kostet 5 Euro, gern auch mehrere. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Vielen Dank für Ihren Rückhalt.
Ihr Christian J. Becker Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de – Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Kurzfassung diese Artikels:
Seit Tagen liegt die Frage auf dem Tisch, ob Jan Böhmermann am 19.12. doch noch eine Sendung gegen Homöopathie bringt. Die Argumente sind widersprüchlich. Persönliche Fallhöhe, offene Rechnungen und Symbolik sprechen dafür. Redaktionslogik, Weihnachtszeit und institutionelles Risiko sprechen dagegen. Unterm Strich halte ich es für möglich, aber nicht für wahrscheinlich. Hier eine kurze Analyse:
Der „starke Kämpfer“ und der unerwartete Widerstand
Jan Böhmermann inszeniert sich seit Jahren als jemand, der sich mit den Großen anlegt: Rechtsextreme, autoritäre Regime, mächtige Strukturen. Homöopathie ist aus dieser Perspektive eigentlich ein einfacher Gegner. Umso bemerkenswerter ist es, dass hier sichtbar Gegenwehr entstanden ist.
Dass eine vorbereitete Sendung am 12.12. nicht ausgestrahlt wurde, nachdem sich Widerstand formiert hatte, wirkt von außen wie ein Zurückweichen. Psychologisch kann das für einen Akteur mit diesem Selbstbild unangenehm sein. Die Versuchung, das Thema schnell „abzuräumen“, ist nachvollziehbar.
Warum Redaktionen anders denken als Einzelpersonen
Aus meiner Erfahrung weiß ich allerdings: Was von außen wie eine Schmach aussieht, wird intern anders bewertet. Redaktionen denken nicht in Kategorien von Kränkung, sondern von Risiko und Absicherung.
Intern heißt es dann redaktionelle Umplanung, rechtliche Prüfung, fehlende Sendereife. Das schützt das Gesicht nach innen – und nimmt paradoxerweise den Druck, sofort nachzuliefern. Schnell zu senden würde eher den Eindruck erwecken, sich treiben zu lassen. Genau das wollen öffentlich-rechtliche Redaktionen vermeiden.
Vertragslage und reduzierte Sendungszahl erhöhen die Fallhöhe
Ein für mich zentraler Punkt ist die veränderte Vertragslage. Der Vertrag mit dem ZDF wurde für 2026 erstmals auf ein Jahr befristet verlängert , gleichzeitig die Zahl der Sendungen von 33 auf 20 reduziert. Weniger Sendungen bedeuten höhere Fallhöhe pro Ausgabe. Jede einzelne wird genauer geprüft.
Wenn in der Medienfachpresse bereits Zweifel von Senderverantwortlichen an der journalistischen Qualität einzelner Sendungen geäußert wurden, ist das kein Klima, in dem man kurz vor Weihnachten ein hochumstrittenes Thema platziert, von dem man weiß, dass es Beschwerden und interne Nachfragen auslöst.
Warum der 19.12. aus Sicht des ZDF ein ungünstiger Zeitpunkt ist
Der Zeitpunkt spricht für mich eher gegen eine Homöopathie-Sendung am 19.12. Das ZDF weiß sehr genau, was passiert, wenn kurz vor den Feiertagen ein konfliktträchtiges Thema ausgestrahlt wird.
Eingaben an den Fernsehrat von der Homöopathie-Gemeinschaft verschwinden nicht, sie stauen sich. Juristische und redaktionelle Prozesse ziehen sich ins neue Jahr. Über Weihnachten möchte eine Anstalt möglichst wenig offene Baustellen haben. Das ist ein starkes institutionelles Gegenargument.
Social Media Schweigen: kein Beweis, aber ein Signal
Auch das Schweigen auf den Social-Media-Kanälen wie Instagram von Magazin Royale fällt mir auf. Bei harmlosen oder selbstironischen Sendungen wird oft vorab angeteasert. Dass es diesmal keine Hinweise gibt, kann vieles bedeuten.
Für sich genommen ist das kein Beweis. Im Gesamtbild wirkt es für mich aber eher bremsend als beschleunigend.
Mein Fazit: möglich, aber nicht wahrscheinlich
Unterm Strich komme ich zu einer gemischten, aber klaren Einschätzung. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass Homöopathie am 19.12. Thema ist.
Wenn ich es beziffern müsste, sehe ich eine Chance von etwa 30 Prozent, dass Homöopathie klar und erkennbar Hauptthema der Sendung ist. Eine abgeschwächte Variante – ironische Anspielungen oder Meta-Kommentare – halte ich für etwas wahrscheinlicher. Dass gar nichts kommt, bleibt für mich das wahrscheinlichste Szenario.
Sicher ist nur eines: Das Thema ist nicht erledigt. Es ist vertagt, wahrscheinlich auf 2026. Und genau deshalb bleibe ich aufmerksam – ruhig, sachlich und ohne Dramatisierung.
Dabei ist es immer wichtig, dass übergeordnete Thema im Blick zu behalten:
Die aktuelle Kampagne der Anti-Homöopathie-Lobby gegen Homöopathie
Seit Mitte November bestätigt sich eine Entwicklung, die sich in den vergangenen Wochen abgezeichnet hat und die ich hier frühzeitig beschrieben habe. Aktuell läuft wieder ein Anti-Homöopathie-Kampagne der Anti-Homöopathie-Lobby in Politik und Medien, wie die Puzzleteile wie Grüne, Böhmermann, Gassen, Apotheken Umschau etc. zeigen.
Zusammen wollen diese Puzzleteile der Homöopathie und der Homöopathie-Gemeinschaft den entscheidenden Schlag versetzen, damit sie nicht wieder aufstehen und zu Schuldigen gemacht werden, statt als Lösungen gesehen werden.
Die Politökonomin Maja Göpel ordnet solche Entwicklungen in einen größeren Zusammenhang ein. Sie warnt vor dem „Kippen“ einer Gesellschaft „ins Autoritäre“, wenn nicht mehr nach Lösungen, sondern nach „Schuldigen“ gesucht werde.
Unterstützen Sie diese Arbeit mit einem Kaffee ☕
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch Leserinnen und Leser, die diese Arbeit möglich machen.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem Beruf als Gesundheitsjournalist betreibe. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische Wirkung entfalten, ordnet ein und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst kaum jemand tut.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie diese Arbeit ganz konkret. Mit den Spenden ist es mir möglich, den Blog technisch und anwaltlich gegen Angriffe der Homöopathie-Gegner abzusichern.
👉 Ein Kaffee kostet 5 Euro, gern auch mehrere. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Vielen Dank für Ihren Rückhalt.
Ihr Christian J. Becker Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de – Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Seit der Veröffentlichung des offenen Briefes an den Vorsitzenden der Kassenärztlichen Bundesvereinigung erreichen mich täglich neue Kommentare und Unterschriften. Inzwischen sind es deutlich über 120. Menschen nehmen sich Zeit, schreiben, erklären, unterschreiben mit Klarnamen. Das ist alles andere als selbstverständlich.
Wer diese Kommentare zu den Unterschriften liest, merkt schnell: Es geht hier nicht um ein abstraktes Gesundheitssystem und auch nicht um eine theoretische Debatte. Es geht um persönliche Erfahrungen, um Verantwortung und um das Bedürfnis, gehört zu werden.
Hier eine erste Auswertung der Kommentare der Menschen, warum sie den Offenen Brief unterzeichnen und warum ihnen Homöopathie wichtig ist.
Homöopathie als Ergänzung, nicht als Ideologie
Viele der Kommentierenden beschreiben, dass Homöopathie für sie kein Ersatz, sondern eine Ergänzung ist. Sie erzählen von Situationen, in denen die konventionelle Medizin an Grenzen gestoßen ist und sie dennoch nicht allein gelassen wurden. Homöopathie erscheint in diesen Berichten nicht als Weltanschauung, sondern als Praxis. Etwas, das konkret hilft, begleitet und stabilisiert.
Der Wunsch nach Selbstbestimmung
Auffällig ist auch, wie häufig das Thema Selbstbestimmung auftaucht, gerade bei Patienten. Menschen wollen mitentscheiden dürfen, welche Therapie sie nutzen. Sie wollen ernst genommen werden in ihren Erfahrungen und Bedürfnissen. Der offene Brief wird deshalb nicht nur als Reaktion auf eine politische Forderung verstanden, sondern als Verteidigung eines Prinzips: Wahlfreiheit im Gesundheitswesen.
Verantwortung aus der Praxis
Ein weiterer roter Faden ist Verantwortung. Ärztinnen, Ärzte, Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker schreiben nicht aus Eigeninteresse, sondern aus Sorge um ihre Patientinnen und Patienten. Viele betonen, wie wichtig Vertrauen ist, gerade bei chronischen Erkrankungen, bei Kindern oder bei Menschen, die sich vom System ohnehin nicht gut aufgefangen fühlen.
Ein Ton, der auffällt
Bemerkenswert ist auch der Ton der Kommentare. Sie sind überwiegend ruhig, sachlich und respektvoll. Es geht nicht um Abwertung, sondern um Erklärung. Nicht um Angriff, sondern um Einordnung. Das widerspricht dem gängigen Bild, das von Befürwortern der Homöopathie oft gezeichnet wird – und genau das macht diese Stimmen so relevant.
Ein sichtbares Signal – jetzt
All das zeigt: Der offene Brief ist mehr als ein formales Schreiben. Er ist ein Ventil für etwas, das viele Menschen seit Jahren umtreibt. Die Sorge, dass über ihre Köpfe hinweg entschieden wird. Und der Wunsch, dass Erfahrungen aus der Praxis in politische Entscheidungen einfließen.
👉Alle bislang eingegangenen Kommentare finden Sie direkt unter dem ursprünglichen Artikel im Blog: Klicken
Unterstützen Sie diese Arbeit mit einem Kaffee ☕
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch Leserinnen und Leser, die diese Arbeit möglich machen.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem Beruf als Gesundheitsjournalist betreibe. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische Wirkung entfalten, ordnet ein und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst kaum jemand tut.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie diese Arbeit ganz konkret. Mit den Spenden ist es mir möglich, den Blog technisch und anwaltlich gegen Angriffe der Homöopathie-Gegner abzusichern.
👉 Ein Kaffee kostet 5 Euro, gern auch mehrere. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Vielen Dank für Ihren Rückhalt.
Ihr Christian J. Becker Gesundheitsjournalist, Blogger
Aktiv für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de – Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Homöopathie-Gemeinschaft handelt auf zwei Ebenen: Heilpraktikerverband FDH schreibt an die Gesundheitsministerin – zusammen mit anderen Verbänden des DDH – stellvertretend für 16.000 Heilpraktiker
In der aktuellen Debatte um die Zukunft der Homöopathie geht die Homöopathie-Gemeinschaft bewusst zwei Wege. Während viele Heilpraktiker, Patienten, Ärzte und weitere Homöopathie-Freunde sich über den Homoeopathiewatchblog direkt an den Vorsitzenden der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Andreas Gassen, wenden, schreibt der Fachverband Deutscher Heilpraktiker (FDH) mit weiteren Verbänden des Dachverband DDH an Bundesgesundheitsministerin Nina Warken. Beide Schritte gehören auf politischer Ebene zusammen und verstärken sich gegenseitig.
Brief an KBV-Chef
Der Homoeopathiewatchblog hat in den vergangenen Tagen eine offene Briefaktion an KBV-Chef Andreas Gassen gestartet. Zahlreiche Leser beteiligen sich daran, um deutlich zu machen, dass die aktuelle Debatte um Homöopathie zu stark vereinfacht geführt wird. Kritisiert wird vor allem, dass Homöopathie als symbolischer Sparposten dargestellt wird, obwohl sie weder ein relevantes Kostenproblem darstellt noch ein Risiko für Patientinnen und Patienten bedeutet. Der Offene Brief wird am 19.12. um 10 Uhr dem KBV-Vorsitzenden mit allen Unterschriften übermittelt.
Brief an Gesundheitsministerin
Parallel dazu hat der Dachverband Deutscher Heilpraktikerverbände einen formellen Brief an die Bundesgesundheitsministerin Nina Warken gerichtet. FDH-Präsidentin und DDH-Sprecherin Ursula Hilpert-Mühlig ordnet darin die Forderungen nach einem Ausschluss der Homöopathie sachlich ein. Sie verweist auf vorhandene Studien und Versorgungserfahrungen, auf die hohe Sicherheit homöopathischer Arzneimittel sowie auf die Tatsache, dass Heilpraktiker homöopathische Behandlungen nicht über die gesetzliche Krankenversicherung abrechnen, sondern über private Versicherungen oder als Selbstzahlerleistung.
Ein weiterer Schwerpunkt des FDH/DDH-Briefs an die Gesundheitsministerin ist die soziale Dimension. Homöopathische Leistungen werden häufig von jungen Familien, älteren Menschen und chronisch Erkrankten genutzt – also von Gruppen, die nicht über große finanzielle Spielräume verfügen. Die freiwillige Erstattung durch einzelne Krankenkassen oder private Versicherer wird von vielen Betroffenen als wichtige Unterstützung und als Ausdruck von Wahlfreiheit empfunden.
Damit sich die Leserinnen und Leser selbst ein Bild machen können, stellt der Dachverband den vollständigen Brief an die Bundesgesundheitsministerin direkt unter diesem Artikel zur Verfügung.
Einordnung
Beide Initiativen zeigen: Die Homöopathie-Gemeinschaft reagiert nicht mit Empörung, sondern organisiert, sachlich und abgestimmt. Während der Homoeopathiewatchblog Öffentlichkeit herstellt und zur Beteiligung einlädt, übernimmt der FDH/DDH die direkte Ansprache der Politik. Ziel ist es, die Debatte weg von Zuspitzungen und Schlagworten zu führen – hin zu einer realistischen Betrachtung von Kosten, Nutzen und Versorgungspraxis.
Zum Dachverband Deutscher Heilpraktikerverbände gehören die Verbände FDH, BDHN, FVDH, UDH, VDH und hpO. Sie vertreten die Interessen von etwa 16.000 in diesen Verbänden organisierten Heilpraktikern.
Wer sich beteiligen möchte:
Die offene Briefaktion an Andreas Gassen läuft weiter und kann hier bis 19.12. unterstützt werden. Mit einem Kommentar unter dem Artikel können Sie den Brief unterschreiben.
Zur Information:
Offener Brief des DDH an Bundesministerin für Gesundheit Nina Warken:
Bundesministerium für Gesundheit
Frau Ministerin Nina Warken
11055 Berlin
Per E-Mail: poststelle@bmg.bund.de
Sehr geehrte Frau Bundesministerin,
eingangs zur Transparenz unseres Anliegens: Die medizinischen Leistungen unseres Berufsstandes werden zwar nicht von der GKV getragen, dennoch wären wir von einem Verbot für Krankenkassen, Homöopathie zu erstatten, indirekt betroffen. Ein solches Verbot würde sich auf die Herstellung dieser Arzneimittel negativ auswirken und damit auch einen Eingriff in unser therapeutisches Spektrum bedeuten. Des Weiteren ist mit diesem Ansinnen auch eine pauschale Diskreditierung der Homöopathie verbunden, um deren Akzeptanz in der Bevölkerung zu schmälern. Deshalb möchten wir hier einen Beitrag zur Aufklärung leisten und uns damit auch an Sie wenden, da Sie inzwischen fast regelhaft aufgefordert werden, die Kassenleistung dahingehend einzuschränken. Und das nicht nur von politischen Parteien, sondern auch von anderen einflussreichen Interessengruppen im Gesundheitswesen.
Denn die derzeitige öffentliche Diskussion über die Rolle der Homöopathie im deutschen Gesundheitswesen hat durch jüngste Äußerungen des Vorsitzenden der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Herrn Dr. Andreas Gassen, erneut an Intensität gewonnen. Vor diesem Hintergrund möchten wir Ihnen aus Sicht der Heilpraktikerschaft einige fachliche Einordnungen übermitteln.
Zunächst zur Frage der wissenschaftlichen Bewertung: Homöopathie ist ein seit vielen Jahrzehnten angewandtes Therapieverfahren. Es liegen hierzu Studien, Versorgungsanalysen sowie umfangreiche Anwendungserfahrungen vor, deren Bewertung Gegenstand fachlicher Diskussion ist. Unabhängig davon erscheint es aus unserer Sicht nicht sachgerecht, Homöopathie pauschal als unwissenschaftlich oder als Risiko für Patientinnen und Patienten abzuqualifizieren. In der heilpraktischen Versorgung ist sie eingebettet in strukturierte Anamnesen, diagnostische Abklärungen und klare therapeutische Abgrenzungen. Sie ersetzt keine notwendige medizinische Behandlung.
Im Hinblick auf die Patientensicherheit ist festzuhalten, dass homöopathische Arzneimittel als gut verträglich gelten und keine relevanten arzneimittelbedingten Risiken verursachen. In einer Versorgungssituation, die zunehmend von Multimedikation und Nebenwirkungsproblematiken geprägt ist, stellt dieser Aspekt einen nicht zu vernachlässigenden Faktor dar.
In der öffentlichen Debatte wird zudem häufig der Eindruck erweckt, homöopathische Leistungen stellten eine relevante finanzielle Belastung für die gesetzliche Krankenversicherung dar. Tatsächlich bewegen sich entsprechende Ausgaben im sehr niedrigen Promillebereich der Gesamtausgaben. Zudem erfolgt die Behandlung durch Heilpraktiker grundsätzlich außerhalb der gesetzlichen Krankenversicherung, entweder im Rahmen privater Krankenversicherungen oder als Selbstzahlerleistung.
Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass homöopathische Leistungen der GKV insbesondere von jungen Familien, älteren Menschen sowie Patientinnen und Patienten mit chronischen Beschwerden in Anspruch genommen werden, die oftmals auf finanzielle Unterstützung angewiesen sind. Für diese Gruppen spielt die freiwillige Erstattung durch einzelne Krankenkassen oder private Versicherer eine Rolle im Sinne von Wahlfreiheit und sozialer Ausgewogenheit.
Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker sind Teil der Versorgungslandschaft in Deutschland.
Sie erbringen Leistungen außerhalb der GKV-Regelversorgung und tragen zur Betreuung von Patientinnen und Patienten bei, die ergänzende therapeutische Angebote in Anspruch nehmen möchten. Homöopathie stellt hierbei für viele Heilpraktiker ein etabliertes Therapieverfahren dar, das verantwortungsvoll und indikationsbezogen eingesetzt wird.
Aus Sicht des Dachverbands Deutscher Heilpraktikerverbände würde eine pauschale Ausgrenzung der Homöopathie weder zu substanziellen Einsparungen noch zu einer Lösung struktureller Herausforderungen im Gesundheitswesen führen. Vielmehr bestünde die Gefahr, dass Vertrauen und Akzeptanz innerhalb bestimmter Patientengruppen beeinträchtigt werden.
Gerne stehen wir für einen fachlichen Austausch zur Verfügung, um die genannten Aspekte näher zu erläutern und in einen konstruktiven Dialog einzubringen.
Wir möchten unser Schreiben an Sie auch als offenen Brief sichtbar machen und gerne Ihre Antwort ebenso behandeln.
Mit freundlichen Grüßen
Ursula Hilpert-Mühlig
Präsidentin des Fachverband Deutscher Heilpraktiker (FDH)
2. Vorsitzende und Sprecherin des Dachverband Deutscher Heilpraktikerverbände (DDH)
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Apotheken Umschau greift Homöopathie an – ungewöhnlich klare Positionierung eines Patientenmagazins mit 15 Millionen Lesern / Für Sie: Muster-Leserbrief an die Redaktion
Nach dem Grünen-Parteitag habe ich vor einem Dammbruch gewarnt: Wenn die politische Debatte zur Homöopathie kippt, werden weitere Akteure folgen. Genau das passiert jetzt. Mit einem Kommentar unter dem Titel „Warum die Krankenkassen Homöopathie nicht bezahlen sollten“ positioniert sich nun auch die Apotheken Umschau offen gegen Homöopathie. (Artikel unter Link https://www.apotheken-umschau.de/gesundheitspolitik/kommentar-warum-die-krankenkassen-homoeopathie-nicht-bezahlen-sollten-1053549.html)
Sie müssen das als Leser des Homoeopathiewatchblog nicht still hinnehmen. Unter diesem Artikel finden Sie einen Muster-Leserbrief an die Umschau-Redaktion.
Der Anti-Homöopathie-Kommentar ist auffällig. Denn die Apotheken Umschau ist kein Fachjournal und kein politisches Kampagnenmedium, sondern Deutschlands reichweitenstärkstes Patientenmagazin. Monatlich erreicht sie rund 15 Millionen Leserinnen und Leser im Print und zusätzlich mehrere Millionen online (laut AWA 2025). Sie prägt damit ganz wesentlich, wie Patientinnen und Patienten medizinische Fragen einordnen. Und die Umschau prägt, wie Kunden die Homöopathie am Point of Sale, in der Apotheke, sehen.
Ungewöhnlich: Die Apotheken Umschau verlässt ihre journalistische Rolle
Was diesen Beitrag besonders macht, ist nicht die Kritik an Homöopathie an sich. Die gibt es seit Jahren. Ungewöhnlich ist die Klarheit der Positionierung. Der Text ist ausdrücklich als Kommentar gekennzeichnet, dennoch überschreitet er eine Grenze, die die Apotheken Umschau bislang meist eingehalten hat: die Rolle der vermittelnden, erklärenden Gesundheitsinformation.
Statt unterschiedliche Perspektiven darzustellen, argumentiert der Kommentar eindeutig normativ. Krankenkassen sollten Homöopathie nicht bezahlen, weil sie keinen über den Placeboeffekt hinausgehenden Nutzen habe. Zahlungen würden Patientinnen und Patienten in die Irre führen. Selbst geringe Ausgaben seien Geld, das „für sinnvollere Dinge“ verwendet werden müsse.
Damit verlässt das Magazin seine klassische journalistische Rolle als Orientierungshilfe für Patientinnen und Patienten und wird selbst zum Akteur in einer gesundheitspolitischen Auseinandersetzung.
Was im Kommentar gesagt wird – und was nicht
Der Beitrag folgt bekannten Argumentationslinien der Homöopathie-Kritik. Er stellt Homöopathie als wissenschaftlich widerlegt dar und verbindet daraus eine klare gesundheitspolitische Forderung. Was fehlt, ist eine Einordnung der gesellschaftlichen Realität: die hohe Nachfrage, die freiwilligen Satzungsleistungen der Kassen, die Erfahrungen vieler Patientinnen und Patienten und die Tatsache, dass es sich bislang um eine Zusatzleistung handelt, nicht um eine Pflichtversorgung.
Gerade von einem Medium mit dieser Reichweite wäre hier mehr Differenzierung zu erwarten gewesen.
Und einen wichtigen Fakt vergisst die Apotheken Umschau auch zu erwähnen: Der Anteil der Homöopathie am Umsatz im Bereich Selbstmedikation liegt für Apotheken bei etwa zehn Prozent. Ohne Homöopathie würden noch mehr Apotheken in die Insolvenz getrieben werden.
Und wenn die Zahl der Apotheken sinkt, wird sich das auf die Umsätze der Apotheken Umschau auswirken, da Apotheken jedes Exemplar der Umschau bezahlen müssen, damit sie es an die Apothekenkunden kostenlos abgeben können. Apotheken bezahlen bis zu 1 Euro pro Heft an den Umschauverlag, weiß Wikipedia. Eine Apotheke, die im Jahr 1000 Hefte pro Monat für Preis von 80 Cent pro Heft einkauft, gibt für die Apotheken Umschau im Jahr 9.600 Euro aus. Das führt dazu, dass es Apotheker gibt, die die Umschau an ihre Kunden verkaufen wollen, weiß Apotheke Adhoc.
Journalistische Einordnung
Aus journalistischer Sicht ist das ein relevanter Schritt. Wenn ein Patientenmagazin dieser Größe so eindeutig Position bezieht, verschiebt sich der öffentliche Diskurs. Homöopathie wird nicht mehr nur kritisch begleitet, sondern aktiv delegitimiert. Das ist legitim – aber es sollte als Meinungsbeitrag klar erkennbar bleiben und sich seiner Wirkung bewusst sein.
Für die Debatte bedeutet das: Sie wird breiter, schärfer und politischer. Und sie verlässt zunehmend den Raum fachlicher Auseinandersetzung hin zur öffentlichen Meinungsbildung.
Was Leser jetzt tun können
Leserinnen und Leser des Homoeopathiewatchblog müssen das nicht kommentarlos hinnehmen. Gerade weil die Apotheken Umschau für sich journalistische Glaubwürdigkeit beansprucht, sind sachliche Leserbriefe ein legitimes Mittel der Rückmeldung.
Unten ein kurzer Muster-Leserbrief, der respektvoll bleibt, aber eine andere Perspektive einfordert.
Muster-Leserbrief an die Apotheken Umschau (ca. 10 Zeilen)
Sehr geehrte Redaktion,
mit Interesse habe ich Ihren Kommentar gelesen, in dem Sie sich klar gegen die Erstattung homöopathischer Leistungen positionieren. Was mich dabei irritiert, ist weniger die Kritik an Homöopathie als die Rolle, die Ihr Magazin dabei einnimmt.
Die Apotheken Umschau war bislang ein Informationsmedium für Patientinnen und Patienten, das unterschiedliche Perspektiven einordnet. Ihr aktueller Kommentar liest sich hingegen wie ein Beitrag zur politischen Kampagnenführung gegen Homöopathie.
Daher meine Frage: Warum verlässt ein Patientenmagazin mit Ihrer Reichweite jetzt diese journalistische Rolle und positioniert sich so eindeutig gegen ein Therapieverfahren, das viele Versicherte bewusst nachfragen?
Eine offene, ausgewogene Debatte wäre dem Thema und Ihrer Verantwortung gegenüber den Leserinnen und Lesern angemessener.
Mit freundlichen Grüßen [Name]
Leserbriefe online an Apotheken Umschau: 👉 https://www.apotheken-umschau.de/kontakt/
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch einen Kaffee, den Sie mir spendieren können.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem „Brot“-Beruf als Gesundheitsjournalist und Ernährungswissenschaftler als Hobby betreibe und das nur durch die Unterstützung von Leserinnen und Lesern möglich ist. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische Wirkung entfalten, ordnet ein, vergleicht Maßstäbe und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst niemand tut.
Wieder zeigt sich: Wenn sich die öffentliche Debatte zuspitzt, ist es der Homoeopathiewatchblog, der aufmerksam macht, einordnet und konkrete Hilfe anbietet. Während große Medien wie die Apotheken Umschau klare Positionen gegen die Homöopathie beziehen, bleibt oft niemand, der für Transparenz sorgt und Leserinnen und Leser befähigt, selbst sachlich zu reagieren – etwa mit einem Leserbrief.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie ganz konkret diese Arbeit: Zeit für Recherche, das sorgfältige Formulieren von Presseanfragen und offenen Briefen, die Koordination der Unterzeichnungen sowie das sachliche Einordnen der Reaktionen – ruhig, unabhängig und verlässlich. Alle Spenden gehen an meinen Anwalt und IT-Experten, die mir helfen, den Blog und solche Aktionen gegen Angriffe von Homöopathie-Gegnern abzusichern.
Viele Kaffees helfen bei dieser Arbeit – und entfalten gemeinsam eine große Kraft für die Homöopathie.
Gern können Sie mir einen Kaffee für fünf Euro oder mehrere Kaffees spenden. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Durch viele kleine Beiträge bleibt diese Arbeit möglich – für die Homöopathie, für Patientinnen und Patienten, für eine faire öffentliche Debatte und für Aktionen wie diesen offenen Brief, der nur wirkt, wenn er getragen und sichtbar gemacht wird.
Herzlichen Dank für Ihren Rückhalt
Ihr Christian J. Becker, Dipl. oec. troph. Gesundheitsjournalist, Blogger Aktiv für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de
Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Warum Sonderregeln gegen Homöopathie von Kassenärztechef? Will Gassen auch Onkologika der Schulmedizin verbieten? Presseanfrage des Homoeopathiewatchblog an die KBV
KBV-Chef Andreas Gassen fordert öffentlich, homöopathische Leistungen aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen zu streichen. Seine zentrale Begründung: Homöopathie sei nicht evidenzbasiert und dürfe deshalb nicht länger von Beitragszahlern finanziert werden.
Als Journalist habe ich mir diese Argumentation genauer angesehen. Dabei sind mir zwei zentrale Schwachpunkte aufgefallen, die aus meiner Sicht erklärungsbedürftig sind. Genau diese Punkte habe ich nun in einer ausführlichen Presseanfrage an die Pressestelle der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) adressiert.
Die Anfrage begleitet eine offene Briefaktion der Leserinnen und Leser des Homoeopathiewatchblog, die sich direkt an Andreas Gassen richtet. Der Watchblog erreicht rund 100.000 Leser pro Monat. Aktuell haben bereits 53 Menschen unterschrieben – darunter Ärztinnen und Ärzte, Heilpraktiker, Patientinnen und Patienten sowie weitere Homöopathie-Freunde. Weitere Unterschriften kommen täglich hinzu.
Schwachpunkt 1: Der Evidenz-Maßstab wird selektiv angewendet
Gassen reduziert den Evidenzbegriff faktisch auf das Vorliegen belastbarer Studien. Folgt man dieser Logik konsequent, stellt sich jedoch eine grundlegende Frage:
Warum soll dieser Maßstab ausschließlich für Homöopathie gelten?
Im deutschen Gesundheitssystem werden zahlreiche Therapien erstattet, bei denen der Zusatznutzen im Rahmen der frühen Nutzenbewertung nach dem AMNOG ausdrücklich als „nicht belegt“ eingestuft wird. Das ist kein Randphänomen, sondern systemischer Bestandteil der Versorgung. Besonders in der Onkologie werden Therapien erstattet, obwohl belastbare Daten zu Gesamtüberleben oder Lebensqualität bei Markteintritt häufig noch fehlen.
Wenn „fehlende Evidenz“ ein Ausschlusskriterium sein soll, dann müsste diese Logik auf viele Bereiche der Regelversorgung angewendet werden – nicht nur auf Homöopathie. Genau diesen Widerspruch habe ich der KBV zur Beantwortung vorgelegt.
Schwachpunkt 2: Gassen spricht gegen einen Teil der eigenen Ärzteschaft
Als Vorsitzender der KBV vertritt Andreas Gassen alle Vertragsärztinnen und Vertragsärzte. Dazu gehören auch Ärztinnen und Ärzte mit homöopathischer Zusatzqualifikation, die entsprechende Leistungen anbieten und von ihren Patientinnen und Patienten nachgefragt werden.
Wenn der KBV-Chef öffentlich eine politische Linie verfolgt, die darauf hinausläuft, diesen Leistungsbereich aus der GKV-Versorgung zu drängen, entsteht ein innerer Widerspruch:
Eine Interessenvertretung argumentiert öffentlich gegen einen Teil ihrer eigenen Mitglieder.
Es geht dabei ausdrücklich nicht um Schlagworte wie „Berufsverbot“, sondern um die Frage, wie eine solche Positionierung mit dem Vertretungsauftrag der KBV vereinbar ist – und ob es dazu interne Abstimmungen oder Beschlusslagen gibt.
Transparenz statt Schlagworte
Die Presseanfrage an die KBV verfolgt ein klares Ziel:
Die Debatte soll weg von zugespitzten Schlagworten und hin zu einer sachlichen, konsistenten Bewertung geführt werden. Wenn Evidenz das Maß aller Dinge sein soll, dann bitte für alle Bereiche gleichermaßen. Und wenn die KBV politisch Position bezieht, dann muss sie erklären, wie sie dabei mit den Interessen ihrer eigenen Mitglieder umgeht.
Im Folgenden dokumentieren wir vollständig die Presseanfrage an die KBV-Pressestelle, damit sich unsere Leserinnen und Leser selbst ein Bild machen können.
Betreff: Presseanfrage – Offener Brief an KBV-Vorsitzenden Dr. Gassen zum Thema Homöopathie / Evidenzmaßstab / Vertretungsauftrag der KBV
Datum: 15. Dezember 2025 um 18:52:47 MEZ
An: RStahl@kbv.de
Kopie: THinzmann@kbv.de,info@kbv.de
Presseanfrage an die KBV-Pressestelle
Bitte um schriftliche Stellungnahme
Sehr geehrter Herr Dr. Stahl,
diese Presseanfrage erfolgt im Rahmen einer Leseraktion des Homoeopathiewatchblog. Der Watchblog erreicht rund 100.000 Leserinnen und Leser pro Monat. In Reaktion auf die öffentlichen Forderungen des KBV-Vorsitzenden Dr. Andreas Gassen, homöopathische Leistungen aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung zu streichen, haben Leserinnen und Leser des Watchblogs am 14.12. einen offenen Brief an Herrn Dr. Gassen initiiert.
Zum Zeitpunkt dieser Anfrage haben 53 Personen unterschrieben, darunter Ärztinnen und Ärzte, Heilpraktiker, Patientinnen und Patienten sowie weitere Homöopathie-Interessierte. Der vollständige Wortlaut des offenen Briefs sowie die fortlaufend aktualisierte Liste der Unterzeichner sind öffentlich einsehbar unter: https://homoeopathiewatchblog.de/2025/12/14/kassenaerztechef-gassen-fordert-gesundheitsministerin-auf-homoeopathie-als-kassenleistung-zu-verbieten-aktion-offener-brief-an-gassen-den-sie-unterzeichnen-koennen/
Am Freitag, 19.12.2025, werde ich diesen offenen Brief mit allen bis dahin eingegangenen Unterschriften an Herrn Dr. Gassen per E-Mail übermitteln.
Begleitend dazu bitte ich die KBV-Pressestelle um eine schriftliche Stellungnahme zu zwei Aspekten der öffentlichen Argumentation von Herrn Dr. Gassen, die aus journalistischer und fachlicher Sicht erklärungsbedürftig erscheinen.
1. Evidenzmaßstab und Konsistenz mit dem bestehenden Nutzenbewertungssystem
Herr Dr. Gassen begründet seine Forderung nach einer Streichung homöopathischer Leistungen aus der GKV im Wesentlichen mit dem Argument, Homöopathie sei nicht evidenzbasiert. Der dabei verwendete Evidenzbegriff wird erkennbar auf den Nachweis der Wirksamkeit über klinische Studien reduziert.
Ein solcher Maßstab ist grundsätzlich legitim. Er wirft jedoch eine Konsistenzfrage auf, da das deutsche Gesundheitssystem selbst an zahlreichen Stellen mit Evidenz arbeitet, die – gemessen an diesem Maßstab – begrenzt, vorläufig oder nicht abschließend ist.
Mit dem Arzneimittelmarktneuordnungsgesetz (AMNOG) wurde ein formalisiertes Verfahren zur frühen Nutzenbewertung neuer Arzneimittel eingeführt (§ 35a SGB V). In diesem Verfahren bewertet der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) den Zusatznutzen gegenüber einer zweckmäßigen Vergleichstherapie. Eine der ausdrücklich vorgesehenen Bewertungskategorien lautet **„Zusatznutzen nicht belegt“**¹. Diese Einstufung ist systemimmanent und kein Ausnahmefall.
Auswertungen der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) zeigen, dass ein erheblicher Anteil der frühen Nutzenbewertungen mit der Feststellung „Zusatznutzen nicht belegt“ endet². Auch die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (DGHO) weist in ihren Analysen darauf hin, dass insbesondere in der Onkologie viele Arzneimittel Teil der Regelversorgung werden, obwohl zum Zeitpunkt der Bewertung kein Zusatznutzen im Sinne der vorgelegten Studien nachgewiesen werden konnte³.
Darüber hinaus ist in der Fachliteratur gut dokumentiert, dass onkologische Zulassungen und frühe Nutzenbewertungen häufig auf Surrogatendpunkten wie progressionsfreiem Überleben beruhen, während belastbare Daten zu Gesamtüberleben oder Lebensqualität bei Markteintritt nicht immer vorliegen⁴. Auch die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) weist ausdrücklich auf diese Problematik hin⁵.
Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, nach welchen konkret definierten Kriterien der von Herrn Dr. Gassen verwendete Evidenzmaßstab selektiv auf die Homöopathie angewandt werden soll, ohne vergleichbare Konsequenzen für andere Bereiche der GKV-Regelversorgung zu ziehen, in denen die Evidenzlage nach den Maßstäben des AMNOG-Systems ebenfalls begrenzt oder nicht abschließend ist.
2. Vertretungsauftrag der KBV und innere Spannungsfelder
Die Kassenärztliche Bundesvereinigung ist die gesetzlich verankerte Interessenvertretung aller Vertragsärztinnen und Vertragsärzte. Der Vorsitzende der KBV spricht damit nicht nur als gesundheitspolitischer Kommentator, sondern zugleich als Repräsentant einer pluralen Mitgliedschaft mit unterschiedlichen Behandlungsschwerpunkten.
Die Forderung von Herrn Dr. Gassen richtet sich jedoch gegen einen Versorgungsbereich, den ein Teil der Vertragsärzteschaft – darunter auch Ärztinnen und Ärzte mit homöopathischer Zusatzqualifikation – anbietet und den Patientinnen und Patienten gezielt nachfragen.
Dabei geht es ausdrücklich nicht um den Begriff eines Berufsverbots. Es geht um den organisationspolitischen Spannungsbereich, der entsteht, wenn der Vorsitzende einer Interessenvertretung öffentlich eine politische Linie verfolgt, die faktisch auf die Zurückdrängung eines Leistungsangebots eines Teils der eigenen Mitgliedschaft hinausläuft.
Vor diesem Hintergrund bitte ich um eine Einordnung, wie die KBV diesen Spannungsbereich intern bewertet und ob es hierzu strukturierte Willensbildungsprozesse, Fachgruppenbeteiligungen oder formale Beschlusslagen gibt.
Konkrete Pressefragen
1. Evidenzmaßstab und Konsistenz
Nach welchen konkret definierten Kriterien fordert die KBV bzw. Herr Dr. Gassen die Streichung homöopathischer Leistungen aus dem GKV-Leistungskatalog, wenn zugleich in der bestehenden Regelversorgung zahlreiche Therapien erstattet werden, deren Zusatznutzen im AMNOG-Verfahren als „nicht belegt“ eingestuft ist¹²³?
2. Vertretungsauftrag der KBV
Wie stellt die KBV sicher, dass die Interessen derjenigen Vertragsärztinnen und Vertragsärzte, die homöopathische Leistungen anbieten, im internen Willensbildungsprozess berücksichtigt werden, wenn der KBV-Vorsitzende öffentlich eine gegenteilige politische Forderung erhebt? Gibt es hierzu formale Beschlüsse oder Konsultationen?
Formalia:
Ich bitte um eine schriftliche Stellungnahme bis Donnerstag, 18.12.2025, 12:00 Uhr, damit diese gegebenenfalls in die Berichterstattung zur Übergabe des offenen Briefs am 19.12. einfließen kann.
Mit freundlichen Grüßen
Christian J. Becker
Gesundheitsjournalist
Redakteur Homoeopathiewatchblog.de
Quellen
Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA): Nutzenbewertung von Arzneimitteln nach § 35a SGB V – Bewertungskategorien („Zusatznutzen nicht belegt“).
https://www.g-ba.de/themen/arzneimittel/arzneimittel-nutzenbewertung/
Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ): Frühe Nutzenbewertung nach AMNOG – Ergebnisse und Einordnung.
https://www.akdae.de/Arzneimitteltherapie/AMNOG/
Prasad V, Kim C, Burotto M, Vandross A. The Strength of Association Between Surrogate End Points and Survival in Oncology. JAMA Internal Medicine. 2015.
European Medicines Agency (EMA): Use of surrogate endpoints in oncology.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/scientific-guidelines/oncology
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch einen Kaffee, den Sie mir spendieren können.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem „Brot“-Beruf als Gesundheitsjournalist und Ernährungswissenschaftler als Hobby betreibe und das nur durch die Unterstützung von Leserinnen und Lesern möglich ist. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische oder standespolitische Wirkung entfalten, ordnet ein, vergleicht Maßstäbe und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst niemand tut.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie ganz konkret diese Arbeit: Zeit für Recherche, das sorgfältige Formulieren von Presseanfragen und das sachliche Einordnen komplexer Aussagen – ruhig, unabhängig und verlässlich. Alle Spenden gehen an meinen Anwalt und IT-Experten, die mir helfen, den Blog gegen Angriffe der Homöopathie-Gegner (Beispiel) abzusichern.
Viele Kaffees helfen bei dieser Arbeit – und entfalten gemeinsam eine große Kraft für die Homöopathie.
Gern können Sie mir einen Kaffee für fünf Euro oder mehrere Kaffees spenden. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Durch viele kleine Beiträge bleibt diese Arbeit möglich – für die Homöopathie, für Patientinnen und Patienten, für eine faire öffentliche Debatte.
Herzlichen Dank für Ihren Rückhalt
Ihr Christian J. Becker, Dipl. oec. troph. Gesundheitsjournalist, Blogger Aktiv für die Homöopathie seit 2018
mit dem Homoeopathiewatchblog.de Haltung. Fakten. Öffentlichkeit
für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Die Forderung des Vorsitzenden der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Andreas Gassen, homöopathische Leistungen aus der gesetzlichen Krankenversicherung zu streichen, markiert eine gesundheitspolitische Zäsur.
Gassen sagte in der Rheinischen Post am Samstag: „Es gibt keine Evidenz, dass Homöopathie wirkt. Menschen sollen gerne Globuli und Mistel-Zweige einsetzen, wenn sie daran glauben – aber nicht zulasten der Beitragszahler.“
Die Forderung Gassens betrifft nicht einzelne Akteure, sondern die gesamte Homöopathie-Gemeinschaft – Patientinnen und Patienten ebenso wie Ärztinnen, Ärzte und Heilpraktiker.
Vor diesem Hintergrund habe ich auf dem Homoeopathiewatchblog einen offenen Brief an Herrn Gassen initiiert. Der Brief setzt sich sachlich mit der Frage der Kassenleistung auseinander, beleuchtet den Evidenzbegriff, die Studienlage und die Versorgungsrealität in der Praxis. Er kann von Patientinnen und Patienten, Heilpraktikerinnen und Heilpraktikern sowie Ärztinnen und Ärzten unterzeichnet werden.
Bereits innerhalb eines Tages haben sich über 40 Menschen mit ihrer Unterschrift beteiligt (Ärzte, Heilpraktiker, Patienten und weitere Homöopathie-Freunde) – ein deutliches Signal, dass der Vorstoß von Herrn Gassen viele bewegt und den Wunsch nach einer öffentlichen Antwort aus der Mitte der Homöopathie-Gemeinschaft heraus auslöst.
Information an den DZVhÄ-Vorstand
Da es sich um eine gesundheitspolitisch relevante Entwicklung handelt, habe ich den Vorstand des Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) am Sonntag per E-Mail darüber informiert und ihm angeboten, diese Aktion den eigenen Mitgliedern zur Kenntnis zu geben.
Es handelt sich ausdrücklich um ein offenes Angebot der Homöopathie-Gemeinschaft zur Beteiligung an der öffentlichen Debatte. Mir ging es darum, Transparenz herzustellen und dem Verband die Möglichkeit zu geben, seine Mitglieder über eine zentrale Entwicklung zu informieren, die die ärztliche Homöopathie unmittelbar betrifft.
Gern habe ich dem DZVhÄ zudem angeboten, über eine mögliche Beteiligung des Verbandes im Watchblog zu berichten und ein Zitat einzubinden, warum es aus Sicht des Verbandes wichtig ist, auf die Forderung von Herrn Gassen zu reagieren.
Wortlaut der E-Mail an den DZVhÄ
Im Sinne der Transparenz dokumentiere ich nachfolgend den Wortlaut der E-Mail, die am Sonntag an den DZVhÄ-Vorstand versandt wurde:
Unabhängig von unterschiedlichen Rollen und Perspektiven halte ich es in der aktuellen
Situation für sinnvoll, dass die Homöopathie-Gemeinschaft über zentrale Entwicklungen
informiert ist.
Gern berichte ich über Ihre Beteiligung an der Briefaktion im Homoeopathiewatchblog.de
und binde gern ein Zitat von Ihnen ein, warum es als Verband wichtig ist, Herrn Gassen zu
antworten.
Mit freundlichen Grüßen
Christian J. Becker
Dipl. oec. troph., Gesundheitsjournalist
Homoeopathiewatchblog.de
Haltung. Fakten. Öffentlichkeit
für die Homöopathie
————————————————
Unterschiedliche Rollen, gemeinsames Interesse
Der Homoeopathiewatchblog versteht sich als journalistische Plattform für Einordnung, Information und öffentliche Sichtbarkeit. Sein Motto: „Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie.“ Unterschiedliche Rollen und Perspektiven gehören zur Homöopathie-Landschaft dazu. Sie schließen jedoch nicht aus, über zentrale gesundheitspolitische Entwicklungen informiert zu sein und diese offen zu diskutieren – und gemeinschaftlich zu handeln.
Unabhängig davon, wie einzelne Akteure den offenen Brief bewerten, bleibt das gemeinsame Interesse bestehen: eine sachliche, faire und differenzierte Debatte über die Rolle der Homöopathie in der medizinischen Versorgung – und über politische Vorstöße, die tief in diese Versorgung eingreifen würden.
Der offene Brief an Andreas Gassen kann weiterhin unterzeichnet werden. Ich verschicke ihn mit allen Online-Unterschriften am 19.12. an Andreas Gassen: Link
Kritik gehört zum Journalismus. Widerspruch auch.
Was nicht dazugehört, sind Einschüchterungsversuche durch Organisationen der Skeptiker. Mit Skeptikern aus München vor meiner Tür in Hamburg, um mich zu bedrohen, wie es Stefan S. vor einiger Zeit getan hat (Link). Und die Skeptiker bedrohen auch Ärzte für Homöopathie und Heilpraktiker persönlich (Link). Hier ein Beispiel einer Vandalismusaktion der Skeptiker gegen Therapeuten:
In den vergangenen Tagen ist die Tonlage der Skeptiker als Einzelpersonen auch gegenüber meiner Arbeit deutlich schärfer geworden. Nach der Böhmermann-Sendung und den anschließenden politischen Vorstößen gegen die Homöopathie melden sich nun auch die organisierten Skeptiker öffentlich zu Wort. Auffällig ist dabei insbesondere die GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften), die sich erstmals als Organisation direkt auf mich via Social Media bezieht.
Das ist kein Zufall – und es verdient eine Einordnung.
Warum die GWUP jetzt reagiert
Die GWUP äußert sich üblicherweise zu Institutionen, Parteien, Krankenkassen oder prominenten Medien. Einzelne Blogger werden selten adressiert. Dass dies nun geschieht, zeigt vor allem eines: Die Debatte hat eine Schwelle überschritten.
In den vergangenen Wochen hat die Homöopathie-Gemeinschaft erlebt, dass öffentliches Handeln Wirkung entfalten kann – Programmbeschwerden, offene Briefe, sachliche Gegenargumente. Dass sich nun organisierte Skeptiker einschalten, ist ein Hinweis darauf, dass diese Aktivitäten wahrgenommen werden.
Die Reaktion der GWUP richtet sich dabei nicht primär gegen einzelne Argumente. Sie zielt auf Einordnung, Rahmung, Deutungshoheit. Das ist legitim. Es ist aber auch bezeichnend.
Kritik ist erlaubt – Grenzüberschreitungen nicht
Ich habe kein Problem mit Kritik an meiner Arbeit. Im Gegenteil: Journalismus lebt davon. Problematisch wird es dort, wo Kritik in Einschüchterung umschlägt. Und in justiziable Aggression gegen meine Person mündet.
Ich spreche hier bewusst allgemein. Aber es ist wichtig, klar zu sagen:
Wenn anwaltliche Schreiben eingesetzt werden, um Berichterstattung zu unterbinden, oder wenn Personen der Skeptikerszene wie Stefan S. aus München unangekündigt an privaten Wohnadressen erscheinen, ist eine Grenze überschritten. Das gilt unabhängig davon, aus welchem politischen oder weltanschaulichen Lager solche Schritte kommen.
Wer für sich beansprucht, rational, wissenschaftlich und aufgeklärt zu argumentieren, sollte besonders sorgfältig mit Machtmitteln umgehen.
Zur Rolle der GWUP
Die GWUP versteht sich als wissenschaftsorientierte Organisation. Dieser Anspruch verpflichtet. Wissenschaftlicher Diskurs lebt von Argumenten, nicht von Etiketten. Von Quellen, nicht von Zuschreibungen. Von Offenheit, nicht von Abschreckung.
Wenn Organisationen beginnen, Personen statt Positionen in den Fokus zu rücken, sollte man genau hinschauen. Das ist keine Unterstellung, sondern eine Beobachtung. Sie gehört zur journalistischen Einordnung.
Ich nehme zur Kenntnis, dass die GWUP meine Arbeit kommentiert. Meine Antwort bleibt das, was sie immer war: öffentliche, transparente, belegbare Arbeit. Und den Rest kann mein Anwalt erledigen. Und dann die Justiz.
Haltung statt Einschüchterung
Die letzten Wochen haben gezeigt, dass sich die Homöopathie-Gemeinschaft nicht verstecken muss. Sie kann sachlich argumentieren, sich organisieren und öffentlich auftreten. Das ist legitim. Und es ist notwendig.
Ich werde meine Arbeit fortsetzen:
sachlich,
dokumentierend,
transparent,
öffentlich.
Ich lasse mich weder provozieren noch einschüchtern. Angriffe werden dokumentiert. Grenzen werden benannt. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Wer den Diskurs sucht, findet Argumente.
Wer Einschüchterung wählt, disqualifiziert sich selbst. Und landet vor Gericht.
Christian J. Becker
Gesundheitsjournalist
Homoeopathiewatchblog.de Haltung. Fakten. Öffentlichkeit
für die Homöopathie
Wie Sie ein klein wenig helfen können, die Arbeit des Homoeopathiewatchblog abzusichern
Die jüngsten Reaktionen organisierter Skeptiker – bis hin zu rechtlichen Einschüchterungsversuchen oder persönliche Bedrohungsszenarien – zeigen deutlich: Wer öffentlich recherchiert, einordnet und Haltung zeigt, braucht Rückhalt.
Journalistische Arbeit endet nicht beim Schreiben eines Artikels. Sie umfasst Recherche, Dokumentation, rechtliche Einordnung, technische Absicherung und in sensiblen Phasen auch den Schutz vor Druck von außen. Gerade dann, wenn Kritik nicht mehr sachlich bleibt, sondern persönliche Grenzen berührt.
All das lässt sich nicht „nebenbei“ leisten.
Seit Jahren trage ich den Homoeopathiewatchblog mit hohem persönlichem Einsatz – oft nachts, oft am Wochenende, wie auch dieser Artikel. Parallel zu meinem Brotberuf als Gesundheitsjournalist investiere ich Zeit, Energie und Verantwortung, um Themen öffentlich zu machen, die sonst gern verdrängt oder einseitig dargestellt werden.
Die vergangenen Wochen – nach Grünen-Parteitag, Böhmermann-Debatte, Gassen-Vorstoß und nun den Angriffen aus dem Skeptikerlager – haben gezeigt, wie wichtig eine unabhängige, abgesicherte Plattform ist.
Dabei ist viel Kaffee geflossen. Die Kaffeedose ist leerer geworden. Wenn Sie möchten, dass der Homoeopathiewatchblog auch künftig ruhig, klar und unabhängig reagieren kann, freue ich mich über Ihre Unterstützung – symbolisch in Form eines Kaffees.
Gern können Sie fünf Euro oder mehr spenden. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Viele kleine Beiträge entfalten gemeinsam eine große Wirkung. So bleibt diese Arbeit möglich – öffentlich, dokumentierend und unbeirrbar.
Herzlichen Dank für Ihren Rückhalt
Ihr Christian J. Becker, Dipl. oec. troph. Gesundheitsjournalist, Blogger Aktiv für die Homöopathie seit 2018
Homoeopathiewatchblog.de Haltung. Fakten. Öffentlichkeit
für die Homöopathie
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Kassenärztechef Gassen fordert Gesundheitsministerin auf, Homöopathie als Kassenleistung zu verbieten / Aktion: Offener Brief an Gassen, den Sie unterzeichnen können
Der Vorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Gassen, fordert die Bundesgesundheitsministerin Nina Warken auf, homöopathische Leistungen aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen zu streichen. Seine Begründung: Homöopathie sei nicht evidenzbasiert. Dieser erneute Angriff auf die Homöopathie erfolgte am 13.12. per Medieninterview von Gassen (Link). Zitat „Gassen:Es gibt keine Evidenz, dass Homöopathie wirkt. Menschen sollen gerne Globuli und Mistel-Zweige einsetzen, wenn sie daran glauben – aber nicht zulasten der Beitragszahler.“
Diese Forderung ist kein isolierter Vorstoß. Nach dem Grünen-Parteitag und den dort formulierten Plänen, Homöopathie aus der Regelversorgung zu drängen, war absehbar, dass weitere Akteure nachziehen würden. Ich habe im Watchblog früh darauf hingewiesen, dass ein Dammbruch droht. Genau diesen erleben wir jetzt.
Doch die Homöopathie-Gemeinschaft muss diese erneute Attacke nicht still hinnehmen. Ich habe einen Offenen Brief entworfen (Text unter diesem Artikel), den die Homöopathie-Gemeinschaft gemeinschaftlich Gassen schicken kann. Sie können den Brief gern mitunterzeichnen. Ich möchte ihn spätestens am 19.12. abschicken.
Ein politisch verengter Evidenzbegriff
Gassen stützt seine Forderung auf ein Evidenzverständnis, das evidenzbasierte Medizin faktisch auf randomisierte kontrollierte Studien reduziert. Dieses Verständnis ist fachlich nicht haltbar.
Der international anerkannte Begriff der evidenzbasierten Medizin, geprägt von David Sackett, beruht auf drei gleichwertigen Säulen:
der besten verfügbaren wissenschaftlichen Evidenz,
der klinischen Erfahrung von Ärztinnen und Ärzten,
den Werten und Präferenzen der Patientinnen und Patienten.
Wer zwei dieser drei Säulen ausblendet, argumentiert nicht evidenzbasiert, sondern ideologisch verengt.
Keine sachliche Grundlage für den Abbau bewährter Strukturen
Die Forderung, Homöopathie aus der Kassenleistung zu streichen, entbehrt einer sachlichen Grundlage. Gleiches gilt für weitergehende politische Pläne, etwa:
den Arzneimittelstatus homöopathischer Mittel infrage zu stellen,
die Apothekenpflicht aufzuweichen oder abzuschaffen.
Für keine dieser Maßnahmen liegt eine belastbare medizinische oder versorgungswissenschaftliche Evidenz vor. Sie wären politische Entscheidungen, keine fachlichen Notwendigkeiten.
Was Studien tatsächlich zeigen
Die pauschale Behauptung, Homöopathie sei „nicht evidenzbasiert“, hält einer nüchternen Prüfung nicht stand. Neben randomisierten Studien existieren zahlreiche Versorgungs- und Beobachtungsstudien, die zeigen, dass homöopathische Behandlungen unter Alltagsbedingungen wirksam sein können – insbesondere bei chronischen Erkrankungen.
Große Versorgungsanalysen, unter anderem von Harald Hamre et al. (2023), dokumentieren langfristige Verbesserungen bei Patientinnen und Patienten, häufig bei guter Verträglichkeit und hoher Zufriedenheit.
Haltung zeigen wirkt – das haben wir gelernt
Die vergangenen Monate haben eines deutlich gemacht: Haltung und Aktivität wirken.
Internationale Akteurinnen wie Gabi Schörk und Andra Dattler von Dimensions of Homeopathy und der Arzt und Forscher Prof. Michael Frass haben im Watchblog klar betont, dass Rückzug keine Option ist.
Auch die Auseinandersetzung rund um Jan Böhmermann hat gezeigt: Die Homöopathie-Gemeinschaft kann gemeinsam etwas bewirken. Sachlich, ruhig, organisiert. Diese Erfahrung ist wichtig – gerade jetzt, wo politische Weichenstellungen vorbereitet werden.
Ein offener Brief an Andreas Gassen
Vor diesem Hintergrund reicht ein defensives Abwarten nicht aus. Die Homöopathie-Gemeinschaft muss deutlich machen, dass der geplante Abbau keine fachliche Grundlage hat.
Ich habe daher einen offenen Brief an Andreas Gassen vorbereitet. Darin stellen wir klar:
dass es keine sachliche Rechtfertigung für den Ausschluss aus der Kassenleistung gibt,
dass der Evidenzbegriff korrekt anzuwenden ist,
und dass gesundheitspolitische Entscheidungen nicht gegen Patientinnen und Patienten getroffen werden dürfen.
Jetzt Haltung zeigen und mitzeichnen
Wenn Sie diesen offenen Brief unterstützen möchten, schreiben Sie bitte einen Kommentar unter diesen Artikel mit folgendem Text:
Bitte nennen Sie im Kommentar ihren Vornamen, Nachnamen, Ort, Beruf (optional) Damit ich dies übernehmen kann, sollte der Kommentar so aussehen und diese Angaben enthalten
(Beispiel, das Sie an sich anpassen können: Bitte tauschen Sie in Ihrem Kommentar meinen Namen durch Ihren Namen aus)
„Ich unterstütze den offenen Brief der Homöopathie-Gemeinschaft an Andreas Gassen: (Beispiel: Christian J. Becker, Hamburg, Journalist“)
Hinweis: Es reicht nicht aus, wenn Sie Ihren Namen und Beruf in den Kommentarabsender setzen!
Die Unterschriften sammle ich und füge sie dem Brief bei. Gern würde ich den Brief mit vielen Unterschriften spätestens am 19.12. an Gassen schicken.
Hinweis aus formalen Gründen: Mit Ihrer Unterschrift im Kommentar stimmen Sie zu, dass Ihr Name/Ort/Beruf in der Unterzeichnerliste veröffentlicht und zusammen mit dem offenen Brief an Herrn Gassen übermittelt wird.
———————————
Offener Brief der Homöopathie-Gemeinschaft an Andreas Gassen
Vorsitzender der Kassenärztlichen Bundesvereinigung
Sehr geehrter Herr Gassen,
wir wenden uns an Sie als Patientinnen und Patienten, Ärztinnen und Ärzte, Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker sowie Unterstützer der Homöopathie, die diese Therapieform seit vielen Jahren in der medizinischen Praxis und Versorgung erleben und nutzen.
Ihre Forderung, homöopathische Leistungen aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen zu streichen, begründen Sie mit einer angeblich fehlenden Evidenz. Diese Einschätzung weisen wir in dieser Pauschalität zurück.
Der international anerkannte Begriff der evidenzbasierten Medizin, geprägt von David Sackett, umfasst drei gleichwertige Elemente:
wissenschaftliche Evidenz,
ärztliche Erfahrung,
Werte und Präferenzen der Patientinnen und Patienten.
Eine Reduktion von Evidenz auf bestimmte Studiendesigns widerspricht diesem Grundverständnis und stellt keine sachgerechte Grundlage für gesundheitspolitische Entscheidungen dar.
Zur Homöopathie liegt eine umfangreiche wissenschaftliche Literatur vor – darunter randomisierte Studien, Metaanalysen sowie große Versorgungs- und Beobachtungsstudien. Insbesondere die Versorgungsforschung zeigt, dass Patientinnen und Patienten unter homöopathischer Behandlung langfristig profitieren können. Arbeiten wie die Versorgungsanalysen von Hamre et al. (2023) belegen diese Effekte unter Alltagsbedingungen.
Vor diesem Hintergrund stellen wir klar:
Es gibt keine sachliche Grundlage, homöopathische Leistungen aus der gesetzlichen Krankenversicherung zu streichen.
Es gibt keine fachliche Rechtfertigung, den Arzneimittelstatus homöopathischer Präparate oder deren Apothekenpflicht infrage zu stellen.
Derartige Schritte wären politische Entscheidungen, nicht medizinisch gebotene Maßnahmen.
Wir fordern daher, dass:
bestehende Kassenleistungen für Homöopathie erhalten bleiben,
politische Vorhaben zum Abbau bewährter Versorgungsstrukturen gestoppt werden,
und gesundheitspolitische Entscheidungen auf einer vollständigen, korrekten Anwendung evidenzbasierter Medizin beruhen.
Homöopathie ist für viele Menschen ein relevanter Bestandteil ihrer medizinischen Versorgung. Diese Realität darf nicht aus ideologischen Gründen ignoriert werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Unterzeichnerinnen und Unterzeichner
aus der Homöopathie-Gemeinschaft
—————————
Hinweis für Leser:
Wenn Sie diesen offenen Brief unterstützen möchten, schreiben Sie bitte einen Kommentar unter diesen Artikel mit folgendem Text:
Ich unterstütze den offenen Brief der Homöopathie-Gemeinschaft an Andreas Gassen. Bitte nennen Sie im Kommentar ihren Vornamen, Nachnamen, Ort, Beruf (optional) – und gern einen Satz, warum Ihnen Homöopathie wichtig ist.
Die Unterschriften sammele ich und füge sie dem Brief bei. Gern würde ich den Brief mit vielen Unterschriften spätestens am 19.12. an Gassen schicken.
Hinweis aus formalen Gründen: Mit Ihrer Unterschrift im Kommentar stimmen Sie zu, dass Ihr Name/Ort/Beruf in der Unterzeichnerliste veröffentlicht und zusammen mit dem offenen Brief an Herrn Gassen übermittelt wird.
Was Sie hier gelesen haben, entsteht durch Zeit, Recherche – und durch einen Kaffee, den Sie mir spendieren können.
Der Homoeopathiewatchblog ist ein unabhängiges Informations- und Analyseangebot, das ich neben meinem „Brot“-Beruf als Gesundheitsjournalist und Ernährungswissenschaftler als Hobby betreibe und das nur durch die Unterstützung von Leserinnen und Lesern möglich ist. Er schaut dort genau hin, wo Aussagen zur Homöopathie politische Wirkung entfalten, ordnet ein, vergleicht Maßstäbe und stellt öffentliche Rückfragen – auch dann, wenn das sonst niemand tut.
Im konkreten Fall bedeutet das: Die Organisation eines offenen Briefes an den KBV-Vorsitzenden Andreas Gassen, die Möglichkeit zur Unterzeichnung für Ärztinnen, Heilpraktiker, Patienten und weitere Homöopathie-Freunde – und die kontinuierliche Begleitung dieser Aktion, damit sie öffentlich sichtbar bleibt und politisch nicht folgenlos verpufft.
Mit einer kleinen Kaffeespende unterstützen Sie ganz konkret diese Arbeit: Zeit für Recherche, das sorgfältige Formulieren von Presseanfragen und offenen Briefen, die Koordination der Unterzeichnungen sowie das sachliche Einordnen der Reaktionen – ruhig, unabhängig und verlässlich. Alle Spenden gehen an meinen Anwalt und IT-Experten, die mir helfen, den Blog und solche Aktionen gegen Angriffe von Homöopathie-Gegnern abzusichern.
Viele Kaffees helfen bei dieser Arbeit – und entfalten gemeinsam eine große Kraft für die Homöopathie.
Gern können Sie mir einen Kaffee für fünf Euro oder mehrere Kaffees spenden. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur PayPal-Spendenseite. Wenn Sie eine andere Spendenmöglichkeit bevorzugen, schreiben Sie mir gern: redaktion(at)homoeopathiewatchblog.de
Durch viele kleine Beiträge bleibt diese Arbeit möglich – für die Homöopathie, für Patientinnen und Patienten, für eine faire öffentliche Debatte und für Aktionen wie diesen offenen Brief, der nur wirkt, wenn er getragen und sichtbar gemacht wird.
Herzlichen Dank für Ihren Rückhalt
Ihr Christian J. Becker, Dipl. oec. troph. Gesundheitsjournalist, Blogger Aktiv für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de
Haltung. Fakten. Öffentlichkeit für die Homöopathie
HINWEIS: Sie finden das Kommentarfeld für Ihre Unterschrift unter den anderen Unterschriften.
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
In den vergangenen Tagen ist deutlich geworden, wie sehr sich die Homöopathie-Gemeinschaft verändert. Wenn es öffentlich stürmt, warten viele nicht mehr auf formale Stellungnahmen oder interne Abstimmungen, sondern übernehmen selbst Verantwortung. Ein besonders klares Zeichen dafür kommt von Gabi Schörk und Andra Dattler, zwei Heilpraktikerinnen und Veranstalterinnen des internationalen Online-Kongresses Dimensions of Homeopathy.
Gabi Schörk und Andra Dattler organisieren seit Jahren den größten internationalen Online-Homöopathie-Kongress. In ihren Videointerviews sprechen regelmäßig weltweit bekannte homöopathische Ärztinnen, Ärzte und Heilpraktiker über Praxis, Erfahrung und Forschung. Beim letzten Kongress waren es über 30 Referenten. Ihr Newsletter erreicht über 50.000 Abonnentinnen und Abonnenten – weit über Deutschland hinaus. Gabi und Andra erhöhen weltweit die Sichtbarkeit der Homöopathie und der Menschen, die sich für sie einsetzen. Sie haben es beispielsweise auch möglich gemacht, dass der beindruckende Kinofilm „Introducing Homeopathy“ vom Englischen ins Deutsche übersetzt wurde und somit für viele Menschen ein besonderes Erlebnis werden konnte.
In einem Newsletter von heute an ihren Verteiler haben Gabi und Andra den Homoeopathiewatchblog ausdrücklich empfohlen und dabei auch meine Arbeit eingeordnet. Wörtlich schreiben sie:
„Christian Becker vom Homoeopathiewatchblog hat in den letzten Tagen Informationen gebündelt, Hintergründe eingeordnet und konkrete Handlungsmöglichkeiten aufgezeigt.“
Weiter heißt es sehr klar:
„Der Homoeopathiewatchblog ist für viele in kurzer Zeit zu einer zentralen Anlaufstelle geworden, um sich sachlich zu informieren und gemeinsam handlungsfähig zu bleiben.“
Bemerkenswert ist dabei nicht nur die Empfehlung selbst, sondern die Haltung dahinter. Gabi Schörk und Andra Dattler machen deutlich, dass es aus ihrer Sicht in der aktuellen Situation nicht reicht, still zu bleiben oder Verantwortung weiterzureichen. In ihrer Mail formulieren sie:
„Gerade jetzt braucht es Menschen, die Verantwortung übernehmen,
öffentlich Stellung beziehen und der Homöopathie-Gemeinschaft Orientierung geben.“
Diese Worte treffen einen Nerv. Viele Heilpraktikerinnen, Ärzte und auch Patientinnen haben in den letzten Tagen gespürt, wie groß der Bedarf an Einordnung und Orientierung ist. Gabi und Andra benennen diesen Bedarf offen – und verbinden ihn mit einem klaren Appell zur Eigenverantwortung innerhalb der Gemeinschaft.
Ein weiterer zentraler Punkt ihrer Mail ist der Anspruch an Sachlichkeit. Sie schreiben ausdrücklich, dass es ihnen nicht um Zuspitzung oder Polarisierung gehe, sondern um faire Information:
„Sachlich recherchierte und verständlich aufbereitete Informationen sind notwendig, damit sich jede und jeder eine eigene fundierte Meinung bilden kann –
unabhängig von medialen Zuspitzungen.“
Dass zwei so erfahrene Heilpraktikerinnen mit internationalem Netzwerk diese Position öffentlich vertreten, ist ein starkes Signal. Es zeigt, dass die Zukunft der Homöopathie nicht in Sitzungszimmern, Konferenzen, Gremien oder internen Papieren entschieden wird, sondern dort, wo Praxis, Verantwortung und Öffentlichkeit zusammenkommen.
Ich mache den Watchblog genau für Heilpraktikerinnen wie Gabi Schörk und Andra Dattler – und für die Patientinnen und Patienten, die Orientierung suchen, wenn es unruhig wird. Und für Ärzte, Wissenschaftler und weitere Homöopathie-Freunde. Sie sind es, die die Homöopathie im Alltag tragen, erklären und weitergeben. Sie sind es, die sichtbar bleiben, wenn Gegenwind kommt.
Die beiden Gründerinnen von Dimension of Homeopathy bringen es aus meiner Sicht auf den Punkt, was jetzt notwendig ist: „Was es jetzt braucht, ist nicht nur eine klare, sachliche und zugleich menschliche Stimme.Es braucht uns alle.Weg vom stillen Zuschauen und der Hoffnung, dass „es schon jemand richten wird“ – hin zu gemeinsamer, sichtbarer Aktivität.“
Gerade wenn es stürmt, zeigt sich, worauf es ankommt:
auf Menschen, die Haltung zeigen, Verantwortung übernehmen und ansprechbar bleiben.
Nicht auf Rückzug. Nicht auf Abwarten. Nicht auf Schimpfen aus der Deckung.
Die Homöopathie selbst überlebt jedoch durch diejenigen, die handeln und viele Menschen inspirieren können.
Für dieses klare Zeichen von Vertrauen, Unterstützung und öffentlicher Haltung danke ich Gabi Schörk und Andra Dattler ausdrücklich. Zu ihrem informativen und anregenden Newsletter können Sie sich auf https://dimensions-homoeopathie.com/ anmelden.
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Dass am 12.12. Lachgas lief und nicht Homöopathie, ist aus meiner Sicht kein Zufall und auch kein bloßer Themenwechsel aus der Redaktionsroutine.
Mehrere Punkte sprechen dafür, dass Homöopathie bewusst zurückgestellt wurde:
Vorbereitung war sichtbar, aber riskant
Die Anfragen der Redaktion bei Heilpraktikern zeigen:
Das Thema war sendefertig und dramaturgisch durchinszeniert. Die Redaktion suchte in der Woche vor der Sendung nur noch ein „Opfer“, das in der Sendung vorgeführt worden wäre. Gleichzeitig war die Recherche juristisch und argumentativ heikel. Homöopathie ist kein Randthema, sondern berührt Berufsrechte, Arzneimittelrecht, Meinungsfreiheit und Abwägungsfragen. Für eine Zuspitzung à la Böhmermann braucht man saubere Belege und eine klare Angriffslinie. Die war offenbar nicht stabil genug.
Öffentlicher Gegendruck war ungewöhnlich früh und organisiert
Programmbeschwerden, öffentliche Kritik, sachliche Gegenargumente, internationale Stimmen, Verbände, Einzelpersonen. Das alles kam vor der Sendung, nicht danach. Redaktionen sind Druck gewohnt, aber nicht in dieser Dichte und Geschwindigkeit. Das erhöht intern das Risikoempfinden. Die Redaktion wird die vom Homoeopathiewatchblog ausgelöste Welle genau beobachtet haben.
Lachgas ist das perfekte Ausweichthema
Politisch unstrittig, klar schädlich, keine organisierte Lobby, keine berufsrechtlichen Folgen.
Für eine Redaktion ist das ein sicheres Thema, wenn man kurzfristig umdisponieren muss, ohne Gesichtsverlust. Redaktionen von politischen Satiresendungen planen immer gleichzeitig zwei sendefertige Themen, damit sie senden können, falls ein Thema durch öffentlichen Druck gekippt wird oder aus juristischen Gründen verschoben werden muss.
Meine Einschätzung: 👉Die Wahrscheinlichkeit, dass Homöopathie am 12.12. bewusst nicht gesendet wurde, liegt bei etwa 70–80 %.
Nicht aus Einsicht, sondern aus Vorsicht.
Kommt Homöopathie am 19.12., der nächsten Böhmermann-Sendung?
Hier muss man unterscheiden zwischen könnte und wird.
Was für eine Sendung am 19.12. spricht
Das Thema ist für Böhmermann attraktiv: polarisiert, moralisch aufladbar, medientauglich.
Die Vorrecherche existiert bereits. Redaktionen werfen so etwas ungern weg. Sie haben viel Geld und Manpower investiert.
Ein späterer Termin reduziert den Eindruck, man sei auf Druck „eingeknickt“.
Was gegen eine Sendung am 19.12. spricht
Zeitpunkt vor Weihnachten
Die Sendung am 19.12. ist die letzte reguläre vor der Weihnachtspause.
Diese Slots nutzt das ZDF Magazin Royale oft für:
leichtere Themen
Jahresrückblicke
Themen ohne Eskalationspotenzial-> Homöopathie wäre das Gegenteil davon.
Juristische und kommunikative Altlasten sind nicht weg
Eine Woche mehr Zeit löst keine Grundprobleme der ZDF-Redaktion:
Gegenargumente sind öffentlich dokumentiert
Programmbeschwerden sind erfolgt
Verbände, Fachleute, Blogger und Anwälte sind wachsam
Das Risiko bleibt bestehen.
Beobachtungseffekt
Nach dem 12.12. weiß die Redaktion:
Dieses Thema wird genau beobachtet, seziert, juristisch geprüft, medial begleitet.
Das ist für eine Satire-Sendung kein ideales Spielfeld. Sie, die sonst immer angreift, steht nun selbst unter Druck – durch einen Blogger und die Homöopathie-Gemeinschaft. Wie Greenpeace hat sich die Homöopathie-Gemeinschaft in einem Schlauchboot gegen den Tanker ZDF mit Kapitän Böhmermann gewehrt.
Meine Wahrscheinlichkeits-Einschätzung
Homöopathie am 19.12.: ca. 20–30 %
Verschiebung auf 2026 oder deutliche Umarbeitung: mehr als 60 %
Komplettes Fallenlassen des Themas in dieser Form: ca. 15–20 %
Wichtig:
Wenn Homöopathie doch am 19.12. käme, dann sehr wahrscheinlich
abgeschwächt
stärker auf einzelne Akteure fokussiert
mit mehr Absicherungen und weniger frontalem Angriff
Strategisch betrachtet
Unabhängig davon, ob und wann das Thema kommt, ist eines bereits passiert:
👉Die Sendung ist nicht mehr „ungehindert“ möglich.
Der Überraschungseffekt ist weg. Die Homöopathie-Gemeinschaft ist vorbereitet. Das ändert die Machtbalance.
Für den Homoeopathiewatchblog und die Homöopathie-Gemeinschaft heißt das:
Der Blog und die Homöopathie-Gemeinschaft haben gezeigt, dass man auch einem etablierten Format nicht ausgeliefert ist. Wie Greenpeace hat sich die Homöopathie-Gemeinschaft in einem Schlauchboot gegen den Tanker ZDF mit Kapitän Böhmermann gewehrt.
Selbst ein Nicht-Senden ist eine relevante Information und Wirkung.
Wie Sie helfen können, damit
Ihr Homoeopathiewatchblogger weiterhin gut mit Kaffee versorgt ist
Eine persönliche Bitte. In vielen Nachtschichten in den letzten Wochen als Hobbyblogger für die Homöopathie habe ich– neben meinem „Brot“-Beruf als Gesundheitsjournalist und Ernährungswissenschaftler – Sie und die gesamte Homöopathie-Gemeinschaft informiert und angeregt.
Damit ich das durchhalten konnte, brauchte ich viel Kaffee. Meine Kaffeedose ist nun ganz schön leer nach dem Grünen-Parteitag und der Böhmermann-Sendung. Vielleicht finden Sie den Homoeopathiewatchblog gut und können mir helfen, die Kaffeedose wieder ein klein wenig zu füllen – für die nächsten gemeinsamen Aktionen.
Spendieren Sie mir doch gern einen Kaffee (für 5 Euro oder mehr, je nachdem wie viel sie möchten).
Für Ihre Kaffeespende können Sie den QR-Code unten nutzen, der Sie auf die Spendenseite des Blogs bei Paypal führt. Einfach 5 Euro für einen Kaffee oder mehrere Kaffees als einmalige Spende auswählen und auf den Spendenbutton drücken. Möchten Sie eine andere Spendenmöglichkeit nutzen, schreiben Sie mich gern an: redaktion (at) homoeopathiewatchblog.de.
Denn: Viele kleine Spenden erzeugen eine große gemeinschaftliche Kraft.
Herzlichen Dank, Ihr Christian J. Becker, Dipl. oec. troph.,
Redakteur und Aktivist für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Diese beiden Fragen begegnen mir immer wieder. Deshalb möchte ich sie hier beantworten.
Kurz gesagt: Ich mache den Watchblog, weil ich ein überzeugter Anwender der Homöopathie bin. Sein Ziel ist es erstens, die Homöopathie-Gemeinschaft verlässlich zu informieren und ihr Orientierung zu geben, und zweitens, sie zu gemeinsamen Aktionen zu befähigen, wenn Homöopathie politisch oder medial unter Druck gerät. Und drittens die Homöopathie-Gegner unter Druck zu setzen.
Ich engagiere mich seit 2018 ehrenamtlich für die Homöopathie. Ich tue das aus Dankbarkeit. Homöopathie, Ärzte für Homöopathie und Heilpraktiker haben mir und meiner Familie in vielen Situationen geholfen. Dafür bin ich sehr dankbar. Ich möchte etwas zurückgeben, indem ich mich als Journalist mit dem Homoeopathiewatchblog für die Homöopathie sowie für Ärzte für Homöopathie und Heilpraktiker einsetze.
In dieser Zeit habe ich rund 900 Artikel im Homoeopathiewatchblog und im Heilpraktiker-Newsblog veröffentlicht. Der bekannte US-Homöopath Dana Ullman sagt über den Homoeopathiewatchblog: „A leading European blog on homeopathy. Christian is a German advocate for homeopathy.“
Eine kurze Zusammenfassung des Profils des Watchblogs
Der Homoeopathiewatchblog ist eine unabhängige journalistische Informationsquelle für die Homöopathie-Gemeinschaft, vergleichbar mit der Rolle von Apotheke Adhoc für Apotheker. Er beobachtet Politik, Medien und öffentliche Debatten frühzeitig, ordnet sie ein und macht ihre Bedeutung verständlich. Gleichzeitig ist der Watchblog eine Plattform für gemeinschaftliches Handeln, die bei Bedarf Aufmerksamkeit bündelt und konkrete Aktionen ermöglicht, ähnlich wie Greenpeace in seinem Themenfeld. Der Blog versteht sich ausdrücklich als Ergänzung zur Arbeit der Verbände, nicht als Konkurrenz.
Wie alles begann
Im Herbst 2018 setzte ich einen Tweet auf X, damals noch Twitter, ab. Ich schrieb, dass mir und meiner Familie Homöopathie schon oft geholfen habe, zum Beispiel beim ersten Zahn. Daraufhin wurde ich von einem Sturm aus Hass-Tweets überzogen. Das weckte mein Interesse.
Ich begann zu recherchieren und wurde misstrauisch. Ich setzte einen zweiten Tweet ab und schrieb, dass ich Strukturen einer organisierten Anti-Homöopathie-Kampagne erkenne. Ich nannte Namen. Daraufhin nahm der Hass weiter zu, und es folgten erste juristische Drohungen gegen mich.
Das weckte mein journalistisches Interesse noch mehr. Auch deshalb, weil ich mich zuvor im Bereich Gesundheit bereits mit Wirtschaftskorruption beschäftigt hatte. Ich hatte schnell den Verdacht, dass es erstens eine organisierte Gruppe gegen Homöopathie gibt und dass diese zweitens nicht rein ehrenamtlich agiert.
Da mir Twitter mit damals 140 Zeichen pro Tweet zu kurz erschien, baute ich einen Blog auf. Im Herbst 2018 ging der Homoeopathiewatchblog online. Seitdem habe ich dort rund 900 Artikel veröffentlicht.
Was ist das Ziel des Watchblogs?
Jeder Heilpraktiker, jeder Arzt, jeder Patient, jeder Wissenschaftler und jeder Hersteller bewegt sich in einem Umfeld, in dem Politik, Medien und öffentliche Wahrnehmung eine entscheidende Rolle spielen, auch wenn das nicht immer bewusst ist.
Wenn ein Parteitag beschließt, den „Binnenkonsens zu überarbeiten“, d.h. den Arzneimittelstatus der Homöopathie infrage zu stellen, dann hat das ganz konkrete Folgen: für die therapeutische Praxis, für die Patientenversorgung und für Hersteller. Solche Entscheidungen fallen nicht plötzlich, sondern kündigen sich politisch und medial oft lange vorher an.
Der Watchblog versteht sich hier als journalistische Informationsquelle für die Homöopathie-Gemeinschaft. Viele Leserinnen und Leser der Homöopathie nutzen ihn ähnlich wie Apotheker das gesundheitspolitische Online-Fachorgan Apotheke Adhoc nutzen: als aktuelles, unabhängiges Medium, das politische Prozesse, Medienberichte und öffentliche Debatten frühzeitig beobachtet, einordnet und verständlich macht.
Zugleich hat sich der Watchblog zu einem Frühwarnsystem entwickelt. Politische Signale, mediale Kampagnen oder strategische Verschiebungen werden oft erkannt, bevor sie breit öffentlich sichtbar werden. Das gibt der Gemeinschaft Zeit, sich zu orientieren und überlegt zu reagieren.
Der Watchblog ist jedoch nicht nur Informationsquelle, sondern auch Plattform für gemeinsames Handeln. Wenn es notwendig ist, bündelt er Aufmerksamkeit, erklärt konkrete Handlungsmöglichkeiten und mobilisiert Menschen, etwa durch Programmbeschwerden, Stellungnahmen oder koordinierte Aktionen. In dieser Funktion ähnelt er Organisationen wie Greenpeace, allerdings bezogen auf das Themenfeld Homöopathie.
Wichtig ist mir dabei: Der Watchblog versteht sich ausdrücklich nicht als Konkurrenz zu Verbänden. Verbände leisten unverzichtbare Arbeit in Fachpolitik, Strukturarbeit und langfristiger Interessenvertretung. Der Watchblog ergänzt diese Arbeit dort, wo Schnelligkeit, mediale Einordnung, öffentliche Sichtbarkeit und Mobilisierung in der politischen Kommunikation gefragt sind. Kurz: Der Watchblog kann bei PR und politischer Kommunikation unterstützen, indem er an den homöopathiekritischen Medien vorbei eine Sichtbarkeit für die Homöopathie erzeugt.
Wie entsteht der Blog?
Ich arbeite am Blog neben meinem Brotberuf als Gesundheitsjournalist und Ernährungswissenschaftler. Ich schreibe morgens vor der Arbeit, abends nach der Arbeit und an den Wochenenden. Und auch in Nachtschichten vor wichtigen Ereignissen wie dem Grünen-Parteitag oder der Böhmermann-Sendung. Und ich mache das ehrenamtlich, als Hobby. Das mache ich neben meinen anderen Hobbys wie Rennradfahren. In 2026 oder 2027 möchte ich gern eine Tour de France-Etappe (für Hobbyfahrer) mit Ziel auf dem Mont Ventoux fahren – wenn mir die Homöopathie plus Beruf etc. die Zeit lässt.
Mein Vorteil ist, dass ich als Journalist und PR-Berater schnell, sauber und mit hoher Schlagzahl arbeiten kann. So kann ich zu Ereignissen auch fünf Artikel pro Tag veröffentlichen. Ich analysiere, was gesagt und was getan wird, und übersetze das in eine verständliche Form. Viele Leser nutzen den Watchblog bewusst als Orientierungsmedium, um politische Signale einzuordnen und zu entscheiden, ob und wie sie selbst aktiv werden wollen.
Welche Fehler habe ich gemacht?
Als ich den Blog im Herbst 2018 starten wollte, habe ich mein Konzept den beiden homöopathischen Verbänden DZVHAE und VKHD persönlich vorgestellt.
Beim ärztlichen Verband stieß ich auf Ablehnung. Man empfand das Konzept als zu konfrontativ gegenüber den Homöopathie-Gegnern. Beim VKHD gab es zunächst Interesse, dieses ließ jedoch mit der Zeit nach.
Rückblickend habe ich als Neuling in der Homöopathie-Szene im Herbst 2018 einen Fehler gemacht: Ich habe mich in den Grabenkrieg zwischen zwei ärztlichen Homöopathie-Verbänden hineinziehen lassen. Das hat das Interesse des DZVHAE am Blog sicher nicht erhöht. Das bedaure ich heute. Rückgängig machen lässt sich das nicht, aber ich kann versuchen, diesen Fehler zu korrigieren.
Deshalb habe ich vor einigen Tagen hier im Blog einen Artikel veröffentlicht, mit dem ich beiden Verbänden bewusst die Hand ausstrecke. Vom VKHD gibt es bereits erste positive Signale. Aus meiner Sicht könnten Blogger und Verbände gemeinsam deutlich mehr erreichen, wenn sie ihre jeweiligen Stärken ergänzen.
Wie reagiert die Homöopathie-Gemeinschaft?
Ich mache den Blog nicht allein. Um mich herum gibt es einen informellen Kreis aus der Homöopathie-Gemeinschaft, der mich berät und korrigiert. Zusätzlich erhalte ich täglich viele E-Mails mit Lob, Kritik und Verbesserungsvorschlägen. Und ich höre auf Sie.
Ein Beispiel: Ein Arzt für Homöopathie kritisierte, dass eine ursprüngliche Zeichnung in einem Blogbeitrag zu dieser TV-Sendung Assoziationen weckte, die er als unglücklich empfand. Ich habe die Karikatur daraufhin mit einem modernen Comicstil statt historisch unglücklichem Bezug ändern lassen. Solche Rückmeldungen nehme ich ernst.
In vielen Zuschriften zeigt sich ein wiederkehrendes Bild: Der Watchblog wird als verlässliche Informationsquelle und zugleich als Impulsgeber für gemeinsames Handeln wahrgenommen. Viele schreiben mir, dass sie ohne diese Einordnung politische Entwicklungen zu spät erkannt oder ohne konkrete Vorschläge nicht aktiv geworden wären. Das spiegelt sich auch in den Leserzahlen wider: Rund 100.000 Menschen pro Monat lesen die Blogs.
Ausblick
Im Jahr 2026 stehen zahlreiche Landtagswahlen an. Das ist eine Chance für die Homöopathie-Gemeinschaft. Sie kann der Politik zeigen, dass sie organisiert, informiert und handlungsfähig ist.
In der Gemeinschaft wurden klare Aufgaben benannt, etwa die bessere Sichtbarkeit homöopathischer Studien. Deshalb habe ich ein Konzept entwickelt, in dem im Watchblog wichtige Studien vorgestellt werden, jeweils mit einem Fachtext für Profis und einem verständlichen Text für Patienten. Persönlich finde ich es wichtig, dass sich die Homöopathie-Gemeinschaft schützend vor ihre Wissenschaftler stellt, die mit ihrer Arbeit der Homöopathie seit 200 Jahren ein – leider noch zu wenig anerkanntes – wissenschaftliche Fundament geben.
Die Homöopathie-Gemeinschaft wünscht sich mehr Öffentlichkeitsarbeit und politische Kommunikation. Mit dem Watchblog leiste ich dazu meinen Beitrag.
Wie Sie ein wenig helfen können
Um den Blog gegen Angriffe abzusichern, benötige ich juristische und technische Unterstützung, etwa durch einen Anwalt und IT-Experten. Deshalb bitte ich die Homöopathie-Gemeinschaft immer wieder um Unterstützung, symbolisch in Form eines Kaffees.
So bleibt der Blog arbeitsfähig und unabhängig.
Daher meine persönliche Bitte an Sie, wenn Ihnen der Homoeopathiewatchblog wichtig ist
In vielen Nachtschichten der letzten Wochen habe ich die Homöopathie-Gemeinschaft informiert und zum Handeln angeregt, neben meinem Brotberuf als Gesundheitsjournalist und Ernährungswissenschaftler.
Dabei ist viel Kaffee geflossen. Nach Grünen-Parteitag und Böhmermann-Debatte ist die Kaffeedose ziemlich leer. Wenn Sie den Homoeopathiewatchblog gut finden, freue ich mich, wenn Sie helfen, sie wieder ein wenig zu füllen.
Gern können Sie mir einen Kaffee spendieren, für fünf Euro oder mehr. Über den QR-Code gelangen Sie direkt zur Spendenseite bei PayPal. Möchten Sie eine andere Spendenmöglichkeit nutzen, schreiben Sie mich gern an: redaktion (at) homoeopathiewatchblog.de.
Denn viele kleine Spenden entfalten gemeinsam eine große Kraft.
Herzlichen Dank Ihr
Christian J. Becker, Dipl. oec. troph.
Gesundheitsjournalist, Blogger und Aktivist für die Homöopathie seit 2018
mit dem Homoeopathiewatchblog.de
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Nach Tagen intensiver Aufmerksamkeit und öffentlicher Debatte setzt das ZDF heute einen anderen thematischen Schwerpunkt. Das Thema wurde um 20 Uhr auf der ZDF-Website verkündet.
Dass die Redaktion sich kurzfristig für ein anderes Thema entschieden hat, kann unterschiedliche Gründe haben. Redaktionelle Entscheidungen dieser Art werden regelmäßig bis kurz vor der Ausstrahlung getroffen und unterliegen internen Abwägungen, die von außen nicht vollständig nachvollziehbar sind. Und: Konfrontative Sendungen wie politische Satiresendungen bereiten immer mindestens zwei Sendungen parallel sendefertig vor, um das Risiko zu minimieren, falls ein Thema redaktionell kippt oder juristisch gekippt wird.
Festhalten lässt sich jedoch Folgendes: In den vergangenen Tagen hat sich innerhalb der Homöopathie-Gemeinschaft ein ungewöhnlich hohes Maß an Aufmerksamkeit und Engagement entwickelt. Zahlreiche Menschen haben sich informiert, Programmbeschwerden verfasst, Argumente zusammengetragen und öffentlich Stellung bezogen – ruhig, sachlich und organisiert. Der Homoeopathiewatchblog war dabei ein zentraler Ort der Information, Bündelung und Koordination. Wenn es Sie interessiert, warum ich den Blog mache, finden Sie hier einige Informationen.
Es ist allgemein bekannt, dass Programmredaktionen ihre Themenauswahl nicht im luftleeren Raum treffen. Öffentliche Aufmerksamkeit, kritische Begleitung und mögliche rechtliche Fragestellungen können bei redaktionellen Entscheidungen eine Rolle spielen. Auch aus Reputationsgründen agieren Sender heute oft vorsichtiger als noch vor einigen Jahren. Welche dieser Faktoren im konkreten Fall ausschlaggebend waren, wird das ZDF nicht öffentlich kommentieren.
Beobachtbar ist zudem, dass es im Vorfeld der heutigen Sendung Kontakte zwischen der Redaktion und mehreren Heilpraktikern gegeben hat. Solche Recherchen sind Teil journalistischer Arbeit und erfolgen häufig in der Endphase der Sendungsvorbereitung. Dann werden für eine fertige Dramaturgie in der Woche vor der Sendung gern „Opfer“ gesucht, die in Sendungen vorgeführt werden können.
Das Signal dieses Tages lautet dennoch: Engagement lohnt sich. Aufmerksamkeit und Wachsamkeit können Wirkung entfalten.
Gleichzeitig ist klar: Das Thema Homöopathie ist beim ZDF damit nicht erledigt. Es ist gut möglich, dass es zu einem späteren Zeitpunkt erneut aufgegriffen wird – möglicherweise unter veränderten inhaltlichen oder rechtlichen Voraussetzungen. Der nächste mögliche Sendetermin ist der 19.12. um 23 Uhr. Für die Homöopathie-Gemeinschaft bedeutet das: informiert bleiben, sachlich argumentieren und wachsam bleiben. Auch wenn die Zahl der Sendungen des Klassenclowns vor kurzem vom Sender von 32 auf 20 pro Jahr reduziert wurden, bleibt noch genug Sendezeit für das Thema Anti-Homöopathie.
Wie Sie helfen können, damit
Ihr Homoeopathiewatchblogger weiterhin gut mit Kaffee versorgt ist
Eine persönliche Bitte. In vielen Nachtschichten in den letzten Wochen als Hobbyblogger für die Homöopathie habe ich– neben meinem „Brot“-Beruf als Gesundheitsjournalist und Ernährungswissenschaftler – Sie und die gesamte Homöopathie-Gemeinschaft informiert und angeregt.
Damit ich das durchhalten konnte, brauchte ich viel Kaffee. Meine Kaffeedose ist nun ganz schön leer nach dem Grünen-Parteitag und der Böhmermann-Sendung. Vielleicht finden Sie den Homoeopathiewatchblog gut und können mir helfen, die Kaffeedose wieder ein klein wenig zu füllen – für die nächsten gemeinsamen Aktionen.
Spendieren Sie mir doch gern einen Kaffee (für 5 Euro oder mehr, je nachdem wie viel sie möchten).
Für Ihre Kaffeespende können Sie den QR-Code unten nutzen, der Sie auf die Spendenseite des Blogs bei Paypal führt. Einfach 5 Euro für einen Kaffee oder mehrere Kaffees als einmalige Spende auswählen und auf den Spendenbutton drücken. Möchten Sie eine andere Spendenmöglichkeit nutzen, schreiben Sie mich gern an: redaktion (at) homoeopathiewatchblog.de.
Denn: Viele kleine Spenden erzeugen eine große gemeinschaftliche Kraft.
Herzlichen Dank, Ihr Christian J. Becker, Dipl. oec. troph.,
Redakteur und Aktivist für die Homöopathie seit 2018 mit dem Homoeopathiewatchblog.de
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Was das Instagram-Posting des ZDF wirklich signalisiert – und warum wir heute Abend vorbereitet sein sollten
Das ZDF Magazin Royale hat zur heutigen Sendung ein Instagram-Posting veröffentlicht (siehe unten), das auf den ersten Blick wie ein harmloser, ironischer Teaser wirkt. Jan Böhmermann spricht darin in Ich-Form von einer „brandgefährlichen Droge“, von „Konsument*innen“ und stilisiert sich selbst zum „Anti-Drogen-Beauftragten“. Viele werden das als reine Satire abtun. Doch ein genauerer Blick zeigt: Dieses Posting ist mehr als ein lockerer Vorabwitz.
Ich habe Herrn Böhmermann auf Insta geantwortet, dass ich mich nicht von ihm „verböhmermannen“ lasse. Siehe Screenshot.
Die Metapher ist nicht zufällig gewählt
In skeptischen und homöopathiekritischen Kreisen wird seit Jahren eine bestimmte Bildsprache verwendet. Homöopathie wird dort nicht mehr nur als „unwirksam“, sondern als „Droge“, als Einstiegsphänomen oder als gesellschaftliche Gefahr beschrieben. Diese Metapher ist etabliert – und sie ist bewusst emotional.
Dass das ZDF Magazin Royale genau diese Sprache aufgreift, ist kein Zufall. Ob Homöopathie heute Abend Hauptthema, Nebenmotiv oder rhetorische Folie ist, lässt sich daraus noch nicht sicher sagen. Klar ist aber: Die Sendung wird mit einem Gefahren-Frame eröffnet. Und dieser Frame ist anschlussfähig an die aktuelle homöopathiekritische Strategie.
Von Studien zu Gefühlen: eine erkennbare Verschiebung
Noch vor wenigen Jahren argumentierten Kritiker vor allem mit Studien, Metaanalysen und Placebo-Begriffen. Diese Linie ist 2025 deutlich zurückgetreten. Stattdessen erleben wir eine Emotionalisierung der Debatte: Homöopathie wird als riskant, irreführend oder moralisch problematisch dargestellt.
Das Instagram-Posting passt exakt in diese Verschiebung. Es arbeitet nicht mit Daten, sondern mit Bildern. Nicht mit Belegen, sondern mit Assoziationen. Das ist kommunikativ wirksam – und journalistisch heikel. Denn Gefühle lassen sich nicht widerlegen wie falsche Tatsachenbehauptungen.
Warum diese Vorab-Inszenierung wichtig ist
Dass das ZDF diesen Ton bereits vor der Ausstrahlung setzt, ist ein Signal. Es bereitet das Publikum emotional vor. Es rahmt die Wahrnehmung der Sendung, noch bevor der erste inhaltliche Punkt gemacht ist. Genau deshalb ist es wichtig, das Posting nicht naiv zu lesen, sondern als Teil der Dramaturgie zu verstehen.
Für die Homöopathie-Gemeinschaft bedeutet das: Wer heute Abend zuschaut, sollte nicht überrascht sein, wenn weniger über Studien gesprochen wird – und mehr über Gefahren, Verantwortung und moralische Zuschreibungen.
Wachsam bleiben, nicht erschrecken
Unabhängig davon, welches konkrete Thema die Sendung heute behandelt, zeigt das Instagram-Posting eines deutlich: Die Auseinandersetzung wird emotional geführt. Das kann verunsichern – muss es aber nicht.
Der Homoeopathiewatchblog wird die Sendung nüchtern, strukturiert und ohne Aufgeregtheit analysieren.
Der wichtigste Punkt für heute Abend ist daher: ruhig bleiben, genau hinschauen, nicht überrumpeln lassen. Vorbereitung ist der beste Schutz vor Überwältigung.
Anhang: Instagram-Post von Jan Böhmermann vor wenigen Stunden:
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Mehrere Kolleginnen und Kollegen haben den Satz des ZDF „Das Thema der Sendung am 12.12.2025 mit Jan Böhmermann ist jedoch ein ganz anderes“ so verstanden, dass Homöopathie in der heutigen Sendung keine Rolle spielen werde.
Diese Einschätzung ist nachvollziehbar, sie ist aus redaktioneller Sicht jedoch nicht zwingend.
Wenn ein Thema tatsächlich kein Bestandteil einer Sendung ist, formulieren Redaktionen dies in der Regel eindeutig. Übliche Aussagen wären etwa: „Homöopathie ist nicht Gegenstand der Sendung.“ Die hier verwendete Formulierung bleibt hingegen bewusst allgemein und nennt kein alternatives Thema. Das spricht dafür, dass man sich kommunikativ nicht festlegen möchte. Und der Absender ist die Zuschauerredaktion, nicht die Redaktion der Sendung oder die Programmredaktion, die die Sendung verantworten. Zuschauerredaktionen haben die Aufgabe, kritische Zuschauer zu beruhigen – mit unkonkreten Aussagen.
Gleichzeitig ist bekannt, dass im Vorfeld intensiv zur Homöopathie recherchiert wurde und entsprechende Kontakte aufgenommen wurden. Solche Recherchen erfolgen erfahrungsgemäß nur dann, wenn ein Thema konkret geplant oder zumindest ernsthaft vorgesehen ist. Auch aktuelle Signale belegen, dass Homöopathie heute Teil der redaktionellen Aktivitäten sein wird.
Redaktionen arbeiten – insbesondere bei satirischen Formaten – häufig bis kurz vor der Ausstrahlung an Inhalten, nachdem sie zuvor drei bis fünf Wochen das Thema vorbereitet haben. In der letzten Woche werden dann „Opfer“ gesucht, die man im TV vorführen kann. In der aktuellen Phase wenige Stunden vor der Sendung können Themen abgeschwächt, umgebaut oder verschoben werden, etwa wenn sich zeigt, dass eine Berichterstattung besonders sensibel ist oder rechtliche Fragen aufwerfen könnte. In solchen Situationen wählen Redaktionen nach außen oft bewusst offene Formulierungen, um sich Spielraum zu erhalten.
Der ZDF-Satz lässt daher mehrere Möglichkeiten offen: eine inhaltliche Anpassung, eine zeitliche Verschiebung oder eine veränderte Einordnung des Themas. Er ist jedoch kein belastbarer Beleg dafür, dass Homöopathie vollständig vom Tisch ist.
Positiv ist, dass die vorsichtige Wortwahl zeigt: Rückmeldungen und Programmbeschwerden werden wahrgenommen. Die Redaktion weiß, dass dieses Thema aufmerksam beobachtet wird. Das ist ein wichtiger Effekt gemeinsamer, sachlicher Reaktionen.
Gleichzeitig gilt: Erfahrungsgemäß werden kontroverse Themen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk eher neu eingeordnet oder vertagt als vollständig aufgegeben. Aufmerksamkeit und Einordnung bleiben daher sinnvoll – gerade heute.
Bei Formaten wie ZDF Magazin Royale, das offen die Konfrontation sucht, ist es üblich, dass Sender und Redaktion vor dem Sendetermin (12.12., 23 Uhr ZDF) keinerlei Informationen nach außen veröffentlichen, um den möglichen Widerstand gegen die Sendung zu kontrollieren und zu dämpfen.
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Nun verdichten sich die Hinweise deutlich: Die heutige Ausgabe des „ZDF Magazin Royale“ wird sich erneut kritisch gegen die Homöopathie richten. Die Sendung läuft um 23 Uhr im ZDF – und vieles deutet darauf hin, dass Jan Böhmermann dort weitermacht, wo er 2019 aufgehört hat. Die Sendung wurde am Donnerstag Nachmittag in Köln im Studio Ehrenfeld aufgezeichnet – mit Fan-Publikum. Ich habe als Journalist drei Teilnehmer recherchiert, identifiziert, kontaktiert und habe unabhängig voneinander von jedem eine Bestätigung des Themas.
Die letzten 48 Stunden waren ein Wendepunkt. Für uns kommt das Thema nicht überraschend. Es ist aber ein Moment, in dem unsere Homöopathie-Gemeinschaft sichtbarer und geschlossener auftritt als je zuvor.
Noch nie haben so viele Menschen in so kurzer Zeit gemeinsam Haltung gezeigt: Ärzte, Heilpraktiker, Patienten, Wissenschaftler, Unterstützerinnen aus Deutschland, Österreich, der Schweiz – und sogar aus Indien. Die Homöopathie-Gemeinschaft ist groß, international und aktiv, wie sich zeigt.
Sehr viele Programmbeschwerden wurden an das ZDF geschickt, zu denen ich im Homoeopathiewatchblog aufgerufen hatte. Der von mir bereitgestellte Text und die Anleitung wurden seit Veröffentlichung am Mittwoch von 8.431 Menschen gelesen und für einen eigenen Brief genutzt.
Das ist ein Signal, das nicht übersehen wurde. Selten stand eine Magazin-Royale-Sendung schon vor der Ausstrahlung so sehr im Licht der öffentlichen Beobachtung.
Und heute geht es heute weiter. Je mehr Programmbeschwerden jetzt noch eingehen, desto deutlicher wird das Zeichen. Jede einzelne Beschwerde zeigt: Wir sind viele. Wir sind wach. Und wir erwarten Fairness. Bitte nutzen Sie die Ankündigung, den Druck auf Böhmermann zu erhöhen.
Auch wenn die Beschwerden die Ausstrahlung nicht verhindern können, ist die Aktion schon jetzt ein Erfolg.
Warum?
Weil sie zeigt, was möglich ist, wenn die Homöopathie-Gemeinschaft zusammensteht.
Weil sie die Verantwortlichen im ZDF unter Rechtfertigungsdruck setzt.
Und weil sie unmissverständlich klarmacht: Wir lassen uns nicht mehr übergehen.
Der Homoeopathiewatchblog war in diesen Tagen der Ort, an dem sich diese Kraft gebündelt hat. Hier entstanden:
– die gemeinsame Aktion zur Programmbeschwerde
– die klare Anleitung zur Einreichung
– das mutige Statement zweier Heilpraktikerinnen und eines Heilpraktikers
– das wegweisende Interview mit Univ.-Prof. Dr. Michael Frass, der die Gemeinschaft ausdrücklich dazu aufrief, Haltung zu zeigen und für eine faire Darstellung einzustehen
Diese Stimmen tragen. Und sie werden weiter tragen.
Ein strategisch wichtiger Gedanke für heute:
In Redaktionen wird oft bis zur letzten Minute diskutiert. Es kommt vor, dass ein Thema sogar noch kurz vor Sendebeginn gekippt – auch eine Minute vorher – oder entschärft wird – wenn der öffentliche Druck hoch genug ist.
Gerade eine Satire-Redaktion, die Wirkung kontrollieren will, achtet sehr genau auf die Stimmung im Umfeld.
Das bedeutet: Unsere Geschlossenheit heute kann nicht nur die Wahrnehmung der Sendung verändern – sie kann im Extremfall sogar beeinflussen, wie die Sendung in letzter Minute gebaut wird.
Heute Abend geht es um mehr als Satire.
Es geht darum, dass eine öffentlich-rechtliche Redaktion Verantwortung trägt.
Es geht darum, dass Millionen Menschen ein Recht auf faire, sachliche Information haben.
Und es geht darum, dass wir als Gemeinschaft zusammenstehen, wenn diese Fairness bedroht ist.
Der Watchblog wird die Sendung gründlich analysieren – sachlich, präzise und ohne Polemik.
Ich ordne ein, ich prüfe Fakten, ich zeige auf, wo Narrative verzerren – und ich sorge mit dafür, dass die Homöopathie-Gemeinschaft informiert bleibt und geschlossen reagieren kann.
Danke Ihnen allen.
Der heutige Abend zeigt nicht unsere Schwäche – sondern unsere Stärke.
Wir sind eine Homöopathie-Gemeinschaft, die sich nicht einschüchtern lässt. Und das ist erst der Anfang.
PS.: Noch einmal meine Bitte. Lassen wir uns von Böhmermann nicht einschüchtern. Erhöhen wir heute am Freitag noch einmal den Druck auf das ZDF und Böhmermann.
Setzen Sie bei Ihrer Programmbeschwerde auch die beiden Chefs des ZDF, Norbert Himmler und Bettina Schausten in CC. Und setzen Sie den ZDF-Fernsehrat in CC. Ihre Mailadressen lauten: info@zdf.de
pressedesk@zdf.de programmdirektion@zdf.de
fernsehrat@zdf.de
Aus vielen einzelnen Stimmen entsteht eine große gemeinschaftliche Kraft.
Vielen Dank an alle, die mitdenken, mitreden und mithelfen.
Wie können Sie helfen? Spendieren Sie mir einen Kaffee für den Homoeopathiewatchblog
Denn: Viele kleine Spenden erzeugen eine große gemeinschaftliche Kraft,
die es auch mit Jan Böhmermann aufnehmen kann.
Mit Ihrer Unterstützung stärken Sie den Blog als Stimme der Homöopathie-Gemeinschaft. Beispielsweise als Frühwarnsystem, der Ihre Informationen mit großer Reichweite verbreitet oder die Informationen mit Analysen aufbereitet.
Oder es als Blogger auch mit einem Böhmermann aufnimmt und die Homöopathie-Gemeinschaft mit der Aktion Programmbeschwerde unterstützt.
Als Dank für eine Kaffeespende (5 Euro oder so viel, wie viel Ihnen das wert ist) schicke Ich Ihnen einen Flyer mit den besten 70 Studien der Homöopathie inkl. Erläuterung. Das können Sie für Ihre Praxis nutzen oder für Gespräche mit Freunden. Für Ihre Spende können Sie den QR-Code unten nutzen, der Sie auf die Spendenseite des Blogs bei Paypal führt. Einfach 5 Euro oder mehr als einmalige Spende auswählen, mir im Notizenfeld Ihre Mail-Adresse für den Flyer mitteilen plus das Stichwort „Böhmermann stoppen“, und auf Spendenbutton drücken.
Herzlichen Dank, Christian J. Becker, Redakteur und Aktivist für die Homöopathie mit dem Homoeopathiewatchblog.
.
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
In den vergangenen 48 Stunden hat die geplante Böhmermann-Sendung am 12. Dezember eine große Aufmerksamkeit und Aktivität in der Homöopathie-Gemeinschaft ausgelöst. Zahlreiche Heilpraktiker, Ärzte, Patienten und weitere Homöopathie-Freunde haben bereits Programmbeschwerden an das ZDF geschickt. Im Homoeopathiewatchblog hatte ich dazu aufgerufen und einen vorformulierten Brief bereitgestellt.
Um die Situation aus Sicht der Wissenschaft zu beleuchten, habe ich den international renommierten Homöopathie-Forscher Univ.-Prof. Dr. Michael Frass um eine kurze Einschätzung gebeten. Er gehört zu den führenden Köpfen der komplementärmedizinischen Forschung und ist seit vielen Jahren weltweit eine wichtige Stimme für die Homöopathie.
Kurzinterview mit Prof. Michael Frass
1. Wie beurteilen Sie die Bedeutung einer fairen, sachlichen Darstellung der Homöopathie in den Medien?
Prof. Frass: Eine faire, sachliche Darstellung der Homöopathie ist deswegen so wichtig, weil leidende PatientInnen Informationen brauchen, um für sich selbst zu beurteilen, ob Homöopathie für sie in Frage kommt. Eine vorurteilsbehaftete Darstellung bringt keine Entscheidungshilfe. Entscheidend ist, dass erfahrene ExpertInnen der homöopathischen Heilmethode befragt werden, denn evidenzbasierte Medizin setzt nach der Definition von David Sackett nicht nur Studien und PatientInnenpräferenz sondern auch medizinische Erfahrung voraus.
2. Warum ist es wichtig, dass die Homöopathie-Gemeinschaft Haltung und Engagement zeigt (z.B. mit der Teilnahme an der Aktion Programmbeschwerde), wenn eine Sendung wie die von Jan Böhmermann am 12.12. als einseitig gegen Homöopathie wahrgenommen wird?
Prof. Frass: Es ist wichtig, dass die Homöopathie-Gemeinschaft klar und deutlich zeigt, dass einseitige Darstellungen in den Medien den PatientInnen schaden und deren Leid verlängern können. Unsere Erfahrung gepaart mit den Beobachtungen der PatientInnen sind der Beweis für die Wirksamkeit der Homöopathie nebst der durch Studien gezeigten Evidenz. Die Homöopathie-Gemeinschaft muss auf der Seite ihrer PatientInnen stehen und sie auf ihrem Weg begleiten.
Dies soll auch durch äußere Zeichen ganz klar dokumentiert werden um eine einseitig negative, unrichtige Darstellung zu verhindern.
Einordnung
Die Aussagen von Prof. Frass kommen zu einem denkbar passenden Moment. In den vergangenen Stunden haben zahlreiche Leserinnen und Leser Programmbeschwerden beim ZDF eingereicht. Viele berichten inzwischen von einer eher ausweichenden Standardantwort des Senders. Diese Antwort wirkt wie ein erster Versuch, Distanz zur geplanten Sendung aufzubauen und offen zu lassen, wie eindeutig sich das ZDF mit den Inhalten des freien Produktionspartners Jan Böhmermann positionieren möchte.
Das zeigt, dass die Zahl der Beschwerden ernst genommen wird. Hinter den Kulissen dürfte darüber beraten werden, welche publizistische und juristische Verantwortung das ZDF für eine Sendung trägt, deren Inhalte als einseitig oder unausgewogen wahrgenommen werden könnten – gerade weil sie von einem öffentlich-rechtlichen Medium ausgestrahlt wird.
Eine faire und faktenbasierte Darstellung ist bei sensiblen Gesundheitsthemen besonders wichtig. Darauf habe ich das ZDF gestern auf Twitter/X hingewiesen: Wenn ein Beitrag für ein Millionenpublikum entsteht, trägt der Sender eine hohe medienethische und juristische Verantwortung, und eine ausgewogene Recherche schützt nicht nur die Patientinnen und Patienten, sondern auch das ZDF selbst.
Vor diesem Hintergrund bekommt das Interview mit Prof. Frass besondere Bedeutung. Seine Hinweise auf die Verantwortung gegenüber Patientinnen und Patienten, seine Betonung einer fairen Darstellung und sein Appell an die Homöopathie-Gemeinschaft, Haltung zu zeigen, geben der laufenden Diskussion eine wichtige wissenschaftliche Perspektive.
Die vielen Programmbeschwerden und die Rückmeldungen aus der Leserschaft zeigen: Die Gemeinschaft ist bereit, sich konstruktiv einzubringen und auf eine faire Darstellung zu drängen. Die Worte von Prof. Frass unterstreichen, warum dieses Engagement sinnvoll ist.
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
In den letzten Stunden haben viele Leserinnen und Leser des Homoeopathiewatchblogs ihre Programmbeschwerde gegen die geplante Böhmermann-Sendung am 12. Dezember abgeschickt. Und nun melden sich die ersten bei mir: Sie haben eine Antwort des ZDF erhalten. Die Formulierungen sind fast identisch, wirken distanziert und lassen vieles offen. Viele fragen daher: „Was bedeutet diese Mail? Reagiert das ZDF wirklich? Ist das ein Abwimmeln? Oder zeigt sich darin, dass unsere Beschwerden tatsächlich etwas bewirken?“
Wer die ZDF-Mail nur oberflächlich liest, übersieht schnell die entscheidenden Punkte. Wer genauer hinschaut, erkennt eine interessante Bewegung: Das ZDF vermeidet jede konkrete Aussage, bestätigt aber gleichzeitig, dass die Rückmeldungen gesammelt und der Redaktion vorgelegt werden. Besonders bemerkenswert ist ein wichtiger Satz, der schon jetzt für Diskussion sorgt.
Hier im Watchblog lesen Sie, was diese Antwort wirklich bedeutet, warum sie alles andere als eindeutig ist und weshalb die Programmbeschwerden genau jetzt ihre Wirkung entfalten können. Die Analyse zeigt, dass das ZDF nicht so souverän reagiert, wie es scheinen will – und dass der Druck der Homöopathie-Gemeinschaft möglicherweise bereits angekommen ist.
Lesen Sie hier eine ausführliche Analyse der E-Mail des ZDF aus journalistischer Sicht (2 Seiten), sowie ein Hinweis, was am 12.12. passieren könnte. … weiterlesen für Globuli-Club-Mitglieder.
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Es sind nur noch Stunden bis zur Ausstrahlung der Böhmermann-Sendung am 12. Dezember um 23. Uhr. Die Anspannung wächst, viele Menschen der Homöopathie-Gemeinschaft spüren, dass diese Ausgabe des Magazins erneut ein verzerrtes Bild der Homöopathie wie die Sendung von 2019 zeichnen könnte. Gleichzeitig steigt der Wunsch, nicht tatenlos daneben zu stehen.
Und genau dafür gibt es eine konkrete, sofort wirksame Möglichkeit: die Programmbeschwerde. Ich habe dafür im Watchblog bereits eine Idee und einen leicht nutzbaren Text entwickelt (Link), damit jeder innerhalb wenige Minuten aktiv werden kann. Dieses Instrument wirkt, weil es das ZDF verpflichtet, Kritik offiziell zu prüfen und bei einer großen Zahl von Beschwerden reagieren zu müssen.
Zwei erfahrene Heilpraktiker erklären hier, warum es jetzt auf jeden Einzelnen ankommt und warum die Programmbeschwerde das richtige Werkzeug zur richtigen Zeit ist.
„Wir dürfen voller Selbstvertrauen nach außen gehen“
Andra Dattler, die gemeinsam mit Gabi Schörk den internationalen Online-Homöopathie-Kongress organisiert, bringt es offen auf den Punkt:
„Warum haben wir so lange still gewartet und gehofft, dass die Medien einen ehrlichen, wissenschaftlich fundierten Blick auf die Homöopathie werfen? Wir brauchen uns nicht zu verstecken. Was HomöopathInnen jeden Tag leisten und können, ist enorm. Wir dürfen voller Selbstvertrauen nach Außen gehen. Wenn sich ganz viele Menschen für die Homöopathie stark machen, dann reagieren auch Politik und Medien – das hat die Petition von Dr. Troschke und die Anhörung im Ausschuss des Bundestages gezeigt. Wenn 200.000 Unterschriften da sind, dann dreht sich plötzlich der Wind. Und genauso wird es mit dem ZDF sein. Wenn dort tausende von E-Mails ankommen, dass wir diese Berichterstattung nicht wollen, dann werden sie reagieren.“
— Andra Dattler, www.dimensions-homoeopathie.com
„Unsere Gegner werden uns nicht schonen“
Auch Rudolf Hege, seit Jahren gut vernetzt bei der Plattform Heilpraktiker-Foren.de, sieht dringenden Handlungsbedarf:
„Es ist dringend notwendig, dass die Homöopathie- und Heilpraktikerverbände per Programmbeschwerde die Böhmermann-Sendung gegen die Homöopathie stoppen. Wir müssen aus der Defensive kommen, denn unsere Gegner werden uns nicht schonen oder in Ruhe lassen. Hier hilft nur aktive Gegenwehr – und massive Öffentlichkeitsarbeit, sonst gewinnen die Gegner die Deutungshoheit.“
— Rudolf Hege, Heilpraktiker aus Baden, https://www.heilpraktiker-foren.de/threads/b%C3%B6hmermann-stoppen-so-ginge-es.30355/
Warum eine Programmbeschwerde jetzt wichtig ist
Die Programmbeschwerde ist das zentrale Instrument, mit dem Zuschauerinnen und Zuschauer beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk intervenieren können. Sie zwingt das ZDF, Kritik offiziell zu prüfen und macht sichtbar, dass eine einseitige Darstellung der Homöopathie nicht ohne Widerspruch bleibt.
Damit es für jeden schnell und einfach geht, habe ich im Watchblog eine fertige Textvorlage und eine kurze Anleitung erstellt, die in wenigen Minuten versendet werden kann:
Die Stimmen aus der Praxis sind klar: Jetzt braucht es viele, nicht wenige. Jede Beschwerde zählt. Jede Mail erhöht den Druck. Und gemeinsam lässt sich verhindern, dass die Darstellung der Homöopathie ohne Gegenwehr verzerrt wird.
Vielen Dank an alle, die mitdenken, mitreden und mithelfen.
Wie können Sie helfen? Spendieren Sie mir einen Kaffee für den Homoeopathiewatchblog
Denn: Viele kleine Spenden erzeugen eine große gemeinschaftliche Kraft,
die es auch mit Jan Böhmermann aufnehmen kann.
Mit Ihrer Unterstützung stärken Sie den Blog als Stimme der Homöopathie-Gemeinschaft. Beispielsweise als Frühwarnsystem, der Ihre Informationen mit großer Reichweite verbreitet oder die Informationen mit Analysen aufbereitet.
Oder es als Blogger auch mit einem Böhmermann aufnimmt und die Homöopathie-Gemeinschaft mit der Aktion Programmbeschwerde unterstützt.
Als Dank für eine Kaffeespende (5 Euro oder so viel, wie viel Ihnen das wert ist) schicke Ich Ihnen einen Flyer mit den besten 70 Studien der Homöopathie inkl. Erläuterung. Das können Sie für Ihre Praxis nutzen oder für Gespräche mit Freunden. Für Ihre Spende können Sie den QR-Code unten nutzen, der Sie auf die Spendenseite des Blogs bei Paypal führt. Einfach 5 Euro oder mehr als einmalige Spende auswählen, mir im Notizenfeld Ihre Mail-Adresse für den Flyer mitteilen plus das Stichwort „Böhmermann stoppen“, und auf Spendenbutton drücken.
Herzlichen Dank, Christian J. Becker, Redakteur und Aktivist für die Homöopathie mit dem Homoeopathiewatchblog.
.
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Gemeinsam stoppen wir Böhmermanns Anti-Homöopathie-Propaganda – mit einer Programmbeschwerde ans ZDF / Jeder kann mit einer E-Mail mitmachen / Hier ein Text und eine Anleitung
Am 12. Dezember plant Jan Böhmermann in ZDF Magazin Royale erneut eine Sendung, die sich klar gegen die Homöopathie richten wird – nach allem, was wir aus der Redaktion und aus Gesprächen im Umfeld wissen. Viele Leser erinnern sich an seine Sendung aus dem Jahr 2019, in der Homöopathie einseitig und verzerrt dargestellt wurde. Genau diese Art der Darstellung droht jetzt wieder.
Und hier ist der entscheidende Punkt: Wir müssen es nicht einfach hinnehmen, wenn im öffentlich-rechtlichen Fernsehen unter dem Deckmantel von „Satire“ Stimmung gegen die Homöopathie gemacht wird. Satire darf provozieren, aber sie darf nicht als Ausrede dienen, um einseitige Kampagnen zu fahren – wie bei Böhmermanns Anti-Homöopathie-Sendung 2019. Und schon gar nicht im ZDF, das laut seinem Auftrag fair, ausgewogen und transparent berichten muss.
Der Homoeopathiewatchblog hat deshalb einen Weg gefunden, wie wir gemeinsam handeln können – mit einem demokratischen Instrument, das jede Bürgerin und jeder Bürger nutzen kann:
einer Programmbeschwerde an das ZDF.
Sie ist ein anerkanntes Mittel, um eine Sendung zu stoppen oder zu korrigieren, wenn der Programmauftrag verletzt wird.
Und das Wichtigste: Dieses Mittel hat in der Vergangenheit schon Wirkung gezeigt. Siehe unten.
Wie eine Programmbeschwerde abläuft
Sie schreiben eine E-Mail an den ZDF Zuschauerservice, in der Sie die Einseitigkeit der geplanten ZDF-Sendung beanstanden. Unten finden Sie dazu einen fertigen Text, den Sie übernehmen können. Die Adresse lautet: zuschauerservice@zdf-service.de
Der Zuschauerservice bestätigt den Eingang und ordnet die Beschwerde zu.
Ihr Anliegen wird an Redaktion oder Programmdirektion weitergereicht.
Dort wird geprüft, ob der Beitrag ausgewogen genug ist und ob eine Ausstrahlung in dieser Form tragbar ist. Jede sachlich formulierte Beschwerde wird registriert und intern weitergereicht. Je mehr Zuschriften dort eingehen, desto größer der Druck, die Sendung vom 12. Dezember kritisch zu prüfen.
Wenn Zweifel bestehen, kann die Sendung gestoppt werden. Siehe das Beispiel am Ende dieses Artikels.
Ihre Beschwerde – Textbaustein zum Kopieren
Senden Sie Text „Programmbeschwerde“ an die E-Mail-Adresse:
zuschauerservice@zdf-service.de
———————————— E-Mail-Anfang ————————————
Betreff: Programmbeschwerde zur geplanten Sendung ZDF Magazin Royale am 12.12.
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit reiche ich eine Programmbeschwerde gegen die angekündigte Sendung ZDF Magazin Royale von Jan Böhmermann am 12. Dezember ein.
Ich befürchte, dass die Sendung erneut einseitig gegen die Homöopathie Stellung beziehen wird. Bereits die Sendung aus dem Jahr 2019 hat gezeigt, dass das Thema nicht ausgewogen dargestellt wurde. Nach den Programmgrundsätzen des ZDF erwarte ich eine sachliche, faire und ausgewogene Berichterstattung. Einseitige Darstellungen widersprechen dem öffentlich-rechtlichen Auftrag und behindern eine freie Meinungsbildung.
Ich bitte daher um Prüfung, wie gewährleistet werden kann, dass Ausgewogenheit und Neutralität des Programms gewahrt bleiben, und ob eine Ausstrahlung in der geplanten Form verantwortbar ist.
Mit freundlichen Grüßen
[Vor- und Nachname]
[E-Mail-Adresse]
[Datum]
———————————— E-Mail-Ende ————————————
Und das ist nicht nur Theorie.
Beweis: Beschwerden wirken tatsächlich
2024 wurde eine geplante Böhmermann-Sendung kurz vor der Ausstrahlung gestoppt. Die Programmdirektion griff ein, nachdem die Sendung intern kritisch bewertet wurde – Beschwerden und Rückmeldungen aus dem Publikum spielten dabei eine Rolle.
Bericht der Berliner Morgenpost: https://www.morgenpost.de/panorama/article407883792/zdf-stoppt-boehmermann-sendung-vor-ausstrahlung.html
Schon zuvor hatte der ZDF-Fernsehrat einer Programmbeschwerde gegen eine Böhmermann-Folge zugestimmt, was dazu führte, dass die Folge aus der Mediathek entfernt wurde.
———————-
Begleitend habe ich die ZDF-Programmdirektion via Twitter/X aufgefordert, die Sendung zu stoppen:
Wenn wir jetzt aktiv werden und viele Homöopathie-Freunde einen Brief ans ZDF schreiben, entsteht ein starkes Signal an das ZDF: Zuschauerinnen und Zuschauer erwarten Ausgewogenheit – keine einseitigen Abrechnungen, egal unter welchem Etikett.
Wie können Sie sich beteiligen?
1. Programmbeschwerde einreichen
2. Die Aktion im Kollegenkreis bekannt machen. Hier folgt ein Textvorschlag für eine E-Mail
3. Und wenn Sie möchten: mir als Blogger für die Aktion einen Kaffee spendieren. Danke.
Wenn Sie Arzt oder Heilpraktiker für Homöopathie sind und diese Aktion im Kollegenkreis bekannt machen möchten, empfehle ich Ihnen diesen kleinen Text für Ihre E-Mail:
TEXTVORSCHLAG
Betreff: Dringender Hinweis: Bitte unterstützen Sie die Programmbeschwerde zur geplanten Böhmermann-Sendung am 12.12.2025
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
am 12. Dezember plant Jan Böhmermann im ZDF Magazin Royale eine weitere Sendung, die sich gezielt gegen die Homöopathie richtet. Die Erfahrung mit seiner ersten Sendung gegen Homöopathie im Jahr 2019 zeigt, dass solche Beiträge in der Öffentlichkeit zu massiver Verunsicherung führen – nicht nur bei Patientinnen und Patienten, sondern auch gegenüber unserer Arbeit als Therapeuten.
Um eine erneute einseitige Darstellung zu verhindern, läuft derzeit eine gemeinsame Aktion unserer Homöopathie-Gemeinschaft: Wir reichen Programmbeschwerden beim ZDF ein. Das ist unkompliziert, dauert wenige Minuten und kann per kurzer E-Mail erledigt werden.
Ich bitte Sie herzlich: Machen Sie mit und geben Sie diese Information auch gern an Kolleginnen und Kollegen weiter. Jede Programmbeschwerde zählt – und wir haben wenig Zeit.
Das gemeinschaftliche Ziel ist es, dass viele E-Mails mit Programmbeschwerden das ZDF zum Einlenken bringen und wir die Sendung vor der Ausstrahlung am 12.12. um 23 Uhr noch stoppen können.
Mit freundlichen Grüßen
Vielen Dank an alle, die mitdenken, mitreden und mithelfen.
Wie können Sie helfen? Spendieren Sie mir einen Kaffee für den Homoeopathiewatchblog
Denn: Viele kleine Spenden erzeugen eine große gemeinschaftliche Kraft,
die es auch mit Jan Böhmermann aufnehmen kann.
Mit Ihrer Unterstützung stärken Sie den Blog als Stimme der Homöopathie-Gemeinschaft. Beispielsweise als Frühwarnsystem, der Ihre Informationen mit großer Reichweite verbreitet oder die Informationen mit Analysen aufbereitet.
Oder es als Blogger auch mit einem Böhmermann aufnimmt und die Homöopathie-Gemeinschaft mit der Aktion Programmbeschwerde unterstützt.
Als Dank für eine Kaffeespende (5 Euro oder so viel, wie viel Ihnen das wert ist) schicke Ich Ihnen einen Flyer mit den besten 70 Studien der Homöopathie inkl. Erläuterung. Das können Sie für Ihre Praxis nutzen oder für Gespräche mit Freunden. Für Ihre Spende können Sie den QR-Code unten nutzen, der Sie auf die Spendenseite des Blogs bei Paypal führt. Einfach 5 Euro oder mehr als einmalige Spende auswählen, mir im Notizenfeld Ihre Mail-Adresse für den Flyer mitteilen plus das Stichwort „Böhmermann stoppen“, und auf Spendenbutton drücken.
Herzlichen Dank, Christian J. Becker, Redakteur und Aktivist für die Homöopathie mit dem Homoeopathiewatchblog.
.
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Mein Angebot an die fünf Vorstände der beiden Verbände VKHD und DZVHAE: Wir sprechen miteinander / Leser sagen über den Watchblog: „Sie sind das Sprachrohr der Homöopathie, das uns immer gefehlt hat.“
Seit 2018 blogge ich als Journalist über Homöopathie. Meine Motivation ist einfach, aber tragfähig. Ich bin dankbar, weil Homöopathie, Ärzte für Homöopathie und Heilpraktiker mir und meiner Familie spürbar seit vielen Jahren helfen. Diese Erfahrung hat mich geprägt. Ich möchte etwas zurückgeben, indem ich mich journalistisch für die Homöopathie engagiere und mit dem Homoeopathiewatchblog sichtbar mache, wie wertvoll diese Therapieform ist. So sind seit 2018 rund 900 Artikel im Homoeopathiewatchblog und meinem zweiten Blog erschienen. Monatlich erreichen die beiden Blogs etwa 100.000 Leser.
Dieses Engagement stößt in der Homöopathie-Gemeinschaft auf positive Resonanz. Das zeigt auch die Auswertung der Rückmeldungen, zu denen ich nach dem Grünen-Parteitag aufgerufen hatte. Viele fühlen sich im Watchblog gut informiert, sie beteiligen sich aktiv und erleben sich als Teil einer großen, solidarischen Gemeinschaft. (Link zur Analyse) Wie die Leser den Watchblog sehen, können Sie unter diesem Text lesen. Ein Leser schreibt beispielsweise: „Sie sind das Sprachrohr der Homöopathie, das uns immer gefehlt hat.“ – K.B.“
Doch es gibt auch einige wenige kritische Stimmen bei zwei Verbänden der Homöopathie, jeweils auf Vorstandsebene. Die fünf Vorstände von VKHD und DZVHAE Bundesverband sehen meine Arbeit offenbar anders als Tausende von Heilpraktikern, Ärzten und Patienten.
Darum mein Angebot – auch im Geist der Weihnachtszeit. Ich bin überzeugt, dass Sie fünf Vorstände und ich als Journalist und Aktivist für die Homöopathie dasselbe Ziel haben: Homöopathie stärken, Patienten unterstützen, Ärztinnen und Ärzte und Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker für Homöopathie sichtbar machen, Wissenschaft fördern und den vielen Menschen eine Stimme geben, die diese Therapie schätzen.
Ich strecke Ihnen die Hand hin, liebe fünf Vorstände von DZVHAE und VKHD.
Rufen Sie mich gern an oder schreiben Sie mir. Ich höre Ihnen zu, was Sie stört.
Im Gegenzug erwarte ich von Ihnen konstruktive Vorschläge. (Sie könnten sich z.B. an der gemeinschaftlichen Aktion beteiligen, um Jan Böhmermanns Anti-Homöopathie-Sendung noch zu stoppen: Link).
Dann können wir weiter sprechen und hoffentlich den Weg finden, künftig gemeinsam für die Homöopathie zu arbeiten.
Mit vorweihnachtlichen Grüßen
Christian J. Becker
Redakteur Homoeopathiewatchblog
Was sagen die Leserinnen und Leser des Homoeopathiewatchblog zur Arbeit des Blogs? Hier eine Auswahl an Kommentaren (45) von Juli 2025 bis Dezember 2025:
Leserzitate
„Sie sind das Sprachrohr der Homöopathie, das uns immer gefehlt hat.“ – K.B.
„Danke für Ihre wunderbare Arbeit. Ohne den Watchblog hätte ich das ganze Ausmaß gar nicht verstanden.“ – M.S.
„Sie informieren immer schneller als andere Medien. Das gibt mir Sicherheit und Orientierung.“ – H.R.
„Ohne Ihre Analysen wäre ich verloren. Danke für Ihren Mut und Ihre Klarheit.“ – A.K.
„Der Watchblog ist für mich mittlerweile unverzichtbar. Bitte unbedingt weitermachen.“ – L.P.
„Danke, dass Sie uns wachrütteln. Ich habe Ihren Artikel mehreren Kolleginnen geschickt.“ – S.W.
„Ihre Texte sind das einzige, was mir in dieser politisch schwierigen Zeit Halt gibt.“ – T.F.
„Ich hätte ohne Ihre Recherche die Bedeutung des Grünen-Beschlusses nicht erkannt.“ – E.M.
„Endlich jemand, der Klartext schreibt. Danke für Ihren Einsatz.“ – C.L.
„Die Berichte hier sind für uns Heilpraktiker das Rückgrat der Aufklärung.“ – J.B.
„Ohne die Infos hier wären wir blind. Danke für die kontinuierliche Arbeit.“ – R.D.
„Sie machen journalistisch eine hervorragende Arbeit, die wir sehr brauchen.“ – P.N.
„Ihre Artikel sind das, worauf wir uns verlassen. Bitte bleiben Sie dran.“ – V.R.
„Ich lese den Watchblog seit Jahren – so wichtig wie jetzt war er noch nie.“ – U.K.
„Großartige Arbeit! Ihre Texte helfen uns in der Praxis jeden Tag.“ – F.W.
„Niemand klärt so fundiert auf wie Sie. Ich bin dankbar für jeden Artikel.“ – D.S.
„Ich empfehle Ihren Blog inzwischen allen Patienten.“ – O.G.
„Danke für die vielen Stunden Recherche. Man merkt jede Zeile.“ – B.H.
„Der Watchblog ist inzwischen meine wichtigste Informationsquelle.“ – K.J.
„Ich danke Ihnen für Ihren Mut, für die Homöopathie öffentlich einzustehen.“ – G.Z.
„Ohne den Watchblog würde die Homöopathie-Gemeinschaft im Dunkeln tappen.“ – W.L.
„Bitte weiterschreiben! Ihre klare Sprache tut gut.“ – I.R.
„Danke, dass Sie uns auf dem Laufenden halten. Das macht sonst niemand.“ – J.T.
„Der Watchblog gibt unserer Gemeinschaft eine Stimme. Danke dafür.“ – H.E.
„Ihre politischen Einschätzungen waren immer korrekt. Das beeindruckt mich.“ – D.K.
ZDF antwortet mir – ohne zu antworten. Und Böhmermann schweigt ganz. Ist das die Haltung, die er von anderen einfordert? /Hier die ZDF Antwort im Original
Wenn ein öffentlich-rechtlicher Sender eine klare Frage bekommt, erwartet man auch eine klare Antwort. Genau das ist am 10. Dezember nicht passiert. Ich hatte dem ZDF eine einfache, präzise Presseanfrage gestellt: Wie stellt die Redaktion des „ZDF Magazin Royale“ sicher, dass in der Sendung am 12. Dezember auch Positionen der Homöopathie-Gemeinschaft vorkommen – und nicht wieder ausschließlich Material aus dem Umfeld bekannter Anti-Homöopathie-Lobbygruppen, wie 2019?
Die Antwort des ZDF klingt freundlich, sagt aber inhaltlich: nichts. Die Redaktion betont lediglich, dass die Sendung „gesellschaftskritisch“ sei, „satirische Zuspitzungen“ nutze und „nach journalistischen Standards“ arbeite. Und dass die Verantwortung bei der zuständigen Redaktion liege. Keine Aussage dazu, ob diesmal mehr als eine Seite zu Wort kommt. Keine Antwort auf die eigentliche Frage. Genau das steht in der Mail des ZDF (siehe unter diesem Artikel).
Kurz gesagt: Das ZDF verweist auf Prinzipien, aber nicht auf Praxis. Das ZDF sagt nicht, ob und wie es eine einseitige Darstellung vermeiden will. Das ZDF zieht sich elegant aus der Affäre – und schiebt die Verantwortung Richtung Redaktion und damit letztlich Richtung Jan Böhmermann.
Und Böhmermann? Der schweigt komplett.
Während das ZDF wenigstens ausweichend reagiert, kommt von Jan Böhmermann selbst bislang nichts. Keine Stellungnahme. Keine Rückfrage. Kein Hinweis darauf, dass er die Kritik aus 2019 ernst nimmt.
Das wirkt besonders widersprüchlich, weil Böhmermann in seinen Sendungen selbst gern Haltung einfordert. Und zwar unmissverständlich. Von Politikern, Behörden, Unternehmen. Wer sich drückt, bekommt in „Magazin Royale“ normalerweise einen öffentlichen Rüffel.
Doch wenn es um die eigene Redaktion geht, scheint diese klare Linie plötzlich nicht mehr zu gelten.
Der Effekt: ZDF und Böhmermann wirken, als wollten sie sich wegducken
Eine öffentlich-rechtliche Redaktion, die sich auf Allgemeinplätze zurückzieht. Ein Moderator, der gar nicht reagiert. Beides hinterlässt ein Bild, das nicht zu dem Anspruch passt, mit dem „ZDF Magazin Royale“ sonst auftritt.
Die Frage, ob man 2025 wieder eine einseitige Darstellung zum Thema Homöopathie bekommt, bleibt damit offen. Dabei wäre der Moment ideal gewesen, Transparenz zu zeigen.
Was bleibt
Ich habe dem ZDF und Böhmermann die Gelegenheit gegeben, vor der Sendung klarzustellen, dass diesmal beide Seiten gehört werden. Das wäre nicht nur journalistisch sauber, sondern auch ein Zeichen echter Souveränität gewesen.
Stattdessen gibt es Schweigen auf der einen Seite und Ausweichen auf der anderen.
Die Homöopathie-Gemeinschaft, viele Patientinnen und Patienten – und nicht zuletzt die Gebührenzahler – dürfen am 12. Dezember genau hinschauen, wie viel journalistischer Anspruch und wie viel Haltung das „ZDF Magazin Royale“ tatsächlich zeigt.
Wenn Böhmermann von anderen Transparenz und Haltung fordert,
sollte er sie selbst vorleben und antworten.
Der Ball liegt jetzt klar bei ihm.
Antwort des ZDF auf meine Presseanfrage:
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Die Homöopathie-Gemeinschaft hat in den letzten Monaten erlebt, wie politisch und medial über sie gesprochen wird. Vieles davon ist erwartbar, manches ist hart, und einiges ist schlicht unfair. Was aber nicht passieren darf: dass große Medienhäuser wie das ZDF den Eindruck erwecken, sie könnten über Homöopathie berichten, ohne auch nur einen Blick auf die vielen Stimmen werfen, die täglich damit arbeiten, forschen oder behandelt werden.
Denn in Deutschland wenden 30 Millionen Menschen Homöopathie an.
2019 zeigte das „ZDF Magazin Royale“ von Jan Böhmermann, wie schnell eine Sendung in Schlagworten und Lobby-Argumenten steckenbleiben kann. Damals wurden ausschließlich Positionen bekannter Anti-Homöopathie-Akteure übernommen. Keine Einordnung, keine andere Perspektive, keine wissenschaftlichen Gegenstimmen. Dass eine Satire-Redaktion zuspitzt, ist normal. Dass sie dafür einseitige Quellen nutzt, ist ein Problem.
Jetzt, kurz vor der neuen Sendung am 12. Dezember, war für mich klar: Diesmal sollte die Redaktion wissen, dass die Szene hinschaut und Fragen stellt. Und dass sie es sich nicht leisten kann, wieder nur aus dem Handbuch der Anti-Homöopathie-Lobby zu zitieren.
Deshalb habe ich heute eine klare Presseanfrage an die Redaktion gestellt. Ich wollte wissen, wie das Team um Jan Böhmermann sicherstellt, dass auch Positionen der Homöopathie-Gemeinschaft berücksichtigt werden. Und ob man dort weiterhin auf das Material einseitiger Anti-Homöopathie-Lobbygruppen setzt.
Diese Anfrage ist kein Angriff. Sie ist der Ausdruck eines einfachen Prinzips: Wer Einfluss hat, trägt Verantwortung. Auch eine Satire-Redaktion. Gerade dann, wenn die eigene Sendung politische Folgen haben kann.
Dass ein Homöopathie-Blogger wie ich eine solche Redaktion herausfordert, ist kein Akt der Selbstüberschätzung. Es ist ein Akt der Selbstachtung. Die Homöopathie-Gemeinschaft muss sich nicht alles gefallen lassen. Sie darf sich wehren, sachlich und ruhig, aber unmissverständlich. Und sie darf einfordern, dass ihre Sicht gehört wird.
Ob und wie das ZDF antwortet, wird zeigen, wie ernst man dort die eigene Rolle nimmt. Klar ist aber schon jetzt: Wir schauen hin. Und wir sprechen mit. Nicht im Schatten, sondern offen. Genau dort, wo Entscheidungen getroffen und Meinungen geprägt werden.
Die kommenden Tage werden spannend. Ich bleibe für Sie am Ball.
Damit Jan Böhmermanns Redaktion auch antwortet, habe ich sie via Twitter/X angeschrieben:
Betreff: Presseanfrage zur Sendung „ZDF Magazin Royale“ am 12.12. – Umgang mit Positionen der Homöopathie-Gemeinschaft
Datum: 10. Dezember 2025 um 08:56:04 MEZ
An: pressedesk@zdf.de
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bereite eine journalistische Einschätzung zur kommenden Ausgabe des „ZDF Magazin Royale“ am 12. Dezember vor und bitte die Redaktion hierzu um eine Stellungnahme. Am 12. Dezember wird Jan Böhmermann wieder das Thema Homöopathie aufgreifen.
Die Magazin-Ausgabe von 2019 zur Homöopathie hat in der Fachwelt, in der interessierten Öffentlichkeit und bei Ihren Zuschauern den deutlichen Eindruck hinterlassen, dass die Sendung nahezu ausschließlich Argumente aus Publikationen bekannter Anti-Homöopathie-Lobbygruppen übernommen hat. Perspektiven aus Forschung, Praxis und Patientenvertretungen, die ein anderes Bild zeichnen, blieben unberücksichtigt.
Für eine ZDF-Redaktion mit einem gesellschaftlichen Auftrag – auch in satirischem Format – gehört es dazu, die relevanten Positionen eines kontroversen Themas zu kennen und beide Seiten darzustellen, bevor sie zugespitzt dargestellt werden. Ein Wiederholen der einseitigen Darstellung von 2019 mit reiner Anti-Homöopathie-Propagande würde dem gesellschaftlichen Anspruch des ZDF aus meiner Sicht nicht gerecht.
Daher bitte ich um eine klare Antwort auf folgende Frage:
Wie stellt die Redaktion sicher, dass für die Sendung am 12.12. auch die Positionen der Homöopathie-Gemeinschaft berücksichtigt werden und nicht erneut nur auf einseitiges Material der Anti-Homöopathie-Lobbyisten zurückgegriffen wird?
Ich bitte um eine schriftliche Stellungnahme des ZDF zu dieser Frage
bis zum 12.12.2025 um 12 Uhr mittags.
Mit freundlichen Grüßen
Christian J. Becker
Redakteur Homoeopathiewatchblog.de
Hamburg
Vielen Dank an alle, die mitdenken, mitreden und mithelfen.
Wie können Sie helfen? Spendieren Sie mir einen Kaffee für den Homoeopathiewatchblog
Denn: Viele kleine Spenden erzeugen eine große gemeinschaftliche Kraft.
Mit Ihrer Unterstützung stärken Sie den Blog als Stimme der Homöopathie-Gemeinschaft. Beispielsweise als Frühwarnsystem, der Ihre Informationen mit großer Reichweite verbreitet oder die Informationen mit Analysen aufbereitet.
Oder es als Blogger auch mit einem Böhmermann aufnimmt.
Als Dank für eine Kaffeespende (5 Euro oder so viel, wie viel Ihnen das wert ist) schicke Ich Ihnen einen Flyer mit den besten 70 Studien der Homöopathie inkl. Erläuterung. Das können Sie für Ihre Praxis nutzen oder für Gespräche mit Freunden. Für Ihre Spende können Sie den QR-Code unten nutzen, der Sie auf die Spendenseite des Blogs bei Paypal führt. Einfach 5 Euro oder mehr als einmalige Spende auswählen, mir im Notizenfeld Ihre Mail-Adresse für den Flyer mitteilen (Stichwort: Lernen+70Studien), und auf Spendenbutton drücken.
Herzlichen Dank, Christian J. Becker, Redakteur und Aktivist für die Homöopathie mit dem Homoeopathiewatchblog und Heilpraktiker-Newsblog
.
.
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Ich verwende Cookies, um die Nutzung des Blogs zu optimieren (z.B. mit Facebook-Button unter jedem Artikel). Ihre aktive Zustimmung zu bzw. Einschränkung der Cookies ist erforderlich (BGH Urteil vom 28.5.20 für Cookie-Nutzung auf Webseiten, I ZR 7/16). Danke für Ihr Verständnis.
Notwendig
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
