Heute habe ich beim Deutschen Presserat eine Anzeige und Beschwerde eingereicht gegen die FAZ und die Journalistin Denise Peikert zum Artikel „Die Globulisierung und ihre Gegner“ vom 28.10. Ich halte den Artikel für tendenziös, unausgewogen und auf Seiten der Anti-Homöopathie-Kampagne. Meiner Ansicht nach machen sich die Journalistin und FAZ mit der Sache der Anti-Homöopathie-Kampagne gemein. Wie sehr sie sich gemein machen, das [ … weiter lesen als Globuli-Club-Mitglied … ]
————————————————————————————-
Sie möchten diesen Artikel lesen? Sie möchten immer gut informiert sein, was sich auf politischer Ebene für die Homöopathie tut? Sie wollen wissen, was die Homöopathie-Community zur Verteidigung der Therapie gegen die Anti-Homöopathie-Lobby unternimmt? Sie möchten über die Erfolge der Homöopathie, z. B. bei Covid-19, alle Details erfahren? Als Mitglied des Globuli-Club des Online-Branchendienstes Homoeopathiewatchblog erhalten Sie das Passwort zu allen Artikeln und wissen Sie immer als Erste und Erster, was wichtig wird. Über 800 Artikel können Sie hier im Blog lesen, den ich 2018 gestartet habe. Sie können Mitglied im Club werden, indem Sie mir eine E-Mail schreiben und begründen, warum die Verteidigung der Homöopathie für Sie wichtig ist und wer Sie sind. Dann schreibe ich Ihnen eine Mail mit den Bedingungen, wie Sie Globuli-Club-Mitglied werden können.
Christian J. Becker, Globuli-User und Journalist des Homoeopathiewatchblog,
E-Mail redaktion (at) homoeopathiewatchblog.de
Teilen, abonnieren und liken Sie den Homoeopathiewatchblog von Christian J. Becker. Danke:
Entdecke mehr von HomoeopathieWatchblog
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Cui bono FAZ ?
— unglaublich dreist und ohne Worte :
„Das Geschwür Homöopathie“ (6.8.2016)
„Ein Ritterschlag für Quacksalber“ (9.1.2014)
„Den Homöopathen soll es an die Globuli gehen“ zur INH-Gründung (3.2.2016)
„Globulisierung „(28.10.18)
Cui Bono – wenn eine so große Zeitschrift „selbsternannten Experten“ mehr vertraut, als den Erfahrungen der Patienten – wenn sie gegen 50 % kranke leidende Menschen schreibt, die jahrelang konventionelle Medizin nehmen – dann erleben, dass ihre Erkrankung mit Komplementärer Medizin, TCM, Homöopathie oder Osteopathie ausheilen kann und dann von dieser Methode überzeugt sind, die ihren Ärzten und Therapeuten vertrauen, die sich aber mit Recht über solche billigen Artikeln ärgern und damit dann die Glaubwürdigkeit der ganzen Zeitschrift in Frage stellen…
@schadet dass nicht der gesamten Presse, dem Ansehen der Demokratie mehr, als wenn man sagen würde man schreibt gar nichts mehr, bis der Wissenschaftsstreit durch seriöse Forschungsprojekte endgültig gelöst ist?
Wären auch Schlagzeilen in der FAZ erlaubt wie?
„Weltweit größter Wissenschaftsskandal, Studien zur Homöopathie wurden und werden zu Gunsten der Pharma verfälscht“
„Freier Journalismus ADE ! – Redakteure großer Zeitungen berichten von ungeheurer Einflussnahme bestimmter Kreise seit mehr 12 Jahren !“
„Fr. 0 und Hr. 0 keine Experten für Homöopathie !- FAZ spricht mit erfahrenen homöopathisch arbeitenden Ärzten Heilpraktikern und Wissenschaftlern und deckt ein weltweit PR gesteuertes Komplott gegen Komplementäre Heilverfahren und Homöopathie auf.
„Presserat beschließt – INH und Anti-Homöopathie/KomplementärmedizinPRkampagnen werden von den Redaktionen nicht mehr angenommen und veröffentlicht“
Wär das nicht Cui bono für den journalistisch korrekten Umgang mit dieser Anti-Cam und HomöopathiePR Geschichte, die bei ein wenig investigativer Recherche (Blick nach UK, Frankreich, Belgien; Kanada, USA, Indien, Südamerika) so seicht und durchsichtig ist?
Es liegt doch zum Greifen auf der Hand, wer sich Cui bono von den „PR Geschichten“ erwartet….