Die Anti-Homöopathie-Lobby und ihre Fußtruppe, die Skeptiker-Organisation, versuchen in letzter Zeit Pseudo-Studien in Fachzeitschriften zu veröffentlichen, die gegen die Homöopathie gerichtet sind. Der Homoeopathiewatchblog ist einem der Skeptiker-Organisation nahestehenden Universitätsprofessor auf die Schliche gekommen und hat ihm die fragwürdigen Methoden nachgewiesen, mit denen seine Anti-Homöopathie-Studie zustande gekommen ist. Das Ergebnis der Studie ist, dass ein Homöopathie-Anwender die Therapie anwendet, weil er zu [ … weiter lesen als Globuli-Club-Mitglied … ]
————————————————————————————-
Sie möchten diesen Artikel lesen? Sie möchten immer gut informiert sein, was sich auf politischer Ebene für die Homöopathie tut? Sie wollen wissen, was die Homöopathie-Community zur Verteidigung der Therapie gegen die Anti-Homöopathie-Lobby unternimmt? Sie möchten über die Erfolge der Homöopathie, z. B. bei Covid-19, alle Details erfahren? Als Mitglied des Globuli-Club des Online-Branchendienstes Homoeopathiewatchblog erhalten Sie das Passwort zu allen Artikeln und wissen Sie immer als Erste und Erster, was wichtig wird. Über 800 Artikel können Sie hier im Blog lesen, den ich 2018 gestartet habe. Sie können Mitglied im Club werden, indem Sie mir eine E-Mail schreiben und begründen, warum die Verteidigung der Homöopathie für Sie wichtig ist und wer Sie sind. Dann schreibe ich Ihnen eine Mail mit den Bedingungen, wie Sie Globuli-Club-Mitglied werden können.
Christian J. Becker, Globuli-User und Journalist des Homoeopathiewatchblog,
E-Mail redaktion (at) homoeopathiewatchblog.de
Ich bin froh das es Menschen gibt die mit Homöopathie umgehen. Ich hab die Pandemie mit Homöopathie gemeistert und nehme hauptsächlich Homöopathie ein, sogar bei schweren Krankheiten.Ich danke euch das es diese Bewegung gibt.
Thank you for THIS article. We can predict that Big Pharma and their shills (the skeptics organizations) will continue to pump money into „research“ by other shills who will write their conclusions of the study before conducting it.
It is particularly ironic that PlosOne published this new paper because this journal retracted a previous study on homeopathy that they had published, but choose to retract it because they determined that the clinical trial could not have had „positive“ results from homeopathic treatment because homeopathy is „implausible.“
Now more than ever, the „implausibility“ argument is totally falacious because there’s now more compelling evidence than ever before that there is a body of scientific data and explanation for how homeopathic medicines and its nanodoses work in light of the physics of water and cutting edge evidence from the field of material sciences.
In today’s science, ANYONE who says that homeopathic medicines are „implausible“ is either uninformed, misinformed, or is simply not honest.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34177397/
https://www.nature.com/articles/s41598-019-57009-2
https://www.researchgate.net/publication/369184398_Unraveling_the_low-frequency_triggered_electromagnetic_signatures_in_potentized_homeopathic_medicine
Wer solche Machenschaften wie „Studie gegen Homöopathie“, der findet auch Mittel und Wege, eine noch so neutral gehaltene Stimme für die Homöopathie so zu interpretieren, dass sie zu einer „Beleidigung“ entartet.