Durch permanente Veröffentlichungen des HomoeopathieWatchblog über die Anti-Homöopathie-Lobbyistin Natalie Grams hat diese am 20.1. öffentlich auf einer Skeptiker-Webseite eingestanden, wer ihr Gehalt bezahlt: nicht nur der Skeptiker-Verein GWUP, sondern auch der Abmahnverein Deutscher Konsumentenbund. Das betrifft Ärzte und Heilpraktiker für Homöopathie, denn der Konsumentenbund mahnt z.B. ihre Webseiten ab und kassiert dafür Abmahngebühren. Mit diesen finanziert der Konsumentenbund das Gehalt [ … weiter lesen als Globuli-Club-Mitglied … ]
————————————————————————————-
Sie möchten diesen Artikel in voller Länge lesen? Dafür brauchen Sie ein Passwort. Das erhalten Sie, wenn Sie Globuli-Club-Mitglied sind. Bitte beschreiben Sie in einer E-Mail an mich ( christian.j.becker.redaktion (at) homoeopathiewatchblog.de) wie Ihre Verbindung zur Homöopathie ist (beruflich/privat), wie der Name Ihrer Webseite lautet (Pflichtangabe!) und warum Sie die Artikel des Watchblog ganz lesen möchten. Ich werde Ihre Angaben prüfen und Ihnen dann Informationen mailen, wie Sie Mitglied des Globuli-Club werden und wie Sie das Passwort erhalten können.
Was haben Sie von der Mitgliedschaft? Sie sind informiert und helfen der Globuli-Community, die Homöopathie gegen die Anti-Homöopathie-Lobby zu verteidigen. Danke für Ihr Interesse, Christian J. Becker, Redakteur des Homoeopathiewatchblog.
Von dieser kleinen Teilzeitstelle und dem zusätzlichen Minijob wird sie mit ihren Kindern nicht leben können. Da drängt sich der Verdacht auf, dass es noch weitere Zahlungen bzw. Geldgeber für ihre “Arbeit” gibt.
Auch der Sprachgebrauch “Großes Diplom” der Homöopathie sagt, dass NG keinerlei Verbindung zur Homöopathie hat. Sie weiß nicht, was das Homöopathie-Diplom bedeutet und meint nur, dass sie die Weiterbildung zur Erlangung der Zusatzbezeichnung gemacht hat. Diese alleine bedeutet aber noch lange nicht, dass man wirklich homöopathisch gearbeitet hat und Erfahrung genug besitzt, die Behandlung selbst zu beurteilen. Dazu bedarf es weiterer Supervisionen. Und vor allem reicht die Zusatzbezeichnung bei weitem nicht dafür aus, andere in ihrer Qualität und Qualifikation zu beurteilen wie es diese “Verbraucherschutz”-Organisation ständig mit dieser Frontfrau NG tut.
Das ist wahrscheinlich wie beim Deutschen Kinderschutzbund. In gewissen Zeiten haben sich dort Personen getummelt, die Kinder sexuell missbrauchten. Ich weiß nicht, ob das heute noch immer so ist. Es sieht aber so aus, dass diese “Verbraucherschutz”-Organisation nicht die “Endverbraucher” schützt, sondern dafür sorgt, dass Patienten beschämt werden (ZDF-Zoom-Sendung) und dies empört viele Patientinnen und Patienten, die diese Sendung gesehen haben. Die Argumente dieser Sendung stammen von dieser “Verbraucherschutz”-Organisation. Allein dass dieser Terminus “Verbraucherschutz” von NG gebraucht wird ist mehr als zynisch! Man müsste sich mal anschauen, welchen Kriterien die tatsächlichen Verbraucherschutzorganisationen unterliegend, damit sie in dieser Kategorie geführt werden können.
Wer “schützt” hier wen vor wem?
Und wer ist noch ganz bei Trost?
Super Erfolg! Gratuliere allen, die aktiv waren und bleiben, um dieser “Verbraucherschutzorganisation” auf die Finger zu schauen und notfalls auch mal mehr tun!