Wie macht man Öffentlichkeitsarbeit für die Homöopathie? Wie platziert man beispielsweise Globuli-Themen in Magazinen der Schulmedizin? Neue Artikelserie im Homoeopathiewatchblog „Tue Gutes und rede darüber – Homöopathen lernen von Homöopathen“

(For English-speaking readers: you can find the article and interview with Dana in English below the German article – Link).

Homöopathie hat viele Stärken und eine einzige Schwäche. In diesem Artikel soll es um diese eine Schwäche gehen, die auch von vielen Homöopathen als Schwäche der Homöopathie gesehen wird – und was man für sie tun kann. Nennen wir es beim Namen: Die eine Schwäche ist die Öffentlichkeitsarbeit. Das ist auch ein Grund, warum es den Homoeopathiewatchblog gibt, den ich als Journalist und PR-Berater – und „Globuli-User“ – in 2018 gegründet habe, um der Homöopathie, Therapeuten (Ärzte und Heilpraktiker) und Patienten mehr Gehör zu verschaffen und sie zu informieren. 

Diese eine Schwäche der Homöopathie wird gerade in den letzten Jahren deutlich, in denen eine Anti-Homöopathie-Lobby aus dem hessischen Rossdorf ihre Öffentlichkeitsarbeit gegen die Homöopathie zum Explodieren gebracht hat. Der Effekt dieser Öffentlichkeitsarbeit gegen die Homöopathie ist bekanntermaßen verheerend – ein aktuelles Beispiel ist das Thema Zusatzbezeichnung für Ärzte.

Wenn ich mich mit Homöopathen unterhalte, analysiert fast jeder, dass die Öffentlichkeitsarbeit eine Schwäche der Homöopathie ist. Und viele beklagen diesen Zustand. Doch daran kann man etwas ändern und das vorhandene Positive herausstellen.

Denn: Glücklicherweise gibt es aber auch viele Mitglieder der Homöopathie-Community, die an dieser Schwäche der Öffentlichkeitsarbeit arbeiten, ohne dass dieses Wirken vielen bekannt ist. 

Um diese Homöopathen und Patienten und ihr Wirken für die Öffentlichkeitsarbeit soll es in in dieser Artikelserie unter dem Motto „Tue Gutes und rede darüber – Homöopathen lernen von Homöopathen“ gehen. Ich habe Mitglieder der Homöopathie-Community (Homöopath*innen, Patienten etc.) gesucht und gefunden, die sich im weiten Feld der Öffentlichkeitsarbeit engagieren. Diese Aktivisten habe ich interviewt, um Leser des Homoeopathiewatchblog an den Erfahrungen und dem Wissen teilhaben zu lassen. Vielleicht fühlt sich der eine oder andere Leser durch die Aktivitäten angeregt und bestärkt. Denn es sind Aktivitäten der Öffentlichkeitsarbeit, die sich von vielen einzelnen ohne riesiges Budget oder großen Zeitaufwand umsetzen lassen. Und in der Summe der Aktivitäten von vielen Einzelnen kann ein großer Effekt für die Homöopathie entstehen. So kann aus der vermeintlichen Schwäche eine Stärke werden.  

In einem Artikel der Serie beschreibt ein Mitglied der Homöopathie-Community (der Patient und Therapeut ist), wie er es schaffte, sich bei einer Bundestagsabgeordneten für die Homöopathie einzusetzen. Diesen Artikel können Sie demnächst in Ihrem Homoeopathiewatchblog lesen.

Heute geht es im ersten Artikel der Serie „Tue Gutes und rede darüber – Homöopathen lernen von Homöopathen“ darum, wie man die Homöopathie als Thema in konventionellen medizinischen Zeitschriften veröffentlichen kann. Der bekannte US-Homöopath Dana Ullman berichtet und lässt die Leser des Watchblog an seiner Erfahrung mit diesem Teil der Öffentlichkeitsarbeit teilhaben. Und er berichtet, welche Widerstände er als Homöopath erfährt und wie er sie überwindet.

Christian Becker: Hallo Dana, schön, mit dir zu sprechen. Und danke, dass Du deine Erfahrungen mit den Leser*innen des Homoeopathiewatchblog teilst. Du bist eine der aktivsten Homöopathen in den USA, der sich auch in der Öffentlichkeit stark für die Homöopathie einsetzt. Du publizierst nicht nur in homöopathischen Fachzeitschriften, sondern schaffst es auch, homöopathische Themen in Artikeln in konventionellen Fachzeitschriften zu veröffentlichen (Links https://www.cureus.com/articles/62105-an-analysis-of-four-government-funded-reviews-of-research-on-homeopathic-medicine, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/15593258211022983). Wie hast Du das geschafft und welche Tipps gibst Du anderen Homöopathen, die auch in konventionellen Zeitschriften veröffentlichen wollen? Welche Resonanz erhältst Du auf solche Veröffentlichungen?

Dana Ullman: „Die Veröffentlichung von Artikeln über homöopathische Medizin in konventionellen Fachzeitschriften ist bekanntermaßen schwierig, vor allem heutzutage.  Es scheint, als ob die große Mehrheit der konventionellen medizinischen Fachzeitschriften Artikel oder Studien über Homöopathie nicht einmal in Betracht ziehen würde.  Dennoch rate ich allen, die qualitativ hochwertige Grundlagenforschung oder klinische Forschung betreiben, ihre Manuskripte bei konventionellen medizinischen und wissenschaftlichen Fachzeitschriften einzureichen.

Da es sich bei all meinen Artikeln nicht um Originalarbeiten handelt, sondern um Übersichten über bestimmte Forschungsarbeiten, die von anderen durchgeführt wurden, hatte ich größere Schwierigkeiten, die besten konventionellen Quellen für sie zu finden.  Es gibt jedoch einige Strategien, mit denen sich die Chancen dafür erhöhen lassen.

Im Jahr 2009 haben der hoch angesehene Homöopath und Forscher Professor Dr. Michael Frass und ich eine Übersicht über die Forschung zur homöopathischen Behandlung von Atemwegsallergien verfasst, weil es eine besonders starke Beweislage gibt, die im Lancet, dem British Medical Journal und anderen Quellen veröffentlicht wurde.  Als wir diesen Artikel bei der Zeitschrift Allergy einreichten, wurde er buchstäblich innerhalb von Minuten nach der Einreichung abgelehnt.

Der Artikel wurde schließlich in der Fachzeitschrift Alternative Medicine Reviews veröffentlicht.  Zu dem Zeitpunkt, als wir diesen Artikel zur Veröffentlichung einreichten, hatte diese Zeitschrift den höchsten Impact-Faktor aller Zeitschriften im Bereich der Alternativmedizin (Der Begriff „Impact-Faktor“ ist sehr wichtig zu wissen.  Er bezieht sich auf die Häufigkeit, mit der Artikel aus dieser Zeitschrift von anderen Peer-Review-Artikeln referenziert werden).

Bei meinem neuesten Artikel, der vier von der Regierung geförderte Übersichten über die Forschung zur homöopathischen Medizin analysiert, hatte ich echte Schwierigkeiten zu entscheiden, an welche Zeitschrift ich ihn schicken könnte oder sollte.  Ich entschied mich, einen Bekannten zu kontaktieren, der an einer privaten E-Mail-Diskussionsgruppe teilnimmt, an der ich beteiligt bin.  Dieser Bekannte war Dr. George Lundberg, der ehemalige Herausgeber des Journal of the American Medical Association und von Medscape.  Wir hatten in den letzten Jahren einige intelligente, interaktive und respektvolle Diskussionen über verschiedene andere Gesundheitsthemen geführt.  Obwohl er der Homöopathie skeptisch gegenüberstand, beschloss ich, ihm eine Kopie meines Manuskripts zu schicken und fragte ihn, bei welcher Zeitschrift ich es seiner Meinung nach einreichen sollte.  Er erzählte mir, dass er vor kurzem dem Redaktionsausschuss einer neuen Zeitschrift namens Cureus beigetreten sei.

Ich habe mich entschieden, seinen Rat anzunehmen. Und die Autoren sollen potenzielle Gutachter aus dem Redaktionsausschuss der Zeitschrift auswählen.  Ich habe mich für Dr. George Lundberg entschieden, obwohl er diesem Thema bekanntermaßen skeptisch gegenübersteht.  Hier ist es wichtig, ein gutes, solides Manuskript zu haben, das einen echten Beitrag zur medizinischen Literatur leistet.  

Der zweite Artikel, den ich in einer konventionellen Zeitschrift veröffentlichen konnte, erschien in der Zeitschrift Dose Response.  Sie wird vom Verlag Sage Publications herausgegeben und bewegt sich im Grenzbereich zwischen konventioneller und alternativer Wissenschaft, da sie sich auf die multidisziplinäre Wissenschaft der Hormesis und der Auswirkungen kleiner Dosen konzentriert.  Das Peer-Review-Verfahren war für diese Zeitschrift besonders mühsam, da die Gutachter über ein breites Spektrum an grundlegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen über Homöopathie und Hormesis verfügen und viele Fragen aufwarfen, auf die sie alle Antworten verlangten.  

Ich hatte das Glück, Zugang zu guten, soliden Ratschlägen von einem befreundeten Homöopathieforscher/Wissenschaftler, R P Upadhyay, PhD, zu haben.  Er konnte mir helfen, all die guten Fragen zu beantworten, die die Gutachter zu diesem Manuskript stellten.  Es ist natürlich wichtig und sogar lebenswichtig, mit Kollegen zusammenzuarbeiten, die dazu beitragen können, dass der Artikel die höchste Stufe der wissenschaftlichen Überprüfung und Analyse erreicht.

Ein anderes Mal, als ich in einer großen konventionellen wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurde, schrieb der Herausgeber der FASEB (Federation of American Societies for Experimental Biology) einen Leitartikel, der sich gegen die Homöopathie richtete, und bezog sich dabei ausdrücklich auf eine von mir abgegebene Erklärung.  Seine Kritik an der Homöopathie und an mir gab mir ein „Recht auf Antwort“.  Ich schrieb einen kurzen Artikel mit dem Titel „Führen wir eine ernsthafte Diskussion über Nanopharmakologie und Homöopathie (Let’s Have a Serious Discussion of Nanopharmacology and Homeopathy)„.  Dieser Artikel war das erste Mal, dass das Wort „Nanopharmakologie“ im Titel eines Artikels in einer konventionellen medizinischen und wissenschaftlichen Zeitschrift verwendet wurde!  (Erstaunlich ist, dass dieser Artikel erst 2006 veröffentlicht wurde, und heute ist der Begriff Nanopharmakologie in aller Munde, obwohl die wissenschaftliche und medizinische Gemeinschaft leider nicht erkennt, dass die Homöopathie die „ursprüngliche Nanopharmakologie“ ist.

2) Christian Becker: Dana, Du schreibst Bücher, veröffentlichst Artikel, hältst Vorträge, gibst Medieninterviews, unterhältst eine umfangreiche Website und verschickst regelmäßig einen Newsletter. Warum engagierst Du sich so sehr für die Homöopathie und wie machst Du das im Alltag neben Deiner Arbeit als Homöopath für Patienten?

Dana Ullman: Ich lebe seit 1971 in Berkeley, Kalifornien, als ich anfing, an die UC Berkeley zur Schule zu gehen.  Es scheint, dass „normale“ Dinge in dieser Gemeinschaft etwas verpönt sind… und verschiedene Arten von „Revolutionen“ (bedeutende Veränderungen) werden geschätzt und sogar befürwortet.  Ich bin ein Kind der sechziger Jahre (ich wurde 1951 geboren, und mein erstes Studienjahr war 1969), und rundherum fand eine bedeutende kulturelle Revolution statt.

Anfang 1973 schloss ich mich einer neuen „homöopathischen Studiengruppe“ an, der drei Ärzte, zwei Krankenschwestern, zwei Yogalehrer, ein Zahnarzt, eine männliche Hebamme und mehrere Laien angehörten.  Wir trafen uns fünf Jahre lang wöchentlich.  1975, nachdem ich mein Studium an der UC Berkeley abgeschlossen hatte, begann ich, in begrenztem Umfang Homöopathie zu praktizieren.  

1976 war einer meiner Mitbewohner ein Skeptiker der Homöopathie. Und nachdem er aus einem Haus ausgezogen war, das wir uns mit vier anderen teilten, schrieb er einen Brief an die kalifornische Ärztekammer, in dem er behauptete, ich würde eine Art Quacksalberei praktizieren, „mit Leuten herumhängen, die mit Yoga, Bioenergetik und Ähnlichem zu tun haben“ und „Berkeley-Typen ausbeuten“.

Die Ärztekammer schickte mir einen Vertreter als falschen Patienten und ich spürte sofort, dass es sich um ein abgekartetes Spiel handelte.  Ich machte dem Mann, der sich behandeln lassen wollte, klar, dass ich kein Arzt bin.  Schließlich verschrieb ich ihm eine „Darmnosode“ (ich gab ihm eine homöopathische Dosis von Kot!).  

Der Gerichtstermin wurde für den 10. April 1977 angesetzt (Hahnemanns Geburtstag!), doch zwei Wochen vor diesem Termin schlug mein Anwalt einen „Vergleich“ vor, dem alle zustimmten.  Wir gewannen diesen Prozess, indem wir behaupteten, dass ich nie eine Krankheit diagnostiziert oder behandelt habe.  Stattdessen habe ich eine PERSON behandelt.  Ich behauptete, dass ich „Gesundheitsvorsorge“ und nicht eine „medizinische Versorgung“ praktizierte.  

Da mein Anwalt auch ein „Anwalt für Kunstfehler“ war, behauptete er, dass viele Klagen wegen Kunstfehlern nicht nur darauf zurückzuführen seien, dass ein Arzt etwas „falsch“ gemacht habe, sondern auch darauf, dass Patienten von Ärzten mehr erwarteten, als diese leisten könnten.  Dieser Anwalt empfahl die Verwendung eines Vertrags zwischen Arzt und Patient, in dem die Rollen und Verantwortlichkeiten sowohl des Patienten als auch des Arztes klar festgelegt werden.  Dieses Gerichtsverfahren war das erste, in dem die wichtige Rolle von „schriftlichen Vereinbarungen“ in der Gesundheitsversorgung anerkannt wurde (dieses Gerichtsverfahren war jedoch kein Präzedenzfall, und wie wir alle wissen, verwenden heute nur wenige Kliniker Verträge in der Gesundheitsvorsorge und medizinischern Versorgung).

Nachdem ich dieses Gerichtsverfahren gewonnen hatte, beschloss ich, an die UC Berkeley’s School of Public Health zu gehen.  Ich wollte Einfluss auf die Gesundheits- und Medizinpolitik nehmen und daran arbeiten, die Art und Weise der Gesundheitsversorgung zu ändern.

Diese Ausbildung im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens hat mich viele wichtige Dinge über die persönliche und gesellschaftliche Gesundheit gelehrt.  Ich lernte, dass man den Verbrauchern wiederholte und unterschiedliche Botschaften übermitteln muss, um eine Verhaltensänderung zu bewirken, dass die Menschen verschiedene Arten von sozialen Unterstützungssystemen brauchen, die ihnen dabei helfen, sich weiterhin gesundheitsfördernd zu verhalten, und dass sowohl persönliche Erfahrungen als auch wissenschaftliche Forschung nützliche Instrumente sind, um den Wert bestimmter gesundheitlicher und medizinischer Praktiken zu überprüfen.

Angesichts dieser Ausbildung im Bereich der öffentlichen Gesundheit und angesichts der Tatsache, dass ich in Berkeley lebe, gibt es einen bekannten Segensspruch über Revolutionen, der lautet: „Mögen tausend Blumen blühen“.  Deshalb beschloss ich schon in jungen Jahren, mich auf tausend (oder so) Arten für die Homöopathie einzusetzen.  Schließlich habe ich 10 Bücher geschrieben.   Mehrere meiner Bücher gehören zu den beliebtesten Ratgebern für Laien, die lernen wollen, wie man eine homöopathische Hausapotheke benutzt, darunter „Everybody’s Guide to Homeopathic Medicine„, das ich zusammen mit Dr. Stephen Cummings verfasst habe und das in sechs verschiedene Sprachen übersetzt wurde.  Ich schrieb „Discovering Homeopathy: Medizin für das 21. Jahrhundert“, zu dem der Arzt Ihrer Majestät Königin Elisabeth II. das Vorwort schrieb. Und nachdem ich 1989 geheiratet hatte und wir mindestens ein Kind geplant hatten, wurde mir klar, dass ich einen guten Leitfaden für die Behandlung von Kindern haben wollte. Und so schrieb ich „Homöopathische Arzneimittel für Kinder und Säuglinge“.  Es war hilfreich, dass mein Vater als Kinderarzt das Manuskript las, um sicherzustellen, dass das Buch keine medizinischen Fehler enthielt.

Vor kurzem schrieb ich „Die homöopathische Revolution: Warum sich berühmte Menschen und Kulturhelden für die Homöopathie entschieden haben/ The Homeopathic Revolution: Why Famous People and Cultural Heroes Choose Homeopathy„ aus mehreren Gründen.  Erstens war mir bewusst, dass viele der berühmtesten und angesehensten Kulturhelden des 19. und 20. Jahrhunderts Verfechter der Homöopathie waren. Und da ich es liebte, Geschichte zu studieren und darüber zu schreiben, war es mir eine große Freude, so viele wirklich erstaunliche Geschichten über die Liebe zur Homöopathie und deren Befürwortung von literarischen Größen, Politikern, Sport-Superstars, Wissenschaftlern und Ärzten, Künstlern und Musikern, Schauspielern und Schauspielerinnen, Unternehmensführern und Unternehmern, spirituellen und religiösen Führern und verschiedenen Königen zu entdecken.

Ich habe auch dafür gesorgt, dass der Verlag North Atlantic Books als Mitherausgeber zahlreicher wichtiger Manuskripte fungiert, die mir von verschiedenen Kollegen vorgelegt wurden.  So haben wir unter anderem Bücher von Edward Whitmont, MD, Paul Herscu, ND, Philip Bailey, MD, Harris Coulter, PhD, Todd Rowe, MD, Didier Grandgeorge, MD, Paolo Bellavite, MD, Donald Hamilton, DVM, Richard Moskowitz, MD, veröffentlicht.  In den letzten 20 Jahren wurden alle diese Bücher über den international renommierten Verlag Random House/Putnam Penguin vertrieben.

Mein Vater war sehr bewegt von der Tatsache, dass der berühmte Geiger Yehudi Menuhin, Präsident einer britischen Homöopathie-Organisation war, denn mein Vater war nicht nur Arzt, sondern auch selbst ein Geiger.  Und da mein Vater jüdischen Glaubens war, hatte er großen Respekt vor Yehudi Menuhin.  Da wurde mir klar, dass Menschen eine besondere Wertschätzung für die Homöopathie entwickeln können, wenn sie hören, dass einer (oder mehrere) ihrer eigenen „Helden“ ein großer Anhänger der Homöopathie ist!  

Als ich eine Quelle schaffen wollte, in der ich sofort einen Verweis auf eine wissenschaftliche Studie über Homöopathie finden konnte, die in einer medizinischen Fachzeitschrift mit Peer-Review veröffentlicht wurde, beschloss ich, ein solches Buch zu schreiben.  Genauer gesagt, beschloss ich, ein E-Book zu schreiben… daraus wurde „Evidence Based Homeopathic Family Medicine.”.

Dieses E-Book umfasst inzwischen über 600 Seiten und bietet den umfassendsten und benutzerfreundlichsten Zugang zu über 400 Studien, die in medizinischen Fachzeitschriften mit Peer-Review veröffentlicht wurden.  Es enthält Informationen über die homöopathische Behandlung von über 100 Krankheiten, und obwohl es nicht für jede dieser Krankheiten formale Studien gibt, ist es bemerkenswert, für wie viele häufige Krankheiten es veröffentlichte Studien mit positiven Ergebnissen gibt.

Vor etwa einem Jahrzehnt erkannte ich, dass die medizinische Gemeinschaft und die breite Öffentlichkeit immer mehr aus Videos lernen… und dass es nicht mehr ausreichte, schriftliche Informationen bereitzustellen.  Daher erstellte ich einen E-Kurs zum Thema „Lernen, wie man eine homöopathische Hausapotheke verwendet/ Learning to Use a Homeopathic Medicine Kit„, in dem ich mein über 600 Seiten starkes E-Book mit verschiedenen Kurzvideopräsentationen kombinierte.  Ich habe 80 Kurzvideos erstellt. Und aus dieser Auswahl verkaufe ich den E-Kurs in verschiedenen Größen, so dass die Leute ein Set von 15, 25, 40, 60 oder 80 Videos wählen können, die alle den Zugang zu meinem E-Book beinhalten.

Neben den 10 Büchern, die ich geschrieben habe, und den mehr als 40 Büchern, die ich zusammen mit North Atlantic Books veröffentlicht habe, und den Ebooks und E-Kursen, die ich verkaufe, leite ich auch mein kleines Unternehmen, Homeopathic Educational Services (www.homeopathic.com), das eine Quelle für Hunderte von homöopathischen Büchern, Tausende von homöopathischen Arzneimitteln, Dutzende von homöopathischen Arzneisets, Software und andere homöopathische Dinge ist.

Mein Berufsalltag besteht mindestens zur Hälfte aus der Arbeit mit Patienten und zur Hälfte aus verschiedenen Projekten, mit denen ich mich für die Weiterentwicklung der Homöopathie einsetze.

Letzten Endes habe ich gelernt, dass JEDE meiner Aktivitäten, die für die Homöopathie eintreten und zu ihrem Wachstum beitragen, jede andere meiner Handlungen unterstützt.  Meine Bildungsarbeit unterstützt meine Praxis.  Die Tatsache, dass ich eine gemeinnützige Organisation gegründet habe, die die medizinische Gemeinschaft und die allgemeine Öffentlichkeit über die wissenschaftlichen Beweise für die Homöopathie aufklärt, unterstützt meine Praxis UND führt zu höheren Buchverkäufen.  Meine ehrenamtliche Arbeit für das Nationale Zentrum für Homöopathie führte dazu, dass ich 10 Jahre lang den Vorsitz bei den jährlichen Homöopathiekonferenzen innehatte… und diese Konferenzen unterstützten meine Praxis, meine Buchverkäufe und den Verkauf verschiedener homöopathischer Arzneimittel.

In der Tat hat der Segen von „Mögen tausend Blumen blühen“ nun einen wunderbaren Garten der Gesundheit und Heilung sowie der Schönheit und Freude geschaffen, ganz zu schweigen davon, dass er mir geholfen hat, mich mit einer internationalen Gemeinschaft von Gleichgesinnten zu verbinden, die die Leidenschaft für echte Heilung mit homöopathischen Arzneimitteln teilen!

Christian Becker: Lieber Dana, ein herzliches Dankeschön für dieses ausführliche und inspirierende Interview und alles Gute für Dich und Dein Wirken.

——————————————

INTERVIEW IN ENGLISH:

How do you do public relations for homeopathy? For example, how do you place homoeopathic topics in conventional medicine magazines? New series of articles in the Homoeopathiewatchblog „Do good and talk about it – homeopaths learn from homeopaths“

Homeopathy has many strengths and one weakness. This article will focus on this one weakness, which is also seen as a weakness of homeopathy by many homeopaths. Let us call it by its name: The one weakness is public relations. This is also one reason why there is the Homoeopathiewatchblog, which I founded as a journalist and PR consultant – and „globuli user“ – in 2018, to make homeopathy, therapists (doctors and alternative practitioners) and patients more heard and informed. 

This one weakness of homeopathy has become clear just in the last few years, when an anti-homeopathy lobby from Rossdorf in Hesse has exploded its public relations campaign against homeopathy. The effect of this public relations work against homeopathy is known to be devastating – a current example is the issue of additional designation for doctors.

When I talk to homeopaths, almost everyone analyses that public relations is a weakness of homeopathy. And many lament this state of affairs. But something can be done about this and the existing positive can be highlighted.

Because: Fortunately, there are also many members of the homeopathy community who work on this weakness of public relations, without many being aware of this work. 

This series of articles under the motto „Do good and talk about it – homeopaths learn from homeopaths“ will deal with these homeopaths and patients and their work for public relations. I have searched for and found members of the homeopathy community (homeopaths, patients, etc.) who are active in the broad field of public relations. I have interviewed these activists in order to share their experiences and knowledge with readers of the Homoeopathiewatchblog. Perhaps one or the other reader will feel inspired and encouraged by these activities. After all, these are public relations activities that can be implemented by many individuals without a huge budget or time investment. And the sum of the activities of many individuals can have a great effect for homoeopathy. In this way, a supposed weakness can become a strength. 

Christian Becker: Hello Dana, nice to talk to you. And thank you for sharing your experiences with the readers of Homoeopathiewatchblog. You are one of the most active homeopaths in the US, who is also a strong public advocate for homeopathy. You not only publish in homeopathic journals, but also manage to get homeopathic topics published in articles in conventional journals (links https://www.cureus.com/articles/62105-an-analysis-of-four-government-funded-reviews-of-research-on-homeopathic-medicine, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/15593258211022983). How did you manage this and what tips do you give to other homeopaths who also want to publish in conventional journals? What response do you get to such publications? 

Dana Ullman: Getting articles on homeopathic medicine published in conventional journals is notoriously difficult, especially now.  It seems as though the vast majority of conventional medical journals won’t even consider articles or studies on homeopathy.  That said, I always urge those people who conduct high quality basic science or clinical research to submit their manuscripts to conventional medical and scientific journals.

Because all of my articles are not original research but are reviews of certain bodies of research that was conducted by others, I have had greater difficulty finding the best conventional sources for them.  However, there are some strategies to consider to increase the chances of this happening.

Back in 2009, the highly respected homeopath and researcher Michael Frass, MD and I wrote a review of research on the homeopathic treatment of respiratory allergies because there is a particularly strong body of evidence that has been published in the Lancet, the British Medical Journal, and other sources.  When we submitted this article to the journal, Allergy, it was literally turned down within minutes of submission.  

The article was ultimately published in Alternative Medicine Reviews.  At the time we submitted this article for publication, this journal had the highest impact factor of any journal in the CAM field (The term “impact factor” is a very important one to know.  It makes reference to the frequency to which articles from that publication are referenced by other peer-review articles.)

With my newest article that analyzed four government-sponsored reviews of research on homeopathic medicine, I have real difficulty determining to which journal I could or should send it.  I chose to reach out to an acquaintance who is a part of a private email discussion group with which I am involved.  This acquaintance was George Lundberg, MD, the former editor of the Journal of the American Medical Association and of Medscape.  We had had some intelligent, interactive, and respectful discussions on several other health topics over the past couple of years.  Although he was skeptical of homeopathy, I chose to send him a copy of my manuscript and asked him to which journal he thinks I should submit it.  He told me that he had recently joined the editorial board of a new journal called Cureus.

I choose to take his advice, and authors are supposed to choose potential reviewers from the journal’s editorial board.  I chose George Lundberg, MD despite his known skepticism of this subject.  Here is where having a good, solid manuscript that provides a real contribution to the medical literature is vital.  

The second article that I got published in a conventional journal was published in the journal Dose Response.  Published by Sage Publications, it straddles conventional and alternative science because it focusses on the multi-disciplinary science of hormesis and small dose effects.  The peer review process was especially arduous for this journal because their reviewers are extremely well-educated on a diverse body of basic scientific evidence on homeopathy and hormesis, and they raised many questions and demanded responses to all of them.  

I was lucky to have had access to good, solid advice from a fellow homeopathic researcher/scientist, R P Upadhyay, PhD.  He was able to help me answer all of the good questions that reviewers raised on this manuscript.  Needless to say, it is important and even vital to collaborate with colleagues who can help the article achieve the highest level of scientific review and analysis.

One other time that I got published in a major conventional scientific journal was when the editor of FASEB (Federation of American Societies for Experimental Biology) wrote an editorial that was antagonistic to homeopathy, and he made specific reference to a statement I have made.  His criticism of homeopathy and me gave me a “right to reply.”  I wrote a short article entitled, “Let’s Have a Serious Discussion of Nanopharmacology and Homeopathy.”  This article was the first time that the word “nanopharmacology” was ever used in the title of an article in a conventional medical and scientific journal!  (What’s amazing is that this article was published as recent as 2006, and today, the term nanopharmacology is all over the place, though sadly, the scientific and medical community is not realizing and recognizing that homeopathy is the “original nanopharmacology.”

2) Christian Becker: Dana, you write books, publish articles, give lectures, media interviews, maintain an extensive website and regularly send out a newsletter. Why are you so committed to homeopathy and how do you do this in everyday life besides your work as a homeopath for patients?

Dana Ullman: I’ve lived in Berkeley, California, since 1971 when I began to go to school at UC Berkeley.  It seems that doing „normal“ things is somewhat frowned upon by this community…and creating various types of „revolutions“ (significant changes) is appreciated and even advocated.  Being a child of the Sixties (I was born in 1951, and my first year in college was 1969), a significant cultural revolution was happening all around.

In early 1973, I joined a new „homeopathic study group“ which included 3 medical doctors, 2 nurses, 2 yoga teachers, a dentist, a male midwife, and several laypeople.  We met weekly for five years.  In 1975, after graduating from UC Berkeley as an undergraduate, I began to practice homeopathy in a limited fashion.  

In 1976, one of my housemates was a skeptic of homeopathy, and after moving out of a house that we shared with 4 others, he wrote a letter to the California medical board saying that I was practicing a type of quackery, was „hanging out with people involved in yoga, bioenergetics, and the like,“ and was „preying upon Berkeley types.“

The medical board sent an agent to me as a fake patient to me, and I sensed this as a set-up as soon as I met him.  I made it clear to the man seeking treatment that I wasn’t a medical doctor.  I ultimately prescribed a “bowel nosode” to him (giving him a homeopathic dose of shit!).  

The court date was set for April 10, 1977 (Hahnemann’s birthday!), though two weeks before this date, my lawyer proposed a “settlement” to which everyone agreed.  We won this court case by claiming that I never diagnosed any disease or treated any disease.  Instead, I treated a PERSON.  I claimed that I was practicing “health care,” not “medical care.”  

Then, because my lawyer was also a “malpractice attorney,” he claimed that a lot of malpractice claims were not just the result of a doctor doing something “wrong,” but also because patients expect more from doctors than they can provide.  This lawyer recommended the use of a contract between the practitioner and the patient that clearly delineated the roles and responsibilities for both the patient and the doctor.  This court case was the first to recognize the important role of using “written agreements” in a health care relationship (however, this court case didn’t set a precedent, and as we all know, few clinicians today are using contracts in health and medical care).

After winning this court case, I decided to go to UC Berkeley’s School of Public Health.  I wanted to have an influence on health and medical policy, and I wanted to work to change how health and medical care was provided.  

I was taught many important things about personal and societal health from this training in public health.  I was taught that to enact behavioral change in individuals, one had to provide repeated and varied messages to consumers, that people needed various types of social support systems to help this person continue to do healthful activities, and that both personal experiences and scientific research are useful tools to verify the value of specific health and medical practices.

In light of this training in public health and in light of living in Berkeley, there’s a well-known blessing about revolutions that says, “may a thousand flowers bloom.”  Therefore, I decided at an early age to work to advocate for homeopathy in a thousand (or so) ways.  I ultimately wrote 10 books.   Several of my books are some of the most popular guidebooks for laypeople to learn how to use a homeopathic medicine kit, including “Everybody’s Guide to Homeopathic Medicine” which I coauthored with Stephen Cummings, MD..and which got translated into six different languages.  I wrote “Discovering Homeopathy: Medicine for the 21st Century, which the Physician to Her Majesty Queen Elizabeth II wrote the foreword. And after I got married in 1989 and we had planned to have at least one child, I realized that I wanted to have a good guidebook for treating children…and so, I wrote “Homeopathic Medicines for Children and Infants.”  It was helpful to have my father, the pediatrician, read the manuscript to make certain that there weren’t any medical errors in the book.

More recently, I wrote “The Homeopathic Revolution: Why Famous People and Cultural Heroes Choose Homeopathy” for many reasons.  First, I was aware of many of the most famous and respected cultural heroes of the 19th and 20th century were advocates of homeopathy.  And because I loved studying and writing about history, it was a profound joy to uncover so many truly amazing stories about the love and advocacy of homeopathy from literary greats, politicians, sports superstars, scientists and physicians, artists and musicians, actors and actresses, corporate leaders and entrepreneurs, spiritual and religious leaders, and various royalty.

I also arranged to serve as co-publisher with North Atlantic Books of numerous important manuscripts that various colleagues showed to me.  Therefore, we published books by Edward Whitmont, MD, Paul Herscu, ND, Philip Bailey, MD, Harris Coulter, PhD, Todd Rowe, MD, Didier Grandgeorge, MD, Paolo Bellavite, MD, Donald Hamilton, DVM, Richard Moskowitz, MD, amongst others.  Over the past 20 years or so, all of these books have been distributed via the internationally renowned publisher, Random House/Putnam Penguin.

My own father was greatly moved by the fact that Yehudi Menuhin, the famous violinist, was the President of a British homeopathic organization because my father, in addition to being a physician, was a violinist himself.  And being of the Jewish faith, my father had a deep respect for Yehudi Menuhin.  I then realized that people can gain a special appreciation for homeopathy once they hear that one (or more) of their own “heroes” is a deep appreciator of homeopathy!  

When I wanted to create a resource where I could immediately find a reference to a scientific study on homeopathy that was published in a peer-review medical journal, I decided to write such a book.  Actually and more precisely, I decided to write an e-book…which became “Evidence Based Homeopathic Family Medicine.”

This ebook is now over 600 pages, and it provides the most comprehensive and user-friendly access to over 400 studies that have been published in peer-review medical journals.  It provides information on the homeopathic treatment of over 100 ailments, and although there isn’t formal studies on each of these conditions, it is remarkable how many common ailments have had published studies with positive results.

About a decade ago, I realized that the medical community and the general public were learning from videos in increasing amounts…and that it was no longer adequate to provide written information.  Therefore, I created an e-course on “Learning to Use a Homeopathic Medicine Kit” that integrated the use of my 600+ page ebook with various short-video presentations.  I created 80 short videos, and from this assortment, I sell the e-course in varying sizes, allowing people to choose a set of 15, 25, 40, 60, or 80 videos, all of which include access to my ebook.  

Along with the 10 books that I’ve written, the 40+ books that I co-published with North Atlantic Books, and the ebook and e-courses that I sell, I also manage my small company, Homeopathic Educational Services (www.homeopathic.com) which is a source for hundreds of homeopathic books, thousands of homeopathic medicines, dozens of homeopathic medicine kits, software, and other homeopathic things.

My day-to-day professional life includes at least half-time with patients and half-time with various projects with which I work to grow homeopathy.

Ultimately, I have learned that EVERY ONE of my activities that advocates for and that helps to grow homeopathy helps each other of my actions.  My educational work supports my practice.  The fact that I created a non-profit organization that educates the medical community and the general public about scientific evidence for homeopathy supports my practice AND leads to greater book sales.  My volunteer work for the National Center for Homeopathy led me to serve as chairperson for the annual homeopathy conferences for 10 years…and these conferences helped support my practice, my book sales, and sales of various homeopathic medicines.

Indeed, the blessing of “may a thousand flowers bloom” has now created a wonderful garden of health and healing as well as beauty and joy, let alone it has helped me connect with an international community of like-minded people who share the passion for real healing with homeopathic medicines!

Christian Becker: Dear Dana, thank you very much for this detailed and inspiring interview and all the best for you and your work.

Ich freue mich auf Ihren Kommentar, bitte beachten Sie die Kommentarregeln (sachlich, Meinung ohne Beleidigung etc.) und die DSGVO (siehe Menü).

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.